цитата astoun

Если же имеешь в виду хэппи-энд, то это как раз и хорошо.

цитата astoun

Я его давным-давно прочитал, он мне очень понравился, поставил 8 баллов. И даже тебе в личку об этом писал.

цитата bbg

Поэтому к хоррору он никак не относится.

цитата Алексей121

astoun ну почему же обязательно всегда.

цитата Lib217

Я не призывал верить только мне. Я говорю о том, что отечественный хоррор явление вторичное, скучное и не представляющее особого интереса не потому, что он мне не понравился. Это моё профессиональное мнение. Я нигде не утверждал, что оно единственное. Вы как профессиональный литератор, выдумали это за меня.
Можете поискать мнение которое вам понравится сильнее. Но если спрашивать тех, что занимается литературной и кинематографической критикой, то мнение будет плюс-минус около моего. Ту же самую "Страшную книгу" особенно не за что ругать, кроме того, что некоторые наши авторы не способны отличить страшное от противного, но и похвалить тоже фактически не за что.
И вот это сведение счетов через анонимное колометание в узком кругу конкурсных хороводов, лишний признак того, что русский хоррор по своей сути некий локальный междусобойчик небольшого числа "профессиональных литераторов" не имеющих никаких перспектив в литературе.

цитата lowercase

Резюмируя всё это, проблема "хейтеров с фантлаба" проистекает из-за того, что рухоррор слишком сильно повязан с ЧД и ССК. Так что или смириться, или не ходить на самосудные мероприятия. Ну или ходить, как Лопухов, например: тише воды, ниже травы. Вот вы когда-нибудь видели хейтера Лопухова? Я нет. Или равнодушные, или поклонники.

цитата Алексей121

Мне тож нечего сказать, но оценку я ставить не стеснялся, она честная. Если кому-то захочется из-за нее записать меня в Хейтеры — мешать не стану:)

цитата Алексей121

Вон в отшельмованном мной Барсике

цитата lowercase

Я просто попыталась найти логичную причину: они берутся из самосудной принудиловки, когда явная не ЦА вынуждена читать, страдать, а потом ещё и в призёрах наблюдать.

цитата bbg

Чтение (предпо-чтение) хоррора сродни детскому увлечению рассказами про Чёрную Руку. Несколько инфантильно.

цитата bbg

Поэтому к хоррору он никак не относится.

цитата astoun

Просто мне совсем недавно пытались разъяснить суть хоррора. И сказали, что в настоящем хорроре герой оказывается бессилен перед инфернальным злом и практически не имеет шансов выкрутиться.

цитата Алексей121

Я вот не всегда этого понимаю.
Например в последнем сборнике «Цветник» хронически, до слез слабая вещица. Однако ж прошла. Почему — хоть убей не понимаю.

цитата Karnosaur123

Я, конечно, извиняюсь, и возможно, чего-то не понимаю, так как заглянул в дискуссию только сейчас, но приходить на конкурс хоррора не являясь ЦА — это как-то странно, нет?

цитата MikeGel

Думаю, что Ольга имела в виду тех, кто принёс на конкурс свой гениальный рассказ, при этом не будучи готовым к тому, что гениальный он только в кругу семьи. Затем автора рассказа вынуждают голосовать за то, в чём он ни ухом ни рылом, и из него рождается новый хейтер. Не понимающий, что он написал голимую графоманию и не видящий отличий между своей графоманией и финалистами конкурса. И по Ольгиным словам, такой зайчик приходит на фантлаб и начинает мстить. Что вполне, с моей точки зрения, похоже на правду и случается раз за разом с завидным постоянством.

цитата Karnosaur123

цитата astoun
Просто мне совсем недавно пытались разъяснить суть хоррора. И сказали, что в настоящем хорроре герой оказывается бессилен перед инфернальным злом и практически не имеет шансов выкрутиться.

Альфред Хичкок, Стивен Спилберг, Уэс Крейвен, Стивен Кинг, Ричард Лаймон и многие чином поменьше, включая вашего покорного слугу, хором закатили глаза

цитата astoun

А я-то тут при чем? Это мне так разъяснили (привел почти дословно), сам же я очень далек от такой категоричности. И вообще люблю, когда в финале это инфернальное зло спускают в унитаз.

цитата astoun

вообще люблю, когда в финале это инфернальное зло спускают в унитаз.

цитата astoun

Просто мне совсем недавно пытались разъяснить суть хоррора. И сказали, что в настоящем хорроре герой оказывается бессилен перед инфернальным злом и практически не имеет шансов выкрутиться.

цитата Karnosaur123

но приходить на конкурс хоррора не являясь ЦА — это как-то странно, нет?

цитата lowercase

Любой конкурсный рассказ обречён иметь за собой шлейф ненавистников, потому что на конкурсах никто не выбирает, кого именно читать.

цитата lowercase

А у ненавистников — нет ничего, кроме секундной радости от проставления этого колышка.

цитата MikeGel

Надо же умудриться выдернуть из контекста половину моей фразы, да ещё попытаться выставить меня идиотом при этом.

цитата MikeGel

Ну смотрите. Ваше высказывание следует читать так: "по моему мнению, рассказ "Цветник" слабый, и мне не понять, почему он прошёл отбор". Верно? "По моему мнению" здесь стоит по умолчанию. Я до этого рассказа ещё не добрался и не знаю, совпали ли наши мнения. Однако если мне не нравится какой-либо рассказ, неважно где прочитанный, в сборнике ли, на конкурсе ли, и в то же время я вижу, что этот рассказ прошёл отбор и вышел в финал, для меня это не означает, что все, кто за него голосовал, дураки. Я всякий раз предполагаю, что моё мнение на совпало с коллективным мнением нескольких десятков человек, каждый из которых руководствуется собственным опытом и собственным отношением к предмету. Это ведь абсолютно заурядное явление — читателю имярек не понравился рассказ автора имярек. А то, что он понравился большинству других читателей как бы игнорируется. Полагаете, это резонно?
Резонно было бы, если бы этот самый "Цветник" был опубликован в престижном сборнике за взятку от автора редактору, что, как мы знаем, широко имело место на протяжении многих лет в одном отдельно взятом издательстве. Вот тогда плюющиеся от сборников, составленных этим редактором читатели были в своём праве. И вправду рассказы авторов, год из года несущих составителю взятки, были откровенной графоманью. Теперь вы прочитали рассказ, который сочли слабым. Но в то же время 35 других читателей выбрали его среди 400 кандидаторв при конъюктуре 20 рассказов на одну позицию. Значит, в этом рассказе больщинство из 35 нашли что-то, что вам не близко или вы не увидели. Нечто, сделавшее дня них этот рассказ особенным.
  То же самое относится к лауреатам ЧД и БД. Если вы видите рассказ в финале и он вам не нравится, это попросту означает, что он пролетел мимо вас. Но не означает, что он слабый. Он прошёл коньюктуру 30 рассказов на 1 позицию при оценивании авторами, точно уж разбирающимися в предмете — они этот предмет делают.

цитата

Если разбирается (в литературе), неважно, пишущий это человек или нет, он и оценит адекватно, и увидит, почему в сборник попал тот или иной рассказ.