Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Роджер Желязны. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...382 383 384 385 386...389 390 391 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 апреля 23:36

цитировать

цитата vfvfhm
Но вот "Джек" и "Витки" прочитал именно тогда, и они очень понравились!

Ночь в одиноком октябре рекомендую!

–––
Чтение-Сила

миротворец

6 апреля 00:43

цитировать

цитата просточитатель
Ночь в одиноком октябре рекомендую!

Спасибо! Постепенно все освою!

авторитет

6 апреля 13:09

цитировать

цитата Кантор
Aleolyias какая-то обскурная вещь, за которую отдали 10 голосов и один отзыв и тот, твой собственный. И Амбер. Ну да, конечно. На голову выше.

Не читал, но осуждаю!
Сколько уже такого слышано.

магистр

6 апреля 14:05

цитировать

цитата vfvfhm
"Витки" прочитал именно тогда

"Витки" я читал в "Вокруг света"

цитата vfvfhm
Спасибо! Постепенно все освою!

Исключительно в октябре и по главе на каждый день)

миротворец

7 апреля 00:02

цитировать

цитата urbasian
"Витки" я читал в "Вокруг света"

Антология "Обратная связь" в ЗФ.

цитата urbasian
Исключительно в октябре и по главе на каждый день)

Так я не люблю)) Но да, давно заметил, что "осенние" книги лучше осенью и читать. Другие времена года так не коррелируются.
"Ключи к декабрю" отлично летом читаются, а тропический "Князь Света" зимой ,под уютным пледом, слушая завывания вьюги.

авторитет

14 апреля 10:25

цитировать

В ЧГ открыт предзаказ: Роджер Желязны "Врата. Коллекция рассказов. Том 1" (изд. fanzon)

–––
книгоХоррор - telegram-канал о книжных новинках в жанрах мистики и хоррора:
https://t.me/knigohorror

философ

14 апреля 18:33

цитировать

Романы автора мне так и не поддались, а вот короткую его форму читал с удовольствием (были когда-то два томика в "Шедеврах фантастики"). Так что, думаю, этот шеститомник я приобрету.

магистр

15 апреля 01:19

цитировать

цитата Калигула
Жаль, что знакомство с "Эмбером" в "Монстрах вселенной" навсегда отбило лично у меня желание читать этого автора.

У меня было нечто похожее. С тех пор не притрагивался к автору, хотя прошло очень много лет. Вот думаю, дать все же автору второй шанс.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миродержец

15 апреля 07:59

цитировать

цитата Калигула
Наверное, тогда я впервые столкнулся с настолько чудовищными переводом и редактурой, оказался к ним не готов и эта ассоциация уже навсегда...

Впервые прочитал "Амбер" еще в советское время, в т.н. перепечатках. выполненных на полупрозрачной маслянистой бумаге, едва различимым шрифтом).
Это не помешало навсегда влюбиться в творчество автора).

магистр

15 апреля 09:09

цитировать

цитата sherlok
Впервые прочитал "Амбер" еще в советское время, в т.н. перепечатках. выполненных на полупрозрачной маслянистой бумаге, едва различимым шрифтом).
Это не помешало навсегда влюбиться в творчество автора).

Возможно, в моем случае дело было вовсе не в переводе. Просто, видимо, Желязны — не мой автор.
Я вообще очень много читаю, а уж в то время (80-е — 90-е) глотал, не морщась, буквально все, что попалось под руку. Тем удивительнее, что в случае Желязны, как говорится, нашла коса на камень. Подобное у меня было еще только с Муркоком.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миродержец

15 апреля 09:12

цитировать

цитата Калигула
Наверное, тогда я впервые столкнулся с настолько чудовищными переводом и редактурой, оказался к ним не готов и эта ассоциация уже навсегда...

Как хорошо, что я начал знакомство с фэнтези с серии Северо-Запада.

–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
Читаю Пол Энли "Похититель реальности"

авторитет

15 апреля 11:50

цитировать

цитата avsergeev71
Возможно, в моем случае дело было вовсе не в переводе. Просто, видимо, Желязны — не мой автор.
Я вообще очень много читаю, а уж в то время (80-е — 90-е) глотал, не морщась, буквально все, что попалось под руку. Тем удивительнее, что в случае Желязны, как говорится, нашла коса на камень. Подобное у меня было еще только с Муркоком.

Люблю многие вещи Желязны, у него великолепный стиль, замечательная фантазия (порой на грани бреда). "Хроники Амбера" читал в очень хорошем переводе — и считаю весь этот цикл крайне слабым, высосанным из пальца (причём из пальца ноги). Попробуйте всё же почитать у него что-то другое. "Ночь в тоскливом октябре", "Князь Света", "Джек-из-Тени", "Остров мёртвых", "Этот бессмертный", "Витки", "После победы"... Дайте хорошему автору ещё один шанс.

А "Янтарные Хроники" — прямо скажем, известность этой саги отнюдь не коррелирует с её качеством. ИМХО.

миротворец

15 апреля 11:53

цитировать

цитата JimR
Как хорошо, что я начал знакомство с фэнтези с серии Северо-Запада.

в Монстрах Вселенной и в Хрониках Амбера от Северо-Запада перевод одинаковый, насколько помню

–––
лето. Я изжарен, как котлета
мастер цундоку. Черный пояс, 9 дан

миротворец

15 апреля 12:35

цитировать

цитата k2007
в Монстрах Вселенной и в Хрониках Амбера от Северо-Запада перевод одинаковый, насколько помню

Тогда Гилинского. Я его в отрочестве читал, и от Желязны он меня не отвратил.
Правда ,в 15 лет я мало внимания обращал на качество переводов)))
А сейчас — да. И Фанзон радует либо качеством, либо альтернативностью.

философ

15 апреля 13:06

цитировать

Коллеги, еще вопрос по Желязны, поправьте если ошибаюсь. Джека-из-тени предпочтительно читать в переводе Гольдича? А ночь в одиноком/тоскливом октябре в переводе Жикаренцева? Или нет?

философ

15 апреля 13:08

цитировать

цитата pacher
А ночь в одиноком/тоскливом октябре в переводе Жикаренцева? Или нет?

Лучше всего купить оба. И перевод Жикаренцева. И перевод Ибрагимовой прекрасны...

–––
Чтение-Сила

миротворец

15 апреля 14:18

цитировать

цитата pacher
А ночь в одиноком/тоскливом октябре в переводе Жикаренцева?

я впервые читал в переводе Ибрагимовой, для меня это хороший перевод. Против перевода Жикаренцева ничего не имею.

цитата pacher
Джека-из-тени предпочтительно читать в переводе Гольдича?

аналогично — читал в переводе Александровой и Гольдича. Для меня они оба хорошие

–––
лето. Я изжарен, как котлета
мастер цундоку. Черный пояс, 9 дан

миродержец

15 апреля 16:40

цитировать

цитата k2007
в Монстрах Вселенной и в Хрониках Амбера от Северо-Запада перевод одинаковый, насколько помню

Но в СЗ Желязны начали публиковать с Князя света.
И это было круто.

авторитет

15 апреля 17:53

цитировать

цитата JimR
Но в СЗ Желязны начали публиковать с Князя света.

А разве не с первых двух Эмберов? Там как раз и была проблема — первые два у СЗ были читабельные. А остальные были уже в Монстрах. И там был прямо шок. А потом еще вторая пенталогия, уже целиком монстроидная.

–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте

философ

15 апреля 18:23

цитировать

У меня в случае с Желязны забавно вышло. Пробовал читать романы (в том числе и Амбер) — не пошло. Пробовал читать рассказы — понравились если не все, то многие.