razrub Мне ИИ говорит, что с телефона и на компьютере магазин отдает разные расширения файла. Сейчас попробовал скачать с телефона — отдает jpg. Но на компьютере я сегодня утром скачивал эту же картинку в avif и прогонял через конвертер.
razrub Так выглядит ссылка на компьютере https://kniga.lv/cdn-cgi/image/quality=70... Но при поптыке сохранить возможен выбор только из одного формата. Я ни разу не сайтописатель, не понимаю, как эти фокусы работают. Простая замена руками одного расширения на другое не проходит — картинка перестает открываться.
Plusminus Не, там всё можно подменить. Глядите: адрес https://kniga.lv/cdn-cgi/image/quality=70... Во-первых, там значение quality можно изменить — от 1 до 100. Чем выше качество, тем тяжелее файл, понятное дело.
Во-вторых — format. Вместо ауто можно вписать jpeg, webp, avif, или json.
А, вот ещё нашёл, как вытащить оттуда «родную» изначально вбитую картинку. Качество и формат стираете вовсе и прописываете там original Типа https://kniga.lv/cdn-cgi/image/original/i... Картинка будет в пнг.
Вот же первоисточник — сайт издательства. Там обложка в jpg. Оттуда все остальные тридесятые магазины копируют, зачем усложнять? https://ast.ru/book/pod-solntsem-894158/
Вот же первоисточник — сайт издательства. Там обложка в jpg. Оттуда все остальные тридесятые магазины копируют, зачем усложнять? https://ast.ru/book/pod-solntsem-894158/
Кстати, мне одному режет глаза формулировка "в форуме"? Быть может стоит все же сделать "на форуме"?
цитата
По правилам русского языка, когда речь идет о веб-ресурсе, площадке или сайте, используется предлог «на» (как и в случаях на сайте, на портале, на интернет-ресурсе).Хотя некоторые словари и специалисты допускают вариант «в форуме» (по аналогии со словом «в интернете»), в современной норме он считается устаревающим или менее предпочтительным.
Ух ты, а кто и когда эти правила выдумал и сделал обязательными, если сами сайты и форумы существуют лет 30 всего?
Сайты сайтами, но слову "форум" так-то не одна тысяча лет. Разница лишь в том, что изначально слово подразумевало реальное место, а с появлением интернета — еще и виртуальное. Должны ли к виртуальным местам применяться иные правила языка, чем к местам реальным?
но надо бы ещё посмотреть, насколько часто вообще будут какие-то результаты по полному совпадению и насколько они реально будут похожи между собой
Очень сомнительно, что аналогично классифицированные похожи. Классификатор не настолько глубоко разбирает сюжет. Так, как есть, уже хорошо. Я бы сказал, что считающиеся похожими могут быть мало похожи; ты можешь лишь не подтверждать похожесть, но не опровергнуть. Просто, надо больше читать, а потом добавлять и отмечать похожие. Естественно, что осилившие пару сотен книг внесут небольшую лепту.)
––– Чтобы уподобиться богу, надо быть умеренным во всём, даже в желаниях..
В общем, не стоит ли добавить в район формы сравнения чекбокс "учитывать разные переводы" или типа того?
Это уж для совсем душных зануд. Перевод — не песня, исполненная разными исполнителями, разница в переводах существенна в редких случаях и далеко не для всех. Да и инструмент для сравнения изданий вряд ли пользуется достаточно часто, чтобы его развивать. ИМХО
––– Чтобы уподобиться богу, надо быть умеренным во всём, даже в желаниях..
было бы неплохо заменить все эти квадратики, треугольники, пустые квадратики, ромбы, кружочки и всё остальное невнятное на что-то более внятное
Всё перечисленное более чем внятно. Не вижу, чем они вам не угодили. Что на ваш взгляд "более внятное"?) Я бы наоборот куда-нибудь добавил значков. Например, в таблице оценок — кружочки, показывающие наличие/отсутствие аннотации. Можно даже отметить твои собственные перечёркнутым кружком или кружком с крестиком или точкой. А что-то заменить на непонятно что — не дело.
––– Чтобы уподобиться богу, надо быть умеренным во всём, даже в желаниях..
разница в переводах существенна в редких случаях и далеко не для всех
Разница в переводах художественных текстов была существенна во всех случаях, когда я сталкивался с несколькими переводами одновременно. Да даже проще — перевод очень редко полностью соответствует оригиналу. Два независимых перевода всегда будут отличаться друг от друга. Другое дело, что нельзя объять необъятное, а учёт вариантов произведений (чем, собственно, переводы являются) , видимо будет работой необъятной.
––– Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.
Lucifer, не Вам одному. С точки зрения русского языка Вы абсолютно правы. Просто данное "произношение" вызывает у местной администрации известные ассоциации, вследствие чего политические убеждения модераторов будут иметь больший вес, чем любые аргументы из области грамматики и этимологии.
Lucifer, не Вам одному. С точки зрения русского языка Вы абсолютно правы. Просто данное "произношение" вызывает у местной администрации известные ассоциации, вследствие чего политические убеждения модераторов будут иметь больший вес, чем любые аргументы из области грамматики и этимологии.
сообщение модератора
Crockett получает предупреждение от модератора Политический флуд и провокация
цитировать