Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...2096 2097 2098 2099 2100...2167 2168 2169 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

22 июня 17:48

цитировать

цитата Korjik-2025
на фоне, правильно выразились выше, "Солнцестояния"

Товарищ Коржик, с Солнцестоянием не по содержанию сравнивалось, а цветовой палитре :-)))

цитата Korjik-2025
как героический боевик, с нотками романтизма фильм "Литвяк" мог бы состояться и даже очень.

Как очередной героический боевик, коих и так навалом, вы хотели сказать? ;-)

активист

22 июня 17:50

цитировать

цитата S1mon
Товарищ Коржик, с Солнцестоянием не по содержанию сравнивалось, а цветовой палитре

Я именно это и имел в виду :-)))

–––
"Страшно, очень страшно! Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое..."

активист

22 июня 17:56

цитировать

цитата S1mon
Как очередной героический боевик, коих и так навалом, вы хотели сказать?

А вот тут-то и проявляется мастерство режиссёра. Ведь это как подойти к процессу. Многие жанры избиты, но сильные и красивые фильмы продолжают рождаться, в том числе за счёт творческого гения отдельных киноделов).

магистр

22 июня 17:57

цитировать

Korjik-2025, кстати, Ангелы Ладоги прекрасно вам подойдут как

цитата
героический боевик, с нотками романтизма

Хотя я, будь моя воля, романтизм оттуда всё же убрал бы и оставил лишь трагизм с оптимистично-горьким финалом.

активист

22 июня 18:13

цитировать

цитата S1mon
Хотя я, будь моя воля, романтизм оттуда всё же убрал бы и оставил лишь трагизм с оптимистично-горьким финалом.

Согласен полностью. Именно так. И указать на то. что Литвяк героически погибла в смертельной схватке с врагом 01.08.1943, и считалась без вести пропавшей долгое время, но потом её нашли и опознали, это было обязательно в конце, почему этого не сделали, я не знаю. А то, что она герой, это безапелляционно.

магистр

22 июня 18:17

цитировать

цитата Korjik-2025
это было обязательно в конце

Вовсе нет. За пересказом биографии с цифрами и датами — это на Википедию, повторюсь.

миротворец

22 июня 18:19

цитировать

Korjik-2025
Хорошо, что вы оставляли свое сверхценное мнение раньше и по другим поводам. И это новое принято Вселенной к сведению.

активист

22 июня 19:10

цитировать

цитата S1mon
Вовсе нет. За пересказом биографии с цифрами и датами — это на Википедию, повторюсь.

Дело не в энциклопедических данных, и тем более их не стоит искать в Википедии. Дело в упоре на героической сути этой женщины, трагизме её судьбы, ведь её тело нашли уже далеко как после ВОВ, и в её неоценимом вкладе в общую победу. Тогда фильм получился бы совершенно другим. А получилось то, что получилось.

активист

22 июня 19:13

цитировать

vfvfhm
Ну конкретно про ваше мнение я промолчу. Мы на разных уровнях восприятия этой реальности, уверен. Скорее всего в силу жизненного опыта. Но без вашего мнения Вселенная тоже наверное была бы неполной)))).

магистр

22 июня 19:31

цитировать

цитата Korjik-2025
Тогда фильм получился бы совершенно другим.

Вот именно. И был бы он неотличим по своей сути от десятка таких же, сделанных по установленным канонам. Как очередной дженерик на военную тематику, где особых вольностей сейчас не допускается в принципе.

А Шальопа так-то правильную концовку сделал в рамках своего фильма, абсолютно не выбивающуюся из его нарративного конструкта — стройно и гармонично получилось, без погребального надрыва и с многоточием. Ну а на информационные справки и архивные фотки во время финальных титров мы обязательно посмотрим, но — у других. Будут ещё, и не раз, и не два.

философ

22 июня 19:50

цитировать

Властелины вселенной (2026) — глупо, весело, симпатично) Фильм для внутреннего ребёнка, особенно если он рос в 80-90 прошлого века

активист

22 июня 20:14

цитировать

цитата S1mon
Вот именно. И был бы он неотличим по своей сути от десятка таких же, сделанных по установленным канонам. Как очередной дженерик на военную тематику, где особых вольностей сейчас не допускается в принципе.

Тогда получается, что он кардинально ошибся уже при выборе названия фильма, называя его именно фамилией Литвяк, при этом максимально уходя от биографичности. Это первое.

Я повторюсь, но я искренне считаю, что качество и суть фильма полностью зависят от режиссёра. Каноны (шаблоны) придумали люди, которые лишены творческого зерна. С канонами им не надо заморачиваться. Снимай себе массовый фаст-фуд, штампуй одноразовые фильмы, и всё. Они не выходят за рамки, это вне поля их "творческого кредо". А вот люди, которые снимают вне канонов становятся в целом успешными. Это второе.

Ну и третье. Показывая войну, а фильм "Литвяк" это прежде всего про женщину на войне, не следует рисовать такую уж радужную безмятежно-восторженно-наивную картинку, как сделал это Шальопа, где даже смерть боевых товарищей Литвяк воспринимается не как что-то трагическое, а в стиле "ну произошло и произошло, а теперь к мелодраме", а то такие фильмы вводят зрителей в "глубокое" заблуждение, что война это что-то цветное. Нет, война — это "чёрно-белое кино, ближе к серому". Очень показательный и наглядный фильм про женщину на войне, если уж брать современное российское кино, это "Битва за Севастополь". Даже романтическая линия и перекосы политического характера не портят общего впечатления о рассказанной судьбе и боевом пути женщины-героя Людмилы Павличенко.

магистр

22 июня 21:28

цитировать

цитата Korjik-2025
Тогда получается, что он кардинально ошибся уже при выборе названия фильма, называя его именно фамилией Литвяк, при этом максимально уходя от биографичности.

С чего бы? Фамилия в названии тут не сковывает и не диктует строгое следование повествовательному принципу от рождения до смерти заявленного героя. Фильм ведь не называется Жизнь и смерть Лидии Литвяк, где бы сами собой уже подтягивались претензии, о которых вы грезите.
А вот подразумевающееся действие — да. Как в упомянутой вами Битве за Севастополь без битвы за Севастополь — вот где причастных стоит попинать, особенно если учитывать, что у фильма есть украинский вариант названия "Незламна" — Несокрушимая, значит. Которое подходит ему гораздо больше.

цитата Korjik-2025
люди, которые снимают вне канонов становятся в целом успешными

Спорно. Успех для творческого человека зачастую подразумевает не только широкое признание, но финансовое благополучие, позволяющее ему творить дальше в том же духе. А чем дальше и больше, тем вероятнее риск того, что вчерашнее "вне канонов" станет каноном новым. И вот сей творец уже не представитель авангарда, а состоявшийся классик, снимающий вполне заурядное по современным меркам кино, без былой революционности :-)))

Так что тут натурально ЕДИНИЦЫ среди сотен и тысяч, кто себе не изменил с годами и остался на слуху у масс.

цитата Korjik-2025
не следует рисовать

Вот тут и кроется вся проблема восприятия — фильм с вашим внутренним настроением попросту не коррелирует. Вы заранее настроены на боль, кровь, грязь, страдания и прочую хтонь только потому, что для вас жанр военного фильма это обязывает. Вот должны там все мучиться, преодолевая невзгоды, — и всё тут. Монохром. Тут кровушки подали, тут слезу пустили — проверенные триггеры, вызывающие вполне предсказуемые эмоции, на которые вы уже внутренне запрограммированы, сами того не понимая. И вот что идёт вразрез, против любимых вами жанровых аспектов, уже встречает стойкое неприятие, потому как эмоционального отклика у вашей пятой сигнальной системы внезапно не случается. Получается, Литвяк тут как хорошая лакмусовая бумажка действует в ряде случаев, даром что она не может похвастаться драматургической выверенностью ;-)

цитата Korjik-2025
такие фильмы вводят зрителей в "глубокое" заблуждение, что война это что-то цветное. Нет, война — это "чёрно-белое кино, ближе к серому".

И тут все такие советские лирические драмы и мелодрамы на военную тематику: "Да-да, конечно-конечно". Про комедии я уж вообще молчу.

миротворец

22 июня 21:38

цитировать

цитата S1mon
Как в упомянутой вами Битве за Севастополь без битвы за Севастополь — вот где причастных стоит попинать, особенно если учитывать, что у фильма есть украинский вариант названия "Незламна" — Несокрушимая, значит.

Несмотря на то, что причины для высказывания ваших контртезисов ничтожны, сами тезисы просто отличные (смайлик — аплодисменты :-)

).
А я вот так и не смог заставить себя смотреть т. н. "Битву за Севастополь", но вот клип с Гагариной и "Кукушкой" мне весьма зашел. Еще в эпоху работающего Ютубу посмотрел ролик с реактами иностранцев на этот ролик. Весьма забавно. Но интересно, что большинство поняли ,что к чему и тоже прониклись исполнением и пафосом послания.

магистр

22 июня 21:43

цитировать

цитата vfvfhm
А я вот так и не смог заставить себя смотреть т. н. "Битву за Севастополь"

Фильм хороший, а телеверсия — ещё лучше. Пик актёрской карьеры для Пересильд, как по мне. Рекомендую.
А что название в заблуждение вводит — тут уже ничего не поделаешь. Это как у Бондарчука-мл. в Сталинграде, где этой самой "сталинградности" куда меньше, чем в немецком фильме 93-го года. Вот где реально тоже надо было называть как-то по-другому.

философ

22 июня 21:49

цитировать

цитата vfvfhm
вот клип с Гагариной и "Кукушкой" мне весьма зашел

Позорище. Вопит, как помешанная. Да ещё и акценты сместила так, что на 180 градусов поменяла смысл песни. Только Цой.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

22 июня 22:02

цитировать

Дочь Самурая, ой, да "Кукушку" кто только не перепевал, даже Земфира — всем теперь в праве на свою манеру исполнения отказывать, что ли? :-)))

миротворец

22 июня 22:10

цитировать

цитата S1mon
где этой самой "сталинградности" куда меньше, чем в немецком фильме 93-го года.

А вот и нет! Ничуть не меньше — тот же самый Томас Кречманн, только почти на двадцать лет старше :-D

После вашей рекомендации придется смотреть :-)

А немецкий "Сталинград" меня в отрочестве весьма впечатлил, больше, чем фильм Юрия Озерова.

авторитет

22 июня 22:16

цитировать

цитата kuzmix

Властелины вселенной (2026) — глупо, весело, симпатично) Фильм для внутреннего ребёнка, особенно если он рос в 80-90 прошлого века

Поддержу

Пасхалки удачные. :-)))

Я пока в процессе просмотра. :-)

магистр

22 июня 22:17

цитировать

цитата vfvfhm
Томас Кречманн

Бондарчук его специально позвал, я уверен :-D

цитата vfvfhm
После вашей рекомендации придется смотреть

А я тут пришёл к мысли, что надо месхиевский Батальон пересмотреть, раз уж затронули тему женщин на войне. В своё время фильм мне не особо зашёл, но потом я узнал о существовании телеверсии (да-да, опять нам в начале подсунули нарезку!), так что...