Тема «Творчество Романа Суржикова»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова»

Творчество Романа Суржикова

Страницы: 1 2 3...98 99 100 101 102...138 139 140 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2019 г. 20:24

цитировать

Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне".
Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал.
Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО.
Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу?
Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же).
ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!"
Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк.
ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники.
Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди.
ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем.
Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой.
В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов.

---------
От издателя. Книги на Озоне:
1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В мае доп.тираж вышел. Остались только уценки. Но, возможно, пара десятков ещё найдётся идеальных, чуть позже.
2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В июле вышел доп.тираж. В наличии.
3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Не в наличии. Доп.тираж в конце года.
4. "Янмэйская охота" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Не в наличии. Доп.тираж зимой.
5. "Люди и боги" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Выйдет в конце июля или начале августа.
6. "Тень великого древа" — ожидается осенью, скорее всего во второй половине.
Вопросы по изданиям и приобретению можно задавать в телеграм https://t.me/crealist

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

25 июня 20:12

цитировать

цитата Vramin
Так а что инстинкт — через закрытые ворота не просочишься )

Если верно помню, то наглухо закрыт был именно сам замок Шейланда, а город Уэйнмар далеко не крепость, тем более, имеющий прямой выход к озеру и причалам. Захотели бы, убежали. Всё лучше, чем верная смерть.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А так на себе в очередной раз показали, что Десмонд стоит своей репутации

философ

25 июня 20:38

цитировать

Не, не, в какой-то момент Шейланд и сам город закрыл.

активист

27 июня 19:23

цитировать

Прочитал до конца и так и не понял 2 вещи. Пока спрошу самую непонятную.
Кто такой Адриан?
Ну как бЭ ИО императора. Потом пытается вернуться на рабочее место. Причем конкретно бомжуя некоторое время. Даже у Миры как бЭ есть замок и пара деревень. Искровая армия переходящая. Типа Лейб-гвардия тоже. Он же вроде не узурпатор (который 100% должен иметь армию, способную отиметь разом все 13 герцогств. Ну 10 хотя бы... Но с Ориджином во главе!) а уважаемый наследник древней династии. Где феод? Где лично преданная гвардия? Где 100500 братьёв-зятьёв, которые кровно заинтересованы в сидении именно этого чела на троне? Где хотя бы счет в банке с императорской ЗП? Это даже не король Речи Посполитой... Товарищи поларийцы! Какого у вас бомж на троне???
Единственная идея, что янмейцы всё бабло на поезда спустили. Но чет в тексте я этого не нашел.

активист

27 июня 19:41

цитировать

цитата Vramin
Да, вспомнил, один раз он избил её по приказу мужа. Но чтобы потом увлечённо это делал — вроде не было такого. Не помню, во всяком случае. Ну и нужно понимать, что помимо личной неприязни, он считал её виновной в бунте против мужа, и прочие тоже так считали. Можно вспомнить реакцию Лауры, которая не увидела в обращении с Ионой ничего предосудительного. Простой народ так и вовсе считал, что Виттор проявил милосердие, не казнив жену. Жестокие времена, жестокие нравы.

Скажу, скорее всего, непопулярное мнение, но Джоакин, пожалуй единственные адекватный персонаж всего произведения. Даже неплохой по временам меча и кольчуги. Для сравнения тот же Людовик (кажется 14... или 12) сильно после столетней войны отправил прилюдно жену в нокдаун просто за слова "По моему...". И услышал в ответ, когда встала и размяла челюсть : "Благодарю, Ваше Величество!"

философ

27 июня 19:41

цитировать

цитата Bort503
Где феод?

Земли Короны и сама столица.

активист

27 июня 19:52

цитировать

цитата Михалка_79
Земли Короны и сама столица.

Тогда почему никто не почесался, когда рейдовый отряд влетел в эту самую столицу? А действовало только оставленное подразделение. Которое, вроде, наемники (контрактники) типа легионеров. Феод так не работает. Так работает нейтральная или враждебная территория. Адриан, вроде никого вокруг Фаунтеры не задолбал... Да и название Земли Короны... Похоже на Империумные земли в Римских империях (переходящее владение для содержания легионов). Эрвил, кажись, сидел больше двух недель... Минин с Пожарским быстрее расчехлялись. Адриан даже не пытался собрать феодальное ополчение вообще, а оперирывал только "легионерами". Короче, на феод не похоже.
И да, Мира бы не получила так бы просто чужой феод разом с короной. Сами бы феодалы не дали б.

философ

27 июня 20:10

цитировать

цитата Bort503
И да, Мира бы не получила так бы просто чужой феод разом с короной.

С чего он чужой? Земли Короны принадлежат правящей династии, Минерва законная наследница этой династии.

активист

27 июня 20:56

цитировать

цитата Михалка_79
С чего он чужой? Земли Короны принадлежат правящей династии, Минерва законная наследница этой династии.

Вроде понятно. Нашел, что Адриан таки герцог Арден. Т.е не вся земля, получается. Но остается вопрос: почему нулевая реакция феода на приход врага? При том, что ополчение даже не созывалось? Всем настолько похрен на свои места у кормушки? При том, что отсидется, получается, у черта на рогах (типа Ориджина или Шиммери) не получится. Почему войск у Императора меньше чем у 1 (одного герцога)? И тогда еще 1 вопрос: почему этого бомжа так боятся?

философ

27 июня 21:13

цитировать

цитата Bort503
И тогда еще 1 вопрос: почему этого бомжа так боятся

из-за стрелков

активист

27 июня 21:15

цитировать

цитата kuzmix
из-за стрелков

Каких стрелков? У него вроде в основном копейщики. И у него армия сопоставима по численности с 1, (ОДНИМ) Герцогством. А герцогств 13 (Тринадцать!). Что он сделать может-то?

философ

27 июня 21:47

цитировать

цитата Bort503
Что он сделать может-то?

Искровая пехота же! Имба вундервафли нивелируют численное преимущество до некоторой степени.

философ

27 июня 21:57

цитировать

Искровая пехота — элитные войска. Вспомните битву при Пикси из второй книги. Ну и важен баланс сил. Императоры должны были умело использовать принцип «разделяй и властвуй». Естественно, с объединённой силой всех прочих земель они бы не справились. Но это нужно ещё умудриться довести Империю до такой ситуации.

цитата Bort503
Но остается вопрос: почему нулевая реакция феода на приход врага? При том, что ополчение даже не созывалось?

А что бы это ополчение могло сделать, если элитные войска разбиты?

активист

27 июня 22:06

цитировать

цитата Vramin
А что бы это ополчение могло сделать, если элитные войска разбиты?

А что обычно делает феодальное ополчение? Скаать на коне, колоть копьем, рубить мечем. Или всех дворян в Землях Короны держат на казарменном положении по 30 лет в искровых полках? Без моб резерва? Тогда я понял, почему всем пох на Эрвина..

активист

27 июня 22:16

цитировать

цитата Vramin
Ну и важен баланс сил. Императоры должны были умело использовать принцип «разделяй и властвуй»

"Император" — это когда баланс сил вышел за дверь. Это чел, перед которым короли каблуками щелкают. И провозгласивший себя уверен, что отметелит всех остальных. Вместе взятых. А "разделяй и властвуй" это король с грёбаным сеймом. Или тут другое понятие "Император"? Я чет пропустил.

философ

27 июня 22:37

цитировать

Полари ближе к Священной римской империи германской нации, чем к оригинальной Римской империи. Не настолько рыхлая, как СРИ, но и не слишком централизованная. Императору приходится быть хорошим дипломатом, постоянно отслеживать, чтобы какой-нибудь альянс не слишком усилился.

цитата Bort503
А что обычно делает феодальное ополчение? Скаать на коне, колоть копьем, рубить мечем. Или всех дворян в Землях Короны держат на казарменном положении по 30 лет в искровых полках? Без моб резерва? Тогда я понял, почему всем пох на Эрвина..

А откуда 30 лет? Это в книге сказано? Моб.резерв — это из другой эпохи. Подозреваю, что ополчение там если и можно созвать, то что-то наподобие Подснежников, то есть с околонулевой боеспособностью.

активист

27 июня 22:54

цитировать

цитата Vramin
А откуда 30 лет? Это в книге сказано? Моб.резерв — это из другой эпохи. Подозреваю, что ополчение там если и можно созвать, то что-то наподобие Подснежников, то есть с околонулевой боеспособностью.

Это утрирование вообще-то. Какой феодал согласится сидеть на казарме от юности до старости??? Оттуда, что получается в Искровые полки забирают дворян в 15, а отпускают в 45. Потому что НЕТУ дворян, которые бы ополчились. Получается, в Искру забирают когда дворянин ЕЩЕ небоеспособен, а выпускают когда УЖЕ. Поэтому никто и не явился мочить "мудака, котогрый побил любимого (оплачивающего) императора" и теперь в 600 рыл залетел в замок.
А моб резерв был еще со времен царя Гильгамеша. Обеспечивался тем что оплчение никогда (НИКОГДА) не собиралось с первого раза в полном составе. 30% — это уже подвиг. Остальные оставалиь дома. И работали на случаи: "нашим звезды дали", "еще 1 сосед полез", "какая-то сволочь решила зарейдить столицу (и поубивал членов моей семьи)". Говоря ополчение, я имею в виду феодальное ополчение (Те самые рыцари-самураи-хольды).

миротворец

27 июня 23:17

цитировать

цитата Bort503
Какой феодал согласится сидеть на казарме от юности до старости???

Ну, скажем, ордонансовые роты ведь в реальности существовали. И служить в них считалось весьма почётным занятием. Да и (позже) наши любимые королевские мушкетёры – из той же оперы.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

27 июня 23:18

цитировать

цитата Bort503
Какой феодал согласится сидеть на казарме от юности до старости??? Оттуда, что получается в Искровые полки забирают дворян в 15, а отпускают в 45. Потому что НЕТУ дворян, которые бы ополчились. Получается, в Искру забирают когда дворянин ЕЩЕ небоеспособен, а выпускают когда УЖЕ.

Ну, возможно. А чего в столице-то не послужить? Всё лучше, чем в сыром продуваемом отцовском замке сидеть.

активист

27 июня 23:39

цитировать

цитата Массаракш
Ну, скажем, ордонансовые роты ведь в реальности существовали. И служить в них считалось весьма почётным занятием. Да и (позже) наши любимые королевские мушкетёры – из той же оперы.

1) Этих ортодантных рот было 5000 чел на всю такую маааленькую и бееедную страну, как Франция. И на одного служилого было человек 3-5, кто непрошел, вылетел за нарушение, уволился по возрасту ранению. 2) просто Ф.ополчения (которое сидело не на казарме а по своим замкам) было сииильно больше. И у каждого этого "ортодантника" и у каждого просто Ф.ополченца были браться/отец/дети, которые тож че-то умели — дворяне таки. Т.е. если из Фаунтеры вышло 16к бойцов, то в самом городе за сутки набралось бы тысяч 8 народу, которые подготовлены плюс минус так же, но по разным причинам не смогли попасть в штат. 100% с оружием и +- в доспехах (в арсеналах обычно есть запас разного говна на такой случай). Тот же Ганнибал Барка, ТРИЖДЫ расколошматив легионы в пух и прах, и имея в 50! раз больше народу, чем Эрвин, не рискнул подойти в столице врага даж на дневной переход.

авторитет

28 июня 08:05

цитировать

Историческая Франция 15 века имеет к псевдофеодальному Полари (где рыцари ездят на электричках) весьма отдаленное отношение.

цитата
Тот же Ганнибал Барка, ТРИЖДЫ расколошматив легионы в пух и прах, и имея в 50! раз больше народу, чем Эрвин, не рискнул подойти в столице врага даж на дневной переход.

У Эрвина (если проводить аналогии) операция спецназа смешанная с дворцовым переворотом. Декабристы если бы захватили Зимний Дворец напоминали бы отчасти Эрвина.
В годы гражданской войны в Испании кучка офицеров заняла старинный замок (алькасар) в Толедо и много недель отбивала штурмы огромных республиканских сил, пока франкисты не добрались до них. В чисто военном отношении — аналог деяний Эрвина