Тема «Творчество Романа Суржикова»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова»

Творчество Романа Суржикова

Страницы: 1 2 3...99 100 101 102 103...138 139 140 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2019 г. 20:24

цитировать

Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне".
Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал.
Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО.
Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу?
Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же).
ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!"
Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк.
ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники.
Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди.
ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем.
Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой.
В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов.

---------
От издателя. Книги на Озоне:
1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В мае доп.тираж вышел. Остались только уценки. Но, возможно, пара десятков ещё найдётся идеальных, чуть позже.
2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В июле вышел доп.тираж. В наличии.
3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Не в наличии. Доп.тираж в конце года.
4. "Янмэйская охота" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Не в наличии. Доп.тираж зимой.
5. "Люди и боги" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Выйдет в конце июля или начале августа.
6. "Тень великого древа" — ожидается осенью, скорее всего во второй половине.
Вопросы по изданиям и приобретению можно задавать в телеграм https://t.me/crealist

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

активист

28 июня 12:58

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

28 июня 13:25

цитировать

цитата Bort503
Почему опальный герцог Альмера может с**баться в собственный замок и засесть там, а император вынужден бомжевать?

Так его объявили погибшим. Придет какой-то мужик в драных лохмотьях , скажет — я император Адриан, и что? Кто ему поверит? Адриан погиб, в газетах писали. На престоле Минерва, законная наследница.

активист

28 июня 13:47

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

28 июня 13:56

цитировать

цитата Bort503
Только феодализма не было в Испании 1936 года.

В Полари тоже нет феодализма, а есть некий квазифеодализм не имеющий аналогов на земле (рыцари с электродвигателями на земле нигде не пересекались)

философ

28 июня 14:17

цитировать

цитата Bort503
Получается весьма детская ситуация, когда династия, известная своим крючкотворством, не имеет плана "Ж*па".

У них есть наследное право. Все наследники прописаны. Что касается бунтов, то они укладывались в концепцию междоусобных ( феодальных) воин. Насколько я помню, вроде бы до похода Эрвина на Фаунтерру других подобных прецедентов не было. Императорская власть была сильной и выгодной феодалам, они все вопросы решали в столице, крестьянские бунты успешно подавлялись, междоусобные войны быстро заканчивались. Внешних врагов у империи не было. Зачем им было плодить планы на фантастические случаи?

активист

28 июня 14:20

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

28 июня 15:20

цитировать

цитата Bort503
И еще опять же... Почему опальный герцог Альмера может с**баться в собственный замок и засесть там, а император вынужден бомжевать?

Если Адриан — герцог Арденский (не смог найти, но верю на слово), то есть ли у него вообще а Ардене какой-то замок или на худой конец особняк, или это просто дань традиции со времён прежних династий, вроде принца Уэльского?

цитата
Чтобы к Адриану относились,как в первых 2-х книгах, а не как к Мире, у него должно было быть не 16к искры а 160к.

С чего бы? Достаточно того, чтобы каждый из вассалов знал, что если он что-то замутит, за императора встанет большинство остальных земель. Ну… потому что это ж император. В той же поздней Речи Посполитой или Священной германской империи, или в Китае эпохи Вёсен и Осеней император/король вроде как был, но больше как освящённая традицией фигура, которая не очень понятно зачем нужна, но без которой тоже вроде непорядочек. В Полари не настолько ослабленная империя, и искровиков вполне хватает в качестве последнего довода.

активист

28 июня 15:51

цитировать

цитата Vramin
Если Адриан — герцог Арденский (не смог найти, но верю на слово), то есть ли у него вообще а Ардене какой-то замок или на худой конец особняк, или это просто дань традиции со времён прежних династий, вроде принца Уэльского?

Вот у меня и вопрос: как бомж оказался на престоле и как он там держится с армией, меньшей, чем у некоторых одельных герцогов.

цитата Vramin
С чего бы? Достаточно того, чтобы каждый из вассалов знал, что если он что-то замутит,

НУ куа бэ Ориджины чуть не каждый год идут грабить соседей. то есть один субъект государства идет войной на другой субъект...
Эти же Ориджини гавкают галословное обвинение в ереси и идут войной на императора (это только читатель знает, что он прав, пруфов внутри имерии предоставлено 0). И проти только Лабелины. И то только потому, что они стоят на дороге и их (не опять а снова) походя грабят.
По факту корона не сомгла защитить себя от выходки 1 (прописью, одного) герцогства с его крупным вассалом.
А Император и феодальные правители территорий ВСЕГДА антогонисты. Один по определению самодержавный управленец (как сказал, так и будет), другие — в основном желают чтобы центр в их дела не лез и позволял творить что захочешь. И налоги ни-ни. И вцепиться друг другу в глотку мешают либо внешняя уроза (которой в цикле как-бы нет), или подавляющая военная сила одной из строн. И если император хочет быть не "Куклой" как Мира, то он долже быть готовым сцепиться со всем своим "сеймом" одновременно с непонятным результатом. По этому, ИМХО, пофиг 5к солдат у Миры или 20к у Адриана.

философ

28 июня 15:58

цитировать

цитата Bort503
Вот у меня и вопрос: как бомж оказался на престоле

По наследству, естеснно. Как оно в истории обычно и происходило́.

цитата
По факту корона не сомгла защитить себя от выходки 1 (прописью, одного) герцогства с его крупным вассалом.

А потому что вроде бы надёжный союзник

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(Кукловод)

с гнильцой оказался. Ну и молодой Ориджин, уж на что золотая молодёжь, а военным талантом смог блеснуть.

цитата
НУ куа бэ Ориджины чуть не каждый год идут грабить соседей. то есть один субъект государства идет войной на другой субъект...

Это как раз нормально. Это всё ж не Римская империя, как я уже писал, и не Китай эпохи Мин, империя довольно рыхлая, хотя и не до степени Речи Посполитой — права вето у магнатов в Палате всё же нет. Поэтому пока субъекты друг на друга тявкают — ну и чёрт с ними, главное, чтобы против тебя не объединились.

активист

28 июня 16:13

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

28 июня 16:22

цитировать

Да, забыл самое главное — Адриан же сам против себя всех настроил своими абсолютистскими реформами. Возомнил себя Людовиком XIV, а сил не рассчитал.

цитата Bort503
Строит ЖД из тысяч тонн катанной стали

Это главный сомнительный момент цикла.

философ

28 июня 16:23

цитировать

цитата Bort503
Вот у меня и вопрос: как бомж оказался на престоле и как он там держится с армией, меньшей, чем у некоторых одельных герцогов.

Он не бомж, он владеет герцогством + он император по наследству. Что касается воин — так они разрешены законом. Любое герцогство может пойти войной на любое другое и отнять земли, предметы итд ИТП. Но политика вершится не на поле боя, а во дворце. Император окружает себя сильными герцогами и даёт им разные ништяки, стравливает друг с другом( чтобы они не объединялись против него) + имеется хитрая система женитьбы императора, плюс есть ограничения на количество воинов которую может содержать любой герцог — экономическая система ограничений. Император не даёт богатеть герцогствам с сильными войсками и поэтому они не могут содержать на постоянной основе большое войско. Это же выдуманный мир, он регулируется выдуманными законами, зачем сравнивать с нашим ?

философ

28 июня 16:38

цитировать

Вот, кстати, нашёл:

цитата
Владыка Адриан Ингрид Элизабет, герцог Арденский… Формальный титул, оставшийся с незапамятных времен. Ныне в Ардене нет ничего императорского, кроме усыпальницы, потому императоров зовут этим титулом лишь после смерти…

активист

28 июня 16:39

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

28 июня 16:47

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

28 июня 16:47

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

активист

28 июня 17:05

цитировать

цитата 10-la
С чего это он бомж?

Потому, что как только его лишили короны, он стал буквально бомжевать. Туж Миру если выгнать из Фаунтеры — она в сой Стадфорд (вроде так) уедет, у ней там замок.

цитата Vramin
Он император. Может призвать своих вассалов, чтобы те разобрались с любым неугодным вассалом.

И ни каких вассалов. Даже денег и пару(десятков) людей не укого попросить взаймы. Единственный чел, который быстро перешел на его сторону, как только он появился — имперский генерал (ну там понятно — их во-вот заменят на кайров).

цитата Vramin
Может призвать своих вассалов,

В том -то и вопрос, что нету вассалов. Был получается только герцог Альмера с которым Мира его ловко рассорила.

философ

28 июня 17:25

цитировать

цитата Bort503
Потому, что как только его лишили короны, он стал буквально бомжевать. Т

Его "убили", Он сам был заинтересован в том, чтобы не раскрывать свою личность, насколько я понимаю, для того чтобы узнать кто совершил покушение и для чего. В принципе он мог обратиться к родственникам и вассалам при желании. Но он не пожелал.

миротворец

28 июня 18:02

цитировать

сообщение модератора
Bort503 получает предупреждение от модератора
2.3. Мат, сленг, намеренное искажение языка. Эти и прочие порочащие русский язык выражения расцениваются как неуважение к другим посетителям, что является достаточным основанием для применения санкций.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

28 июня 18:22

цитировать

цитата Bort503
Потому, что как только его лишили короны, он стал буквально бомжевать.

А куда было бежать, например, английскому королю, если палате лордов что-то не понравилось? Яков II бежал за рубеж, во Францию, а Карл I не успел. В Полари никакого зарубежа не было, разве что Фольтийские острова.