Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...4624 4625 4626 4627 4628...4639 4640 4641 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно. Форум ОИ открыт

В общем Welcome!!!!

философ

10 июля 11:07

цитировать

Lib217
не слишком удачная, как в метафизическом плане, так и в практическом. Сравнивать свои пописульки с сараем — такое себе, заранее признать, что слепил что-то временное и несерьезное.

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

10 июля 11:12

цитировать

цитата merlin_leroy
Так, болтология одна. Нажмешь на кнопку — и нет никакого ИИ.

Махнёшь рукой — и ваза разобьётся. Болтология ли ваза? В целом хрупкость вряд ли мера "настоящести".

гранд-мастер

10 июля 11:17

цитировать

цитата astoun
Лажечниковым — их вдруг кинулись переиздавать. Но лучше их тексты от этого не стали.

А чем тебе Ледяной дом не нравится? Вполне себе историческая проза и как мелодрама , и как увлекательное чтиво....
Его, на минуточку, переиздавали много раз в разные годы, не только во всплеске ренессанса
Кажется, даже на сдачу макулатуру выдавали талоны

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

10 июля 11:22

цитировать

цитата astoun
Помню, в школьную программу затащили Белинского, Чернышевского, Багрицкого и др. Ну и кто их больно-то читает?

Не будь в школьной программе Толстого, Достоевского, Тургенева, Пушкина — не читали бы и их. (Многие ли читают Великий Шедевр Мировой Литературы "Дон Кихот"?) Так же, как и Лажечникова и по той же причине — слишком сложно, несовременно.

философ

10 июля 11:29

цитировать

цитата Юлия Бриз
Это субъективное оценочное суждение. Я напишу, что не примитивная, а вы опять, что примитивная.

Это не оценочное суждение, это правда.
Только очень узко заточенные хардкорные игры приближаются к реальности в определенных аспектах, например некоторые авиасимы моделируют полет достаточно близко. Но даже такой авиасим не смоделирует все нюансы пилотирования и все возможные ситуации на борту.
Даже какой-нибудь супер хардкорный азиатский слешер, где надо учитывать двадцать характеристик, дыхание, потоки Ки и фазу луны даже близко не приближается к моделированию настоящего боя во всей его полноте и сложности.
Оно в общем-то и не надо для игры, но когда в этом механе пытаются полноценно жить, это выглядит, мягко говоря странно.

цитата Юлия Бриз
Вот это точно нет. Читеры, абъюзеры и багоюзеры не дадут соврать.

Все еще есть жесткие ограничения движка. Скажем, в моем любимом Elden ring можно переодеть персонажа поменяв модельки, можно заставить персонажа ходить сквозь стены, и можно сделать так, чтобы боссы умирали от одного прикосновения. Но нельзя выпить пива с Годфри или обнять Мелину и попросить не сжигать себя.

цитата Юлия Бриз
Это не вопрос веры это очевидный факт. Нам создали реальность, в которой слишком много запрещено. Слишком много контроля и угрожают сделать ещё больше.

На самом деле это даже близко не сравнится с ограничениями компьютерных игр. Если вдуматься, ситуация типичного игрока в какой-нибудь Linage 2, который методом массовых убийств упорно превращает себя в механизм, способный делать только одну вещь, но делать ее очень хорошо — антиутопический кошмар на зависть Оруэллу.
В реальности, половина запретов существует только в головах, другая так или иначе обходится. Ну и главное — во многих аспектах реальность поддается изменениям гораздо больше чем игровой код.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

миротворец

10 июля 11:30

цитировать

цитата astoun
Ленина и Сталина вообще издавали многотомными СС чудовищными тиражами. И что? Они обязаны были присутствовать во всех библиотеках и в кабинетах функционеров, но практически никто к ним даже не прикасался,

Сталин, кстати, неплохо писал.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

10 июля 11:31

цитировать

цитата dokktor
А чем тебе Ледяной дом не нравится? Вполне себе историческая проза и как мелодрама , и как увлекательное чтиво....

Я не говорю, что перечисленные мной авторы нечитабельны. Но сравнивать их с Гоголем, Толстым, Тургеневым, Достоевским, Салтыковым-Щедриным, на мой взгляд, не комильфо. Ну вот сразу видно, что другой уровень.

гранд-мастер

10 июля 11:35

цитировать

цитата bbg
Сталин, кстати, неплохо писал.

О да.
Он вообще был тонким ценителем литературы. Например, писал про "Девушку и смерть" Горького: "Эта штука посильнее, чем "Фауст" Гёте".
Бедный Гёте, наверно, вертелся в гробу.

философ

10 июля 11:45

цитировать

цитата bbg
неплохо писал

Спорно. Я когда "Поднятую целину" читала, заценила "Головокружение от успехов", и помню, что основное впечатление было, что не совсем ясно, какая основная мысль и чтО именно хочет сказать автор. Больше похоже на сваленные в кучу все мысли подряд, чем на продуманное произведение с чёткой аргументированной идеей. Если бы я заранее не знала, про что статья, не факт, что поняла бы.

Ленин гораздо яснее излагает. У него конструкции бывают тяжеловаты, предложения длинноваты и сложноподчинённоваты, каждый раз читаю, особенно если речь , удивляюсь, что мне с бумаги-то читать сосредоточиться надо, как же это люди на слух воспринимали. Но при всей витиеватости обычно понятно, какая тема каждой публикации, какую мысль он хочет донести до читателя, какими доводами её поддерживает.

–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем!

авторитет

10 июля 11:45

цитировать

цитата astoun
О да.
Он вообще был тонким ценителем литературы. Например, писал про "Девушку и смерть" Горького: "Эта штука посильнее, чем "Фауст" Гёте".
Бедный Гёте, наверно, вертелся в гробу.

Ну, это он спьяну куражился над Горьким. Не очень его красит.

миротворец

10 июля 11:45

цитировать

цитата astoun
Например, писал про "Девушку и смерть" Горького: "Эта штука посильнее, чем "Фауст" Гёте".

Ничего не могу сказать по этому поводу. Не читал ни одного, ни другого. Мне вообще мнение Сталина о литературах неинтересно. Но сам он писал хорошо, внятно.

миротворец

10 июля 11:47

цитировать

цитата horoshogromko
Больше похоже на сваленные в кучу все мысли подряд, чем на продуманное произведение с чёткой аргументированной идеей.

Возможно, мне не повезло (или наоборот, повезло:)) ) с конкретным томом.

философ

10 июля 11:48

цитировать

цитата bbg
конкретным томом

Может быть, тем более что я только "Головокружение" и читала 8-]

. Но оно вроде как самое знаменитое, поэтому экстраполирую

–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем!

авторитет

10 июля 11:51

цитировать

Пушкина любили и ставили ему памятники ещё до появления в России школьной программы.
Достоевский, Булгаков, Набоков, Солженицын — вообще были запрещены. Я не специалист и не все имена знаю, помню. Но тем не менее.
И несмотря на запреты их знали и читали.
Оспаривание этих фактов это плевок в душу тем, кто несмотря ни на что, сохранил наследие для потомков.

гранд-мастер

10 июля 11:57

цитировать

Для того, чтобы ии что-то слепил, к нему надо подключить 3d принтер.

–––
Все это возникло как спецпроект ЦРУ США, так и развивается.

философ

10 июля 12:10

цитировать

SAM77 и оператора, который задаст промпт. Но это уже другая история. Тем более, что кнопка off

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

10 июля 12:20

цитировать

цитата Юлия Бриз
Пушкина любили и ставили ему памятники ещё до появления в России школьной программы.

Так его власть и при жизни любила. А он отвечал ей взаимностью, сравнивая подавление декабристов с "началом славных дней Петра".

Запреты на перечисленных авторов создавали статусность. Аналогично с запретом на участие в церковных обрядах. Аналогично с дефицитом. Важные люди могли все это иметь "с заднего хода".

авторитет

10 июля 12:22

цитировать

цитата Hermit
узко заточенные хардкорные игры приближаются к реальности в определенных аспектах, например некоторые авиасимы моделируют полет достаточно близко

Знаете? А литература вообще не может симулировать авиаполет, книга даже не вибрирует во время сцен экшона.
По-вашей логике выходит, что литература ещё более примитивная :))

цитата Hermit
Но нельзя выпить пива с Годфри

Почему? Берете пиво, играете и пьёте себе. Вот проблема :-D

Да и книга тут не далеко ушла, всё тоже самое только ещё хуже, главного героя даже переодеть нельзя :))
И вообще это не жесткие ограничения движка, а правила игры. Игра без правил неинтересна.

цитата Hermit
Linage 2

Какая там самая плохая книга про попаданцев? Вот давайте её возьмем для примера и на этом основании скажем, что вся литература примитивная. Это же китайская гриндилка. Уже давно вышла из моды.
А вообще в ммо играют ради общения и взаимодействия с другими людьми.

цитата Hermit
В реальности, половина запретов существует только в головах

О чём вы говорите? Эти сказки я даже обсуждать не хочу, потому что политика тут запрещена совсем.

философ

10 июля 12:25

цитировать

цитата verst
сравнивая подавление декабристов с "началом славных дней Петра".

Это где такое сравнение?

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

10 июля 12:31

цитировать

цитата merlin_leroy
Это где такое сравнение?

Это он издевается, чтобы внимание привлечь. А вы наоборот не обращайте внимания.
Это как с эксбиционистами, чем больше реагируешь в негатив, тем им интереснее.