Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Лучшая экранизация А и Б Стругацких

	Варианты ответов	Мой голос
	Отель У погибшего альпиниста (реж. Г. Кроманов)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Чародеи (реж. К. Бромберг)
	Малыш (телефильм театральная постановка Центрального детского театра)
	Дни затмения (реж. А. Сокуров)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)
	Искушение Б. (реж. А. Сиренко)
	Неназначенные встречи (реж. Ирена Павласкова) по повести Малыш
	Гадкие лебеди (реж. К. Лопушанский)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Трудно быть богом (реж. А. Герман)
	Не смотрел эти фильмы
	Всем далеко до книг

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...77 78 79 80 81...89 90 91 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2012 г. 16:57

цитировать

Мои любимые авторы, но как они скромно предоставлены в кино...

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

магистр

11 июля 11:12

цитировать

цитата Михалка_79
почему все эти киноделы продолжают упорно в свои поделия вставлять имена их персонажей и названия их книг, хотя общего там уже мало что есть?

Самая весомая причина — АБС до сих пор на слуху и по-своему популярны, в отличие от других советских писателей-фантастов. А громкое имя привлекает и большие инвестиции.
Менять же канву их произведений при переносе на экран — уже традиция :-D

Тут каждый режиссёр мнит себя творцом, который придаёт АБС какое-то новое измерение/прочтение/трактовку с поправкой на изменившееся время.

авторитет

11 июля 11:16

цитировать

цитата Михалка_79
Вот странно, если, как многие считают, Стругацкие сейчас неинтересны основной массе зрителей, то почему все эти киноделы продолжают упорно в свои поделия вставлять имена их персонажей и названия их книг, хотя общего там уже мало что есть?

Может заинтересовать хотят? Лично я очень рад, т.к. не имею негативных предубеждений к новым экранизациям, люблю творчество братьев Стругацких, позитивно отношусь к свободным экранизациям в целом.

Если будет на уровне "Обитаемого острова" Бондарчука, то посчитаю это удачей.

авторитет

11 июля 11:22

цитировать

цитата Lib217
Для современного боевика. Но насколько я помню, Стругацкие боевиков не писали. Даже "ОО" в целом далек от этого жанра.

Ну так я об этом и написал:

цитата Fox_Reinard
Так можно было снять в 70-х, получилось бы что-то в стиле "Айвенго", "Чёрной стрелы" и других псевдо-исторических фильмов. И это могло даже стать популярным. Ну, собственно, немцы так и сняли. Будет ли кто-то сейчас смотреть что-то подобное? Сомневаюсь.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

магистр

11 июля 11:36

цитировать

цитата shack4839
Если будет на уровне "Обитаемого острова" Бондарчука, то посчитаю это удачей.

Не германовские говны — уже хорошо, да :-D

авторитет

11 июля 12:13

цитировать

цитата shack4839
Если будет на уровне "Обитаемого острова" Бондарчука, то посчитаю это удачей.

Так себе удача, однако. Если не провал, то профанация уж точно.

Современных экранизаций от режиссёров-приспособленцев и актёров-халтурщиков не хочу совсем.

авторитет

11 июля 12:24

цитировать

цитата shack4839
Если будет на уровне "Обитаемого острова" Бондарчука, то посчитаю это удачей.

неизменно продолжаю удивляться

цитата Robin Pack
Спасибо ещё, что не клад ищет.

Спасибо за трезвый взгляд. С другой стороны, сейчас времена экспорта революций традиционных ценностей, будет уже хорошо, если там прогрессорством не сильно напачкают.

UPD: Ознакомился с тизер-трейлером сериала по ТББ. Прогрессорство там цветёт и пахнет. Мы живём во эпоху фанфикшна.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

магистр

11 июля 12:30

цитировать

цитата Lib217
Румата в Арканаре звезда номер один.

Для агента под прикрытием — это провал (не выделятся ничем из основной массы — главный принцип в этой сфере деятельности :)

магистр

11 июля 12:38

цитировать

цитата Fox_Reinard
оно должно показывать то, что понравится современному зрителю

"Большая ошибка" (с) Кто помнит проходные фильмы (много их) сделанных именно что в угоду тогдашнему зрителю?
(в равной мере относится как западному, так и к советскому и восточному кинематографу :)
А вот эпатирующие стандартного зрителя фильмы (2001 год: Космическая одиссея, Сталкер, Бразилия, Сало, или 120 дней Содома, т.д) — помнят все, несмотя на их возраст :)

магистр

11 июля 12:43

цитировать

цитата Михалка_79
многие считают, Стругацкие сейчас неинтересны основной массе зрителей

Откуда такой вывод? :) Я вот тут давеча случайно наткнулся на "Понедельник" (снова) и мгновенно заценил его уровень на фоне современных текстов — по факту как был шедевр, так и остался им.

магистр

11 июля 12:51

цитировать

цитата Lib217
Стругацкие боевиков не писали.

Неужели? :) Попытка к бегству, Жук в муравейнике, Град обреченный ... при экранизации вполне можно было бы взять на главную роль молодого Арнольда или Сильвестра :)
А уж "Обитаемый остров" — так вообще 100% закос под западный постап, вестерны и кино про немцев (в их западном варианте :)
(в свое время — я еще пацаном был, именно ОО был единственной книгой у АБС, которая показалась мне слишком попсовой и примитивной)

Кстити, именно по причине ее попсовости ее и экранизировал тот, кто ее экранизировал :)

магистр

11 июля 12:54

цитировать

цитата shack4839
Если будет на уровне "Обитаемого острова" Бондарчука, то посчитаю это удачей.

Фильм Бондарчука — это ужас-ужас.
При показе в кинотеатрах ценители плевались и уходили с сеанса...

магистр

11 июля 12:56

цитировать

цитата S1mon
Не германовские говны — уже хорошо, да

У Германа хорошо получилось показать всю нелепость сюжета ТТБ — правда не знаю, сделано ли это было намерено, или просто так получилось :)

авторитет

11 июля 13:12

цитировать

цитата 1001
Попытка к бегству, Жук в муравейнике, Град обреченный

Нет, нет и ещё раз нет.
И даже "ОО" не боевик, а его деконструкция.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

магистр

11 июля 13:27

цитировать

цитата Lib217
Нет, нет и ещё раз нет.

ПКБ — там одно мочилово техники на шоссе — уже повод для кинобоевика :)
ЖВМ — вообще сделан по канонам кинобоевика — с Абалкиным в роли Терминатора :)
ГО — АБС взяли сюжет книги Александра и Сергея Абрамовых: «Рай без памяти» (1967) и сделали из философской фантастики боевик в духа американского постапа.. .

Когда появилась возможность — я закачал и внимательно пересмотрел всю западную кинофантастику 50-60х.
И понял, что в основе части сюжетов многих книг советских фантастов... :))
Нет, конечно, "после реставрации они стали значительно лучше" (с) ехидный намек от Эльдара Рязанова :)

авторитет

11 июля 13:29

цитировать

цитата 1001

"Большая ошибка" (с) Кто помнит проходные фильмы (много их) сделанных именно что в угоду тогдашнему зрителю?
(в равной мере относится как западному, так и к советскому и восточному кинематографу :)
А вот эпатирующие стандартного зрителя фильмы (2001 год: Космическая одиссея, Сталкер, Бразилия, Сало, или 120 дней Содома, т.д) — помнят все, несмотя на их возраст :)

А вы считаете, современного зрителя можно эпатировать только дистопией, достоевщиной и прочим мракужасстрадания? Он привык к этому. Это все уже 100% мейнстрим. А вот показать счастливое коммунистическое будущее — вполне себе эпатаж 8-)

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

авторитет

11 июля 13:33

цитировать

цитата 1001
ПКБ — там одно мочилово техники на шоссе — уже повод для кинобоевика :)
ЖВМ — вообще сделан по канонам кинобоевика — с Абалкиным в роли Терминатора :)
ГО — АБС взяли сюжет книги Александра и Сергея Абрамовых: «Рай без памяти» (1967) и сделали из философской фантастики боевик в духа американского постапа.. .

Не надо мучать сову.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

магистр

11 июля 15:26

цитировать

цитата Fox_Reinard
современного зрителя

Современного простого зрителя привлекают эпатажем в тик-ток и т.п. В кино ходят для другого (как, собственно, ходили и раньше :)
(результат — тотально унылое это самое в современном кинематографе — никто уже особо не старается, маститые режиссеры в том числе — так как есть понимание определенной бесполезности творческого напряга, который оценят далеко не сразу — вон, сам Френсис Коппола не даст соврать :)

А в "счастливое коммунистическое будущее" не верил даже сам Хрушев: обещая коммунизм уже для текущего поколения, он ни словом не упомянул, что оно будет счастливым :)

магистр

11 июля 15:28

цитировать

цитата karp09
На ТББ наверное тоже самое происходило

Так у ТББ две экранизации... первая вообще норм, как простой фант боевик.
А ко второй народ очень долго готовили, подробно рассказывая суть всего показанного :)

магистр

11 июля 15:30

цитировать