Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


миротворец

Ссылка на сообщение 3 сентября 2009 г. 20:42  

цитата Karavaev

муравьиные львы вполне себе есть в европейской части России.

На Байкале водятся. Сам видел.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 сентября 2009 г. 17:56  
Дэвид Геммел — Троя — Первый том.
Достаточно сильно впечатлен. Если сравнивать с отечественными попытками заальтернативить древнегреческие мифы — то можно с уверенностью сказать: отказ от чрезмерно сложных построений, обращение от мифов к людям, нежелание выбелять героев типа Одиссея до уровня пионера, переводящего бабушек через дорогу — это хорошо. Стремление покрепче сбить роман, не прибегая при первой сложности к бессвязным монологам — это тоже хорошо. Трактовка сказочных путешествий Одиссея — вполне удачна, местами вызывает улыбку (по-хорошему). Готовность взять в качестве главного героя отнюдь не центрального персонажа Илиады — приветствуется. В общем и целом — рекомендуется
–––
I firmly adhere to unsettled convictions


миротворец

Ссылка на сообщение 4 сентября 2009 г. 20:22  

сообщение модератора

Christian Vladimir Puziy Karavaev :-[ хоре шалить


магистр

Ссылка на сообщение 6 сентября 2009 г. 12:08  
Прочитала еще одну удивительную книгу Нила Геймана «История с кладбищем». Впечатления от книги не дали мне заснуть, пока не написала отзыв (хоть в черновом варианте с использованием всех пишущих средств, которые попадались под руку:-)). Смело могу рекомендовать прочитать книгу всем, включая фанатов Геймана, тех, кто его не читал или тем, кому он «не пошел», так как роман заслуживает того, чтоб его прочитали. Более обзорно о своих впечатлениях я написала в моем отзыве.
–––
Время делиться со смертью по справедливости: себе - всю жизнь, ей - всю вечность.
Сейчас читаю: все об оборотнях


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 сентября 2009 г. 18:14  
Наконец добрался до "Алюмена". Что тут скажешь? Отлично! Олди в очередной раз показали класс. Как всегда присутствует прекрасный русский литературный язык, а за кажущейся легкостью и ироничностью повествования скрывается серьезное произведение, поднимающее весьма непростые темы. Прекрасно прописана вставная история китайской девушки, по стилю чем-то напомнившая блестящие новеллы Акутагавы. Месть – оружие коварное и может хорошенько приложить тебя самого. Не плюй в колодец, вылетит — не поймаешь.:-)
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


магистр

Ссылка на сообщение 6 сентября 2009 г. 18:51  
Дэн Симмонс "Песнь Кали".
Прочитав 2/3 книги следует признать, что уже второе произведение этого автора разочаровывает. Не нравится стиль изложения, не интересны и однообразны (не хочется называть их простоватыми) диалоги. Возникает ошущение чтения газетной статьи, зарисовки, а не романа. Всё как бы наспех: слегка коснулись политики, всколзь религиозных ритуалов, немного об издательских проблемах, а в результате — скучноватая, монотонная история. Кстати,такое же настроение однообразной монотонности вызвал и "Горящий Эдем". Оцека 6 или 7.


философ

Ссылка на сообщение 7 сентября 2009 г. 20:05  
САМИЗДАТ.
Медведевич К.П. Ястреб халифа.Кн.1.
Оригинально трактуются темы: Романтика, фэнтези, военное дело, демонология, история, Азия, Толкиен.
Толкин. Вот как надо использовать "Сильмариллион". Не для фанфика, пастиша или апокрифа. А как дельфин использует мощь судовых турбин, чтобы покататься на спутной волне. Потому что этот, купленный послом халифа Аммара ибн Амира за три кантара золота (вместе с оковами, но без меча) тощий нерегиль, князь Тарег Полдореа(переводчики с квэнди на сайте есть?) самый настоящий мятежный нолдор.
Существует мнение, что JRRT вводил в тексты религию, а Средиземье суть Земля. В умелых руках Медведевича невнятные люди "Востока"стали конкретными подданными халифата, а "католическое" и магия ВК прекрасно вплетены в контекст "веры Али", суфийских орденов и джинов. Вопрос о том, являются ли "ирчи" Владыки Севера джунгарами, открыт, но мысль об удаленности интересов и законов людей Полудня от созданий Сумерек звучит отчетливо. Мир ашшаритов и узнаваем, и остранен, и анахроничен.
Романтика. Если кто испытывает потребность в историях отношений людей и бессмертных, жертв и насильников, полигамов и однолюбов, любви позволенной и запретной, секса, безжалостности, наслаждений момента и верности до гроба посреди бренности всего сущего — это сюда.
Демонология. Да, эльф, мятежник из земного рая. И, одновременно,белолицый демон,техника безопасности обращения с которым покруче ифритских заклятий Страуда. И он там не один.
Военное дело. Военспец наводит комиссарским гуманизмом дисциплину среди феодальных удальцов ... Вторжение отражается, мятежи усмиряются, города зачищаются. Умом и мечом, стратегией и магией. Нужно еще что-то пояснить?
Азия. Ее поэзия, эпиграфы, скучная пышность церемоний, запахи, внимание к тканям одежд,идиомы. Без вычурности псевдовосточной, которая отравит всё длинее анекдота. Стилизуются не сказочники 1000 и 1 или калифы Гауфа. А рассказчики, поэты, историки. Ат-Танухи, Ибн-Хазм, Масуди. Местами проглядывают другие. "Сокровенное сказание", монахи страны Хань... Немного де-романтизированной этнографии. При том, почему-то, невозможно усомниться в принадлежности текста отечественной литературе.
Чувствительным к гекатомбам лучше воздержаться. Крови, резни, подлости,зверств с претензией на реализм немеряно. Натуральные кровавые ручьи и детские кладбища. Много бабьего и незамысловатой эротики.
Портреты убедительны. Детали в мимике, жестах, манере держать себя, внутренней речи. Слова и люди живые.
В целом — выше уровня Тертлдава. Не стану настаивать, но как бы и не выше Камши. Ищущим восточную фэнтези в обязательный список. По сравнению с МТА — тяжелая артиллерия.
Если не "супер", то на "хорошо с плюсом". Грамотно. Качественно.
Большое спасибо Thorn за наводку.


магистр

Ссылка на сообщение 9 сентября 2009 г. 15:42  
Лаймен Фрэнк Баум. Чудесная Страна Оз
(Волшебник из Страны Оз #2)
— встреча Тыквоголового и Страшилы, диалог на "разных языках" с переводчиком. Порадовал.
— армия повстанцев из девушек. Грозные.
— Тик учит свои создания новым словам. Понравился сам механизм. Например, "дурак" обьяснил как "укоризненное слово", значение же слова "укоризненный" обьяснять вроде как и не нужно. Забава.

цитата

Тыквоголовый:
– Но и прозябание в плену для меня не менее опасно, я могу протухнуть.

И это меня ужаснуло. Бред, конечно, но.. как себя может чувствовать существо, зная, что у него сгнивает мозг?

цитата

обратилась в тень и скользнула по стене палатки к выходу.
    И все же Глинда превосходила ведьму – не только хитростью, но и опытом. Она успела опередить тень и жестом руки преградила ей путь к отступлению.

только ради подобных моментов иногда почитываю фэнтези. Жаль, редко такая красота попадается.
— Подобная "трансформация" ГГ — редкость в сказках. Позабавила. ("зато девочки хорошо учатся!")
— До смешного мало могут волшебницы.
10 из 10
–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.


магистр

Ссылка на сообщение 10 сентября 2009 г. 00:37  
Добил "Мифы Ктулху" Брайана Ламли.
Ощущения двойственные. С одной стороны — лавкрафтовщина!:cool!:
Поскольку кроме Лавкрафта ничего из последователей не читал (антологии Дерлетта в начале 90-х прошли мимо меня), то дико соскучился по чему-нибудь этакому. Этакое в наличии. Но все таки чувствуется некая вторичность, пускай даже на абсолютно приемлемом уровне, но она есть — и именно это не позволяет безоглядно вжиться, втянуться, проникнуться и восхититься повествованием, как это было с Лавкрафтом. В остальном — очень хорошо: грамотно, хорошо написано, с почтением к теме, атмосфера присутствует. В целом, я доволен. Самые лучшие вещи сборника, имхо: "Рожденный от ветра", "Порча" и "Повелитель червей".


миротворец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2009 г. 00:47  
Ффорде " Дело выеденного яйца, или смерть Шолтая".
Замечательно не менее, чем начало цикла о Четверг. С помощью не очень-то типичных героев автор высмеивает типичные сюжеты детективов. Советую почитать всем любителям пародий. Хочется надеяться, что цикл не выродился подобно циклу о Четверг. ( Подробнее в отзыве).


авторитет

Ссылка на сообщение 10 сентября 2009 г. 01:45  
Стивен Хант "Небесный суд"
Недавно вышедший по-русски роман Ханта уже успел удостоиться нескольких — в основном не очень лестных — отзывов. Попробую добавить свою ложку меда в общую бочку дегтя. Роман у Ханта, не смотря на очевидные слабости и недочеты, получился замечательным. "Небесный суд" — добротная приключенческая книга, не претендующая на свое место в истории, но и не теряющаяся в безликом потоке fantasy-fiction, который захлестнул в последнее время прилавки книжных магазинов. Схематичные персонажи, вроде бы плоская, не сказать примитивная психология, предсказуемость — временами, а временами и наоборот! — сюжета — основные претензии, которые предъявляют читатели к роману Ханта и предъявляют справедливо. Другое дело, что не это главное. Главное в "Небесном суде" — совершенно незабываемый, неповторимый (пусть и много на что похожий) антураж. Уж больно причудливый мир создал Хант на страницах своего романа: странноватый, напоминающий постапокалиптический, мир, который населяют несколько рас (у каждой — своя религия), еще более странная модель государственного устройства, республика, использующая монархию (и монарха) для вымещения народного гнева, фантасмогорические пейзажи и ландшафты, сочетающие эстетику древних построек с самым причудливым индустриальным барокко, тайные организации, подпольные револлюционные движения, приносящие "буржуев" в жертву древним, насекомоподобным богам, заговоры, заговоры внутри заговоров — и т.д. Хант не скупится на детали, не забывает подхлестывать интерес читателя не душевными терзаниями героев, а интересными подробностями, касающимися социального, политического, религиозного, географического и т.д. устройства описываемого мира. (Одна сцена прочтения будущего по шестеренкам чего стоит — такая вот новая разновидность гадания, махиномантия, не иначе!) за время прочтения не раз удивляешься, сколько всего удалось автору сконцентрировать в романе — и как гармонично. Тут вам и отсылки к Вандермееру, и издевательский поклон в сторону Мьевиля и, видимо, Вэнс... Да, роман вторичен, но он вторичен намеренно — Хант сшивает свое повествование из разных лоскутков, и у него получается целостная картина. Вторичность романа ничуть не мешает удовольствию от его прочтения. "Небесный суд" — это роман, который приготовлен по рецепту, но приготовлен великолепно! Неудивительно, что вслед за "Небесным судом" последовали продолжения — трудно сбросить с себя очарование описанного мира, хочется еще и еще... надеюсь, что хотя бы эту трилогию АСТ издаст полностью. Хант, конечно, своим романом хотел угодить многим — сказывается опыт редактора и издателя фэнзина (учел буквально все!)... про всех не знаю, но лично мне угодил и получает свои 10!
а теперь мне, наверное, посоветуют прочесть Гудкайнда!:-)
–––
Feed your head


философ

Ссылка на сообщение 10 сентября 2009 г. 12:44  
Прочитал роман Робин Хобб "Ученик убийцы", 1995. Отзыв публикую не весь, так как получился великоват. Привожу ссылку, кому интересно прочитают.

Книга сразу производит на читателя хорошее впечатление. Кажется, что Хобб очень плавно и не торопясь, вводит читателя в курс дела. Все эти краткие исторические справки перед каждой главой, повышенное внимание к деталям, пространные описания, да и выбранный способ повествования в виде книги-воспоминания главного героя; все это буквально обволакивает читателя атмосферой уюта и спокойствия, а многозначительные фразы в конце почти всех начальных глав, будто бы подготавливают к тому, что это всего лишь затишье перед бурей. Но, оказывается, что это первый обман, с которым предстоит столкнуться читателю. Дело в том, что неспешное начало все продолжается и продолжается, а читатель вдруг понимает, что позади уже больше половины тома, а потом и то, что книга почти закончена. Так и обнаруживается очень интересное качество романа — он просто на удивление ровный, на столько, что многие могли бы позавидовать. Это касается и стиля, и динамики, и сюжета, и наверно всех прочих его составляющих. Даже в моментах, которые задумывались как напряженные, читатель, скорее всего, сохранит спокойствие, и усугубляется это знанием, что с главным героем ничего не случится, а если и случится, то он уж точно не погибнет. Тут самое время и повнимательней приглядеться к сюжету...
Читать далее...
Оценка: 7/10
Читал в серии Короли Fantasy. Очень понравилась. Дутая обложка, красивое оформление, без излишеств, бумага хорошая. Перевод нареканий не вызвал.

Сейчай пока перекинулся на вот этот томик Филипа Дика, но позже планирую продолжить знакомство с творчеством Хобб


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2009 г. 23:22  
Прочитав сборник Андрея Столярова открыл для себя хорошего писателя. Очень, очень не плохо. Даже откровенная муть с точки зрения сюжета (Боги осенью) написана неимоверно вкусно. А вещи с хорошо продуманным сюжетом (Третий Вавилон, Телефон для глухих) просто потрясающи. Однозначно можно рекомендовать любителям хорошо и умно написанной фантастики в духе АБС. Кстати местами стиль действительно похож.
Хотя конечно качество самого издания (Сборник "Некто Бонапарт" 2002 года) невероятно отвратительное.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2009 г. 23:31  
По-моему, в этот сборник вошло самое лучшее у Столярова (но не всё из вошедшего -- лучшее). Классный был автор, жалко, что потом ударился в не-пойми-что.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2009 г. 23:36  

цитата Vladimir Puziy

жалко, что потом ударился в не-пойми-что

Кажись это назвали "Магическим реализмом" :-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2009 г. 23:39  

цитата Cumbrunnen

Кажись это назвали "Магическим реализмом"


Ну, значит, это очень своеобразный м-й р-м! ;-)

(А прежде -- не в турбореалисты ли Столярова записывали?..)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2009 г. 23:43  
Ага, в них родимых :-).


миродержец

Ссылка на сообщение 12 сентября 2009 г. 16:03  

цитата Vladimir Puziy

не в турбореалисты ли Столярова записывали?..)
А что такое "турбореализм"?????? Реализм с турбиной;-)?
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 сентября 2009 г. 17:31  
Вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83... .

Как по мне, надуманно. Мне в этом видится "наш ответ киберпанку", попытка изобрести собственное, родное направление, привлечь внимание к книгам и т.д. Другое дело, что среди основателей и участников движения -- действительно интересные авторы с действительно сильными книгами, одни "Опоздавшие к лету" чего стоят!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 сентября 2009 г. 18:09  
Читаю "Божьих воинов", чем дальше — тем больше раздражает. Клинический идиотизм Рейневана и набивший оскомину штамп "герой в очередной раз полез туда, куда ему ВСЕ говорят не лезть-тут же тупо попался-тут же собираются зарубить/казнить/пытать-тут же из кустов вылезает очередной рояль, на котором верхом сидят его друзья/другие враги"(на страницах 144-156 это случилось ТРИ раза!!!). Если в первой книге это вызвало некий дискомфорт, то сейчас возникло мнение, что от всех трех книг надо избавляться , потому что второй раз я ЭТО перечитывать не буду. А жаль. Мне Сапковский нравился, "Ведьмака" даже пару раз перечитывал.
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"
Страницы: 123...300301302303304...136813691370    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх