Тема «Полдень (сериал 2026 )»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Полдень (сериал 2026 )»

Полдень (сериал 2026 )

Страницы: 1 2 3...60 61 62 63 64...66 67 68 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 ноября 03:26

цитировать

Сакрализация знаний — древнейший инструмент власти. Такой тип власти называется жречеством.
ЖВМ ведь и описывает проблему, которая случилась благодаря введению секретности и вообще тайной полиции в Полдень. Символически, это как раз‑таки упрёк современному авторам миру, а не выдуманному Полудню. Полдень-то как-нибудь с этим справится. Исправит упущения.
Тем не менее ограничение распространения специальной информации — это естественно и неизбежно даже в Полудне. Есть информация, которая требует компетенции, а не эмоций. Самый простой пример — врачебная тайна. Зачем каждому встречному и поперечному знать про ваш геморрой и метеоризм?
Интимную жизнь, опять же, никто не отменял.

–––
«Мы как раз то, чем хотим казаться, и потому должны серьёзно относиться к тому, чем хотим казаться»
Воннегут

новичок

6 ноября 03:32

цитировать

ВГВ:

цитата
— А именно? — осведомился Комов, подаваясь вперед.
— Весь арсенал нашей оперативной методики! От засылки агентуры до принудительного ментоскопирования, от...

Навыки не затерялись в веках... :-)))

У меня вот как-то не возникает сомнения, что никто не создавал когда-то Комкон-2 с нуля из группы энтузиастов, он — результат эволюционного развития существовавших ранее спецслужб.

новичок

6 ноября 03:58

цитировать

цитата
— Если бы мы с тобой были обыкновенными учеными, — продолжал он, — и просто занимались бы изучением некоего явления природы, с каким бы наслаждением я объявил все это цепью идиотских случайностей!

Я вот худо-бедно обыкновенный учёный (диплом по специальности "Теоретическая физика", и далее кое-что), но такое объявлять цепью случайностей мне бы даже в голову не пришло. Наоборот, я посчитал бы события неслучайными. Точно так же, как и влияние уехавших из Хармонта на чрезвычайные ситуации в местностях, где они поселились, в ПНО. Представить себе механизм непосредственно управления вероятностями я затрудняюсь, не известно из всего имеющегося сейчас опыта человечества никаких предпосылок для осуществимости этого, и в соответствии с принципом Оккама я счел бы, что некая сущность, обладающая разумом и целеполаганием (но необязательно — сознанием и свободой воли) отслеживает некоторые объекты (подкидышей и детонаторы, жителей Хармонта) и направляет события вокруг них. Абалкину быть неким автоматом нет никакой необходимости, зато Странники — здесь и действуют!

новичок

6 ноября 04:16

цитировать

цитата
Выяснилось (Сикорски прежде и представления об этом не имел), что экспонаты из музея, причем не только из Музея внеземных культур, но и из любого музея на Земле, не выдаются — ни частным лицам, ни Всемирному совету, ни даже Господу Богу. Если бы даже самому Господу Богу потребовалось поработать с экспонатом номер такой-то, ему пришлось бы для этого явиться в музей, предъявить соответствующие полномочия и там, в стенах музея, производить необходимые исследования, для которых, впрочем, ему, Господу Богу, были бы созданы все необходимые условия: лаборатории, любое оборудование, любая консультация и так далее, и тому подобное.

Тоже достаточно странный пассаж. Что попало в какой-нибудь музейный фонд — то оттуда уже не вылетает никогда. Какой смысл в превращении музейных фондов в аналог чёрных дыр? А если некий экспонат на месте в музее должным образом исследовать невозможно никак? А если обнаружится, что объект лучше соответствует тематике другого музея? А если обнаружится, что музейная ценность его ничтожна, зато он имеет ценность прикладную? Каков вообще механизм возникновения такого порядка? Собрались однажды музейщики мира и объявили все единицы хранения неотчуждаемой собственностью своих учреждений? Или всё же это результат принятия внешнего по отношению к музеям закона, который в таком случае может быть точно так же и изменён?

новичок

6 ноября 05:14

цитировать

цитата dmsl
В сталинские времена такое было неоднократно: честно работающих разведчиков отзывали на Родину и немедленно репрессировали. Юлиан Семёнов даже про Штирлица этот сюжет написал.

Происходило это в период Большого Террора, до войны. Перед войной в целом прекратилось, и тем более после неё, что бы там Юлиан Семёнов ни писал.

новичок

6 ноября 05:34

цитировать

цитата Robin Pack
В книге он этим прилётом формально никаких правил не нарушил, более того — получил на это дозволение от местного начальника.

Нарушением стало то, что по прилёту он не отправился на рекондиционирование и на отчёт к своему начальству. А в самом факте прибытия на Землю — да, никакого нарушения.

философ

6 ноября 08:43

цитировать

цитата dmsl
Сакрализация знаний — древнейший инструмент власти. Такой тип власти называется жречеством.
ЖВМ ведь и описывает проблему, которая случилась благодаря введению секретности и вообще тайной полиции в Полдень. Символически, это как раз‑таки упрёк современному авторам миру, а не выдуманному Полудню. Полдень-то как-нибудь с этим справится. Исправит упущения.

Так в том то и дело что не справится. Знания еще ладно но тайная полиция и Полдень не совместимы абсолютно и речь тут не о личности Сикорски а в принципе.

–––
Чтение-Сила

философ

6 ноября 08:45

цитировать

цитата РВС
Абалкину быть неким автоматом нет никакой необходимости, зато Странники — здесь и действуют!

Я именно так и думаю!

–––
Чтение-Сила

философ

6 ноября 09:12

цитировать

цитата dmsl
Сакрализация знаний — древнейший инструмент власти. Такой тип власти называется жречеством.
ЖВМ ведь и описывает проблему, которая случилась благодаря введению секретности

Кстати робот все объясняет

цитата
— Значит, ты готов выполнить любое мое приказание? — спросил Гаг.
— Да, господин. Если это в моих силах.
— Ну, хорошо... А если я прикажу тебе одно, а... м-м-м... кто-нибудь еще — совсем противоположное? Тогда что?
— Не понял, кто отдает второе приказание.
— Ну... м-м-м... Да все равно кто.
— Это не все равно, господин.
— Ну, например, Корней...
— Я выполню приказ Корнея, господин.
Некоторое время Гаг молчал. «Ах ты, скотина, — думал он. — Дрянь этакая».
— А почему? — спросил он наконец.
— Корней старше, господин. Индекс социальной значимости у него гораздо выше.
— Что еще за индекс?
— На нем больше ответственности перед обществом.
— А ты откуда знаешь?
— Уровень информированности у него значительно выше.
— Ну и что же?
— Чем выше уровень информированности, тем больше ответственности.

–––
Чтение-Сила

новичок

6 ноября 09:12

цитировать

Подытожим. Для достижения своих целей авторы приписали Экселенцу крайне странный (так сформулируем) образ мышления. Именно в этом причина убийства Абалкина, а не в существовании секретности и спецслужб.
Ладно. Я вижу, что понаписал в этой теме сплошь про повесть, а не про сериал. Сериал для меня был небезинтересен до второй-третьей серии, дальше пошла мура, про которую и сказать особенно нечего. :-(

новичок

6 ноября 10:10

цитировать

цитата просточитатель
Кстати робот все объясняет

Кстати первое моё здесь сообщение, которое никто не прочитал, потому что оно было на премодерации: "Полдень" (сериал 2026)

философ

6 ноября 10:13

цитировать

цитата РВС
Кстати первое моё здесь сообщение, которое никто не прочитал, потому что оно было на премодерации: "Полдень" (сериал 2026)

Именно оттуда я его и взял) :-)

–––
Чтение-Сила

философ

6 ноября 10:37

цитировать

цитата РВС
Подытожим.

Вы думаете, войдя на сайт вы за сутки всех приведёте здесь к своей точке зрения?
Поверьте, вы ничего не подытожили)
ЖВМ — это настоящая сингулярность в творчестве Стругацких. Любой разговор об их творчестве рано или поздно коллапсирует в перепалку автомат-неавтомат.
Даже если на Земле останутся три человека и им совсем нечего будет делить, они всё равно найдут повод поубивать друг друга, например, затеят спор в чём смысл "Жука в муравейнике".

новичок

6 ноября 11:07

цитировать

цитата dmsl
Вы думаете, войдя на сайт вы за сутки всех приведёте здесь к своей точке зрения?
Поверьте, вы ничего не подытожили)

Да нет, это я всего лишь как раз свою точку зрения подытожил. А повесть, разумеется, одна из вершин творчества Стругацких. Жаль что сериал, имевший потенциал, ни развитием, ни полемикой с книгой не стал. "Космическая опера", м-да...

активист

6 ноября 12:58

цитировать

цитата РВС
что некая сущность, обладающая разумом и целеполаганием (но необязательно — сознанием и свободой воли) отслеживает некоторые объекты (подкидышей и детонаторы, жителей Хармонта) и направляет события вокруг них

Что также видим в "За миллиард лет до конца света".

новичок

6 ноября 13:11

цитировать

цитата oscar23
Что также видим в "За миллиард лет до конца света".

Нет. В "Миллиарде" специально подчёркивается, что это должна быть стихийная сила без разума. А я настаиваю на разумности того, что стоит за явлениями в "Жуке" и "Пикнике", как минимум в той же мере, что у нынешнего ИИ (это именно минимум, с равным успехом событиями может управлять коллектив из сотни мыслящих планет со сверхразумом :).

гранд-мастер

6 ноября 13:46

цитировать

цитата dmsl
Даже если на Земле останутся три человека и им совсем нечего будет делить, они всё равно найдут повод поубивать друг друга, например, затеят спор в чём смысл "Жука в муравейнике".