Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...367 368 369 370 371...1660 1661 1662 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

6 февраля 2011 г. 12:38

цитировать

LeMax Хорошо. На мой взгляд, жизнь Девида Гейла делит пополам секс со студенткой. ДО: любимая работа, борьба за идею отмены смертной казни путём проведения митингов, шествий, участия в телепередачах и т.п., любимый сын рядом (хотя имеется вполне конкретная проблема с женой — у неё другой. что не может не напрягать ГГ). ПОСЛЕ: студентка подаёт заявление об изнасиловании ("готова на всё за сдачу экзамена"). Жена вносит залог за ГГ только через две недели, к тому же забирает сына насовсем и подаёт на развод. Несмотря на то, что обвинения в изнасиловании сняты, Девида Гейла не берут на работу преподавателем (разговор в ресторане и аргумент: "Студенты будут говорить, что им преподаёт насильник". На что ГГ и отвечает: "Обвинения были сняты"). Начинается пьянство, потом лечение в группе поддержки, работа менеджером, попытка вернуться в ряды группы, борющейся за отмену смертной казни. Услышав случайно, что о нём думает руководитель ("опять начнёт пить"), психует. В очередной раз не сумев дозвониться до сына — психует (свидетелей, то есть зрителей для кого это могло быть разыграно, нет!!!) и ломает телефон-автомат. Узнав о неизлечимой болезни Констанц, поддерживает её идею и становится обвиняемым и напрасно казнённым. Идея самоубийства могла принадлежать только жертве самоубийства, а не ГГ и не ковбою. Мужчины только поддержали эту идею: ковбой — фанатик (об этом рассказывает журналистке ГГ). а Гейлу уже не на что надеяться и нечего терять.
Такая вот у меня трактовка фильма.

гранд-мастер

6 февраля 2011 г. 14:33

цитировать

цитата Anastasia2012
Такая вот у меня трактовка фильма.

У меня прямо противоположная. И на этом предлагаю дискуссию завершить.

гранд-мастер

6 февраля 2011 г. 14:36

цитировать

цитата Координаты чудес
Пока есть Торнаторе и Муччино...

Что из неУиллСмитовского Муччино посоветуете?

философ

6 февраля 2011 г. 17:51

цитировать

Баария. 9/10.
На мой взгляд Джуз здесь наглядно продемонстрировал, как нужно снимать подобные сюжеты. "Господин Никто" Ван Дормеля, над которым сейчас многие охают и ахают, и близко здесь не стоял, а смотрится жалкой пародией на Торнаторе. Отлично показан сицилийский колорит середины 20го века, и итальянский менталитет. Режиссерских фишек, которые надо включать в учебник для начинающих, просто не сосчитать (летящие по улице листы бумаги, пархающие перед автомобилем голуби, смена кадров, пейзажи, разнообразные планы статичных и движущихся объектов...). Итальянское кино в самом соку — такое рюзюме приходит на ум после просмотра. Саундрек Морриконе — без комментариев, как и всегда впрочем ;-)

цитата LeMax
Что из неУиллСмитовского Муччино посоветуете?

Прежде всего "Помни обо мне"! Если смотрели "Красоту по-американски", то есть с чем сравнить. Где настоящее кино, а где тупая пошлятина в его обличии. Возможно я слишком резок, но это всего лишь мое мнение. :-)

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

миродержец

6 февраля 2011 г. 22:37

цитировать

Похороните меня за плинтусом
Собственно решил посмотреть только потому что читал одноименную повесть. В общем, ужасная экранизация, если не сказать отстойная

, она конечно всего-лишь по мотивам, но и эти мотивы переврали дальше некуда. Книга была как бы трагикомедией, а режиссер тупо сделал из нее драму, причем оставив некоторые оригинальные фразы, прямиком выдернутые из целостного контекста — половину выкинул (

), половину слепил кое как между собой и поэтому они слышались нелепо. Я боюсь, что те кто не читал повесть, вообще не поймут о чем фильм, точнее не о чем, а для чего собственно он снят. Мне лично не понятно... А ведь я читал, парадокс.
Актеры либо ПерЕИгрЫВаЛИ, либо играли не убедительно, просто недопоняв функцию своих ролей. Да и роли просто изменили дабы нагнести еще больше драматизьму

, от чего все персонажи, кроме только разве бабки, стали плоскими.
Еще взбесило то, что бабка весь фильм ходила с красной краской на лице. Такой боевой раскраске пожалуй позавидовал бы сам Рэмбо. Ну там как — типо она себе лицо типо расцарапала и типо остались типо царапины, звучит смешно правда? А именно так и выглядит на экране. Просто смешно.
Казалось бы, ладно актеры, ладно ляпы, ладно сюжетная невнятность, дайка хоть музычка-то сердечко пригреет... Ан и ее нету :-(

, это еще больше нарушило и без того инвалидную конструкцию псевдосюжета и драматизм присутствующий (что даже удивительно, при таком раскладе) в нём.
Вердикт таков. Тем кто не читал книгу — не советую смотреть эту невнятную галиматью, а тем кто ее читал — категорически не советую смотреть, дабы избежать полного пакета разочарований. Словом, галимая муть не стоящая просмотра, ничего не потеряете и что более важно ничего не приобретете от просмотра. Лучше прочитайте книгу, вот она того стоит!

P.S.
Такие бабушки реально существуют! Beware!

активист

7 февраля 2011 г. 08:37

цитировать

Санктум 3D, сначала фильм очень яро копирует Аватар, музыка, кадры, вертолет — все от туда. потом фильм превращается в откровенную бредятину с 5-6 ГГ, который упорно спорят кто из них более невменяемые, унылыми задниками где одни "камни, который еще никто до них не видел". а какие тут диалоги.. фраза господина-сама-очевидность "папа пещеру заливает!!" рассмешила пол зала. я не совсем понял почему надо было фильм именно в таких декорациях делать, лучше бы ГГ ползали в джунглях и за ними бегали инопланетяне с бластерами, пусть это был бы такой же ужасный треш, но хотя бы красивый.

–––
Люди это просто люди. Их поступки это просто поступки.

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 09:38

цитировать

Zbrozek Пытались фильм смотреть с мужем. Оба прочитали книгу. Досмотрели почти до половины, дальше не смогли. Во-первых, личная драма мальчика (видимо, пытаясь преодолеть которую, взрослый мужчина пытается про ЭТО написать, снять фильм) смотрится тяжело. Но жальче всего актёра, сыгравшего мальчишку, ведь экранная бабушка (согласна) очень убедительна. Во-вторых, с книгой расхождения, что тоже не в пользу фильма (опять согласна с вами). В-третьих, Шукшина в роли Елены Санаевой (по иронии судьбы — ни ту. ни другую не люблю) и актёр в роли Ролана Быкова (до этого сыгравший Фердыщенко в "Идиоте" более органично) не понравились совсем.
Итог, досматривать не будем.

авторитет

7 февраля 2011 г. 10:13

цитировать

А я вот Начало посмотрел. Очень впечатляющий фильм. Но, блин, зачем было все перестрелки доводить до абсурда боевиков типа Командо, когда пули летят куда угодно только не в героев.

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 10:20

цитировать

Ну, я тоже вчера глянул этот Похороните меня за плинтусом.
Великолепный фильм. Смешной, трагичный, жизненный. Побольше бы таких было.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

7 февраля 2011 г. 11:05

цитировать

Anastasia2012 Полностью согласен, практически один в один мои мысли. ;-)

Kuntc Это описание 100% подходит повести, но, извините меня, не к этому фильму уж точно...

магистр

7 февраля 2011 г. 11:07

цитировать

цитата Kuntc
Смешной, трагичный, жизненный.

Трагичный — да, жизненный — есть немного, смешной — нет....

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 11:22

цитировать

цитата Zbrozek
Это описание 100% подходит повести, но, извините меня, не к этому фильму уж точно...

Ага, книжка лучше. Знаем. :-D

цитата LoveLife
смешной — нет....

Кому как.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

7 февраля 2011 г. 12:55

цитировать

Смотрела вчера "Как малые дети" — до сих пор под впечатлением. Умеют американцы снимать крепкие драмы, если перед ними стоит такая задача. Маленький городок, маленькие люди и даже маленький педофил, страдающий от того, что любит маленьких детей. Играют все замечательно. А Хейли безумно хорош.
С грустью поняла, что я та самая противная тетка, все делающая "как надо" и считающая мадам Бовари шлюхой. Теперь думаю, куда от себя бежать.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 13:22

цитировать

цитата Zbrozek
Лучше прочитайте книгу, вот она того стоит!

Книга — книгой, а фильм имеет свою ценность. Тут ведь дело вкуса — кому-то этот фильм понравился, а кому-то и "Пипец"!. Я, моя жена, мои родители читали книгу Санаева, понравилось всем.

цитата Anastasia2012
Итог, досматривать не будем.

И фильм не устаём при случае пересматривать.

миродержец

7 февраля 2011 г. 13:45

цитировать

цитата HASH74
фильм имеет свою ценность

Неужели? Да даже дело не в том лучше или хуже, фильм просто кривой. Он мне напомнил... франкенштейна, сшитого из разных частей тела (причем руки пришили вместо ног, голова вмест... ). В данном случае туловище — это взаимоотношения бабушки и мальчика, а пришитые вразноброс, не побоюсь этого слова, члены олицетворяют сюжет, причем не целостный и не последовательный. Это просто однодневное драматичное скетч-шоу. И меня поразило как режиссер умудрился, впихнуть в один день столько разных событий, фильм получился нескладным, как покалеченный трансформер. Как поделка из лего, сделанная маленьким ребенком, знаете когда эти.. леги.. не совпадают, дети начинают их прессовать и они все-таки соединяются вместе, правда чуть надтрескивают, но тем не менее образуют карикатуру на какой-нибудь реальный.. объект, скажу так, вот и фильм такой же получился — вымученный. Непрофессиональная под(д)елка. Я, конечно, понимаю что каждый видит по-своему, я вот вижу так, имхо :box:

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 15:12

цитировать

Наконец приобрел фильм "Зеленый шершень". качество, конечно не самое лучшее, но удовольствие от просмотра фильма я всё-таки получил. Ничего сверхнового или оригинального в фильме вы не встретите, разве что герои притворяются злыми и все их считают злыми, хотя на самом деле они за добро :-)

Понравилась игра актеров и могу поставить 8 из 10 (немножко может завышена, из-за юмора)

миротворец

7 февраля 2011 г. 15:42

цитировать

цитата Zbrozek
В общем, ужасная экранизация, если не сказать отстойная

цитата Anastasia2012
не понравились совсем.

цитата Kuntc
Великолепный фильм. Смешной, трагичный, жизненный. Побольше бы таких было.

Всё, как не у людей.

Который раз.

–––
[…] отложим на завтра (с)

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 15:51

цитировать

Сели вчера смотреть сериал "V" (2009 г.), т.к. жена затребовала фантастику....Крепились долго, щаз, думали, начнется...Но не началось. :-(

Что бы не расстраиваться, посмотрели "Хатико" с Гиром и тут же полезли в сеть прицениваться к Атико-Ину. Недорогая, кстати, оказалась собака. Всего 30-40 тыщ.

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 15:57

цитировать

цитата PetrOFF
Всё, как не у людей.

Да, под дудку интеллектуального естетства не пляшем. Умеем ценить простое, вечное, жизненное. Не, не человеки... :-D

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

7 февраля 2011 г. 18:32

цитировать

Посмотрел сегодня классический итальянский фильм "Ад каннибалов" (1980) (он же — "Холокост каннибалов"), "запрещённый в 60 странах мира". Философско-приключенческая притча о варварстве и "каннибализме" "цивилизованного человека". Фильм не показался слишком "жёстким" (во всяком случае смотрел я "в детстве" и куда более жестокие картины, те же "Съеденные заживо (Ад каннибалов-2"). Неподготовленному зрителю всё же не рекомендую (жестокие сцены изнасилований, убийств животных, и людей немного едят). Красивая, светлая, пасторальная музыка Ортолани (вероятно, лучший саундтрек в хоррор-жанре). Фильм неплохо снят( частично стилизован под "документалистику") хотя местами нудноват.

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)