21 ая ФантЛабораторная работа


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «21-ая ФантЛабораторная работа»

21-ая ФантЛабораторная работа

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 1 ноября 2021 г. 09:06  
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 21".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила можно почитать здесь.

Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Андреева (volga) — общие вопросы, организатор

Тема конкурса: Сверхкомплектные звенья («подсказки» от С. Дробышевского)

Кураторы групп:
Группа №1 Синяя. Школа Кота — куратор artem_kelmanovколонка с отзывами
Группа №2 Школа Волка — куратор DamnCynicколонка с отзывами
Группа №3 Школа Грифона — куратор Джакартаколонка с отзывами

Принято работ: 36
Окончание 3 тура — 28 января, 23:59.

Карточки 3 тура https://fantlab.ru/work1526693


философ

Ссылка на сообщение 11 января 2022 г. 23:18  

цитата Г. Панченко

Ого, сколько там страниц... Это что, один форум на все прежние ФЛР?

и не только, они там и АБ угадывают, и секретный блиц. и хто зна шо ишо
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


философ

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 10:05  
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миродержец

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 12:04  
Начинаем 2 тур. Карточки для рассказов будут в течение часа


миродержец

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 12:27  
Карточки 2 тура https://fantlab.ru/work1522215


философ

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 12:42  
Поздравляем проходимцев! :-)))
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


магистр

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 12:47  
Ждём признавашек непроходимцев :))


миротворец

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 12:48  
Не вижу смысла оставлять отзывы в карточках:((
Опять заминусуют всего, как во Внексе.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 12:58  

цитата bbg

Не вижу смысла оставлять отзывы в карточках:((
Опять заминусуют всего, как во Внексе.

мож на время конкурса хотя бы? а потом удалить
то, видать, авторы недовольные :-D
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миротворец

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 13:00  

цитата Г у д в и н

мож на время конкурса хотя бы? а потом удалить

Моя нежная натура тоже протестуе
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 13:01  

цитата bbg

Моя нежная натура тоже протестуе

ну, тогда сюда, в тему хотя бы
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


авторитет

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 13:09  
Ага. Сейчас прикину, на какие тексты, отсеявшиеся, выложу обзор.

А пока скажу, что начало 2-го тура совпало с трехмесячнфм юбилеем (не у нас, а от роду) Ван Зайчика II.

Вот фотографии его на Новый год, тогда еще не трехмесячного: http://samlib.ru/img/p/panchenko_g_k/vanz... . Снимали на смартфон с доморощенными умениями, поэтому пропорции у нас обоих искажены. Я в щеках получился гораздо плечистее, чем де-факто, да и морщины у меня что-то уж слишком рельефно выперли, словно 10 лет прибавилось; а у него в одном кадре головенка размером, словно у взрослого пекинеса...


миротворец

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 13:11  
Тоже думаю. Может, мне кошку № N сюда запостить?8-)
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миротворец

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 13:12  
Кочевье
Как я уже писал, мне этот рассказ сильно напоминает "Мир на колёсах" Гарри Гаррисона. https://fantlab.ru/work2443
Я согласен, что сравнивать роман и рассказ не слишком корректно, но даже если бы Гаррисон ужал роман до размеров рассказа, всё равно у него вышло бы лучше.
И дело в том, что "Мир на колёсах" — драматически верно выстроен. Говоря читательским языком, в нём есть динамика, есть напряжение, есть интрига.
И там, и тут население планеты перемещается в благоприятную область. Но здесь — это рядовой, типичный переход, один из сотен подобных. Финал известен заранее. Автор... ну, извини, автор, не озаботился как-то драматизировать ситуацию.
И сравним с Гаррисоном. Корабли, которые должны забрать урожай, не прилетели. Выбор: переезжать как обычно, но тогда бросить весь собранный за пять лет урожай, либо перевезти и людей и урожай. Немыслимо! Никто так не делал! Но выхода нет. Если урожай погибнет, погибнет и колония: им нечем будет торговать с внешними мирами, не будет запчастей, не будет других товаров, которые они получали в обмен, не будет ничего. И вот ценой невероятных усилий, с опозданием, под надвигающейся жарой, втрое перегруженный караван отправляется в путь. Драматизм — о да! Известен финал? конечно нет. Ведь такой караван едет впервые!
Как можно было бы драматизировать сюжет Кочевья?
И тут я вспоминал другой роман, другого автора, это "Планета изгнания" Ле Гуин.
Там повествование идёт от лица девушки, родившейся не в срок (цикл на планете двадцать лет). Она обречена либо остаться вообще без мужа, либо стать второй-третьей женой. Она влюбляется в инопланетника, остаётся с ним в городе пришельцев и т.д.
В Кочевье тоже есть такой возрастной разброс. Но автор вновь не захотел драматизировать. Не ввёл героя, который ещё слишком слаб для перехода. А значит, некому и сочувствовать.
Поэтому я не могу оценить рассказ "Кочевье" высоко.
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


новичок

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 13:22  
Я, в качестве читателя, оценивать второй тур точно не буду ибо, как сказал в Угадайке, мои предпочтения сильно отличаются от большинства. Например, Кочевье для меня не рассказ, а лишь сеттинг. Или другой пример. Фильм Пандорум:
1. Люди отправляют колонистов.
2. Земля гибнет.
3. Люди искусственно мутируют.
4. Почти все колонисты погибают.
5. Единицы достигают планеты.
А теперь вопрос, чем фильм отличается от одного из рассказов финала? На мой взгляд ничем. Не могу оценивать.


философ

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 13:30  

цитата Г. Панченко

А пока скажу, что начало 2-го тура совпало с трехмесячнфм юбилеем (не у нас, а от роду) Ван Зайчика II.

Двойной праздник! Милота)

Эрик Рыжебородый, а вы вскроетесь? 8:-0
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


авторитет

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 13:40  

цитата Эрик Рыжебородый

Например, Кочевье для меня не рассказ, а лишь сеттинг.
ну тут вы точно не одиноки, судя по комментариям.

цитата Эрик Рыжебородый

А теперь вопрос, чем фильм отличается от одного из рассказов финала? На мой взгляд ничем. Не могу оценивать.
так снизьте балл за вторичность, делов-то. И гарантированно нарвитесь на диспут, что "важно не что, а как написано", "всё придумано до нас, постмодернизм, тра-ля-ля")


авторитет

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 13:44  
...а, еще: "не все смотрели ваш "Пандорум", и вообще "Пандорум" — тоже вторично, это в "Пасынках вселенной" было", и... диспут плавно перетекает в "постмодернизм, тра-ля-ля".


авторитет

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 13:54  
ВОТ ВЫДЕРЖКИ ИЗ МОЕГО ОБЗОРА, КАСАЮЩИЕСЯ НЕ ПРОШЕДШИХ РАССКАЗОВ:

ГР. 1


Последний ангел
Написано неплохо, хотя и с «избыточностями», сюжетными и стилистическими. Тема в какой-то мере есть, хотя фантдоп описан достаточно реалистично, чтобы предъявить ко внутренней логике чисто биологические претензии. Главное же — «Друг Аркадий, не говори красиво!» в сочетании с запутанностью по типу «Штирлиц знал наверняка, но Наверняк не знал Штирлица». Ну и еще: раз уж «ангелы» — отдельный вид, прописанный с неплохой реалистичностью, то хорошо бы и их психологию прописать с учетом «инакости», без антропоморфизма. После конкурса хорошо бы сильно доработать, фактически переписать: потенциально текст просто отличный...
ПОСЛЕ ДОРАБОТКИ РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ»

Чем копыта хуже крыльев?
Незамысловато, но это, по-моему, намеренный ход. Тема присутствует, неожиданно даже не как имитация… но все-таки как пародия. Да и жанр нарочито сказочный. В этот проект едва ли впишется, в «Горизонт» тоже, хотя вообще — довольно-таки мило… пускай и не более того. (Но термин «крыланы» уж слишком привязан к рукокрылым, чтобы хорошо смотреться для пернатых...)

Проработать варианты
Тема есть (к сожалению, опять «лик будущего», в данном случае страшненький), рука уверенная, текст довольно компактен. То-то и оно: намеки, брошенные там, и штрихами очерченный мир тянут на сюжет романа или повести, из которой словно бы явлена лишь первая главка. Дедлайнщик, что ль? Ну и некоторые моменты откровенно улыбают: напр., работа снайпера с 5 км. по активно маневрирующим мелким целям.

Геометрия мест обитания
Скорее ксеноантропология: с темой сопрягается почти имитационно. Написано не беспомощно (и компактно, что в плюс), но скучно: слишком многое рассказывается, а не показывается.

Книжник
Аналогично. Это даже не «рассказ вместо показа», а постер, плакат вместо картины. И по заложенной идее, и по технике (хотя сама по себе она тоже не беспомощна)

11:59
На самом деле не эволюционистика, а социология (этакая приключенчески-социальная фантастика в экзотическом антураже с легким эросом). Затянуто, неоригинально, слабо.

По ту сторону терминатора
Это скорее по ту сторону Терминатрикс (поручик, ма-а-алчать!!!)… Эзотерики тут больше, чем фантастики, соблюдение темы имитируется. Литературных достоинств не вижу: очень неумело и при этом крайне манерно, чтоб не искать других слов.


ГР. 2

Доброму богу Бальдру снова снятся дурные сны…

КосмоНФ, но, вау, в чисто литературном плане отлично (уверен, что рассказ не пройдет. Именно поэтому ряд замечаний. Напр., слишком оборвана и скомкана линия с преступником — а это ведь самый важный эпизод… и вдруг мы вообще ничего не узнаем об этом, гм, Локи; а когда начинает говориться о действиях берсерка — читатель постоянно путается, кто из них есть кто. Тема явлена не самым желательным образом… но и не столь стандартным, как большинство авторов тут повадилось. Редакторский взгляд я на этом рассказе однозначно зафиксировал, но впишется ли в конкретный (гипотетический) сборник — не знаю все же…
ПОСЛЕ ДОРАБОТКИ РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ»

Rana Osseus et Melolontha Spiculus
Словно бы разошелся я во мнениях сам с собой. В отзывах все утверждают, что это не рассказ; однако меня такое смущает мало — раз уж в сборниках фантастики находят себе законное место псевдорецензии (пример Лема тому порукой), так чем жанр псевдостатей хуже? «Англо-марсианская война» Д. Никитина, например: дважды в книжном формате выходила, да и в «Меридиане» я ее публиковал… а «Горизонт» сейчас сходные работы другого автора публикует… С другой стороны — именно эта «страничка из бестиария» в данном проекте (если он состоится) будет выглядеть неоптимально. Может, другую подыщете, уважаемый автор?
РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ» — МОЖЕТ, И БЕЗ ОСОБОЙ ДОРАБОТКИ, НО В РАМКАХ, ХЕ-ХЕ, «БЕСТИАРИЯ»... ЕСЛИ ОН БУДЕТ ПРОДОЛЖЕН...

Отбор
Тема есть в куда большей мере, чем у большинства других авторов, пусть и иронически поданная. Вообще с иронией полный порядок. Но сюжет все же слишком юзаный, да и скомкан он в финале...

Возрождение
ИнженерА, токарЯ и слесарЯ. Тяжеловесно, не очень содержательно, тема в последних строчках притянута за уши. Похвалил бы за краткость, но рассказ завершился именно там, где ему бы следовало начаться. И вот этот не начатый я бы посмотрел с интересом: вообще автор, кажется, писать умеет...

Естественный отбор
Сто тридцать шесть тысяч раз массаракш. Очень обидно, когда автор, явно умеющий писать и тему в рассказ введший, может быть, на уровне выше минимального (во всяк. сл., не про космос!), сделал все, чтобы с его рассказом нельзя было работать. Причины вряд ли нуждаются в объяснении.

Индиготусы
А вот тут очень неумело написан текст: словно бы киносценарий 60-х, который второпях ваяла целая бригада. Причем все равно не успела, бросила на полуфразе, полумысли, тему лишь обозначив для галочки… «Показателей за диагноз диабет не было» — таки да, нет?

Визит
Змеиное молоко!!! Такое впечатление, что постарался автор (точнее, авторесса) «По ту сторону терминатора», причем один из рассказов написан левой рукой, другой — левой ногой. Вот только не понять, какой какой (поручик, ма-а-алчать!!!).


ГР. 3

Исчадия ада и рая и люди
Вообще даже сейчас очень неплохо (хотя не надо путать бурдюк и курдюк... а заодно надо бы объяснить, как носителю бу/ку/рдюка все удалось), однако такое достойно того, чтобы быть написано очень хорошо! Тема есть, но это опять все же скорее «экзотика иных миров», чем возможные пути эволюции. И дыр во внутренней логике многовато. В «Горизонт» после законопачивания этих дыр возьму без колебаний, в эволюционный сборник (если он состоится) — поди угадай на этом этапе. Эх, в свое время я провел конкурс «Черная ряса, златые погоны» и пытался сделать сборник фантастики на религиозную тему… но это оказалось фантастикой. (Впрочем, «Шико» его лайт-версию подготовило было, однако накрылось, кажется, раньше, чем успело выпустить.) А вот туда бы рассказ вписался!
ПОСЛЕ ДОРАБОТКИ РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ»

Игры кончились

Что-то среднее между «Дикой энергией» Дяченко и гипотетической инструкцией «Как описать быт и нравы террористов типа "Черных пантер" таким образом, чтобы они выглядели белыми и пушистыми» (очень просто: помещаешь фокал внутрь — и…). Тема в этом сюжете очень могла бы присутствовать, но она опять введена фактически на уровне имитации. («Ген левитации», вроде как даже не включенный недавно, а изначально существующий?! Это круче, чем если в физику того мира флогистон ввести!) Объяснялово из уст Тимура, совершенно не соответствующее моменту, лишь дополнительно помешало. Если абстрагироваться от всего этого, то написано довольно крепко (хотя дыр в мироустройстве и отношениях хватает), но на особый вкус.

О рыбах и о козлицах
Экая лавкрафтиана на стыке с шекспирианой. Само по себе это не помешало бы издательским планам (тем более, что написано бойко и тема, как ни смешно, есть — пусть через неомифологию пропущенная), но так, как оно сейчас имеет место — разве что в сборник… ладно, не порнографии, но эротики, причем в пародийно-юмористический раздел. Не то чтобы мысль о подобных сборниках была совсем уж за гранью (я в свое время формировал один такой, «Любви все роботы покорны»… впрочем, он был сильно не такой :)) — но мы ведь сюда по совсем другому поводу собрались, нес па?
НЕ РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ», НО В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ОДИН ПРОЕКТ... ПУСКАЙ И СИЛЬНО НЕ СЕЙЧАС... В ОБЩЕМ, АВТОР, НАПИШИТЕ МНЕ В ЛИЧКУ...

Туполень
«Что это было, Пух?»… Похоже, краткое назидание для самых маленьких. Без труда не выманишь и Ктулху из пруда. Тема насильственно введена в последние строки — ну и? Разве что за краткость можно похвалить, но на сей раз она пришла без брата. Между прочим, ГГ мне показался отнюдь не более неприятной фигурой, чем пейзане…

Ради всего человечества
Опять плакат вместо картины. Темы нет, литературных достоинств нет: уровень ученический.

Сокровище Плануса
Ксенобиология, не эволюционистика. Темы нет, уровень слабый ученический.

Тишина
Ой, йо… Это уже не плакат, даже не лубок: это дубок. По содержанию — классический «спор с оглупленным противником» (автор, ну вот ей-богу: намереваясь показать, сколь отвратны ваши оппоненты, вы невольно продемонстрировали свою собственную позицию). О теме речь не идет в принципе. О литературном уровне — тоже.


активист

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 14:14  

цитата Г у д в и н

Эрик Рыжебородый, а вы вскроетесь?

Это было бы очень по-викингски по-самурайски!
–––
Я не Оралндина! - закричало чудовище. - Я Люцифер!


авторитет

Ссылка на сообщение 12 января 2022 г. 14:18  
Должен сказать, что удивлен. Ни один из наихудших рассказов не прошел во 2-й тур, а большинство лучших — прошли. Какое-то нарушение традиций самосудного конкурса! Впрочем, до финала еще далеко...
Страницы: 123...103104105106107...149150151    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «21-ая ФантЛабораторная работа»

 
  Новое сообщение по теме «21-ая ФантЛабораторная работа»

тема закрыта!



⇑ Наверх