Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...172 173 174 175 176...295 296 297 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 ноября 2013 г. 14:56

цитировать

Тема конкурса (Р. Скотт Бэккер):

цитата
Revelation as degradation.

Официальный перевод: "Откровение как упадок"

Официальные пояснения:
(1) Revelation имеет основное значение "Откровение". Не обязательно понимать его в религиозном смысле. НО — в том числе этот термин обозначает и "Откровение Иоанна Богослова", что часто так же упоминается как Апокалипсис.
(2) Слово "degradation" переведено оргкомитетом как "упадок", но по желанию его можно воспринимать и во всей широте (или узости?) оригинала.

Правила, судьи финала.

Сроки конкурса: 1 ноября (2013) — 2 января (2014)

Идет финал. Тексты финалистов.
Отзывы судей:
- Часть первая (Майк Гелприн, Сергей Удалин)
- Часть вторая (Юлия Зонис, Сергей Удалин)
- Часть третья (Юлия Зонис)
- Часть четвертая (Юрий Погуляй, Шамиль Идиатуллин, zmey-uj)
- Часть пятая (Сергей Легеза, Roland23)
- Часть шестая (Николай Караев)
- Часть седьмая (Иван Наумов)

Результаты:

1 — Не раствори в себе Кумира
2/3 — Народный способ
2/3 — Откровение
4/5 — Напалмовый декаданс
4/5 — Санкторий
6 — Внекс
7 — Серые, в чёрную рябь
8/9 — Гулькина мать
8/9 — Читарик
10 — Исповедник
11 — Заповедник
12 — Кукла Мёбиуса
13 — Радуга за окном

Небольшой бонус — благодаря одному из судей (спасибо Майку Гелприну) рассказы-финалисты будут приняты на рассмотрение к публикации редакцией журнала "Фантастика и детективы". Большое спасибо главному редактору — Надежде Сипета.
Для публикации отобраны:

цитата
"Санкторий"
"Народны способ"
"Серые в черную рябь"
"Не раствори в себе кумира".

Рассказ "Сердце праведника" снимается с конкурса за нарушение пункта 2.3 правил. Автору выносится строгое предупреждение.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

гранд-мастер

30 ноября 2013 г. 16:28

цитировать

цитата Г у д в и н
А иногда и автор не в курсе:-)))

Тогда читательская версия станет для него откровением.

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

авторитет

30 ноября 2013 г. 16:33

цитировать

armitura Отставить! что за слабость духа? чо тут за элементы уныния духа и упадка зрелости? ГОГОЛЬ будучи в вашем настроении вон вобще пожег свой том вторых "Мертвых душ", а Пушкин решил застрелиться при помощи Дантеса. И что? Выиграла руссккая словесность? Отставить печаль! Сражаться до конца, то есть до финала! Ибо истинные герои ФЛР-7 пока неизвестны. найдем их вместе. думаю, что вы — в финале, друг.

авторитет

30 ноября 2013 г. 16:34

цитировать

armitura
Камень ножницы бумага ящерица спок!

–––
То, что не убивает, делает нас более странными

магистр

30 ноября 2013 г. 16:35

цитировать

цитата armitura
про свой рассказ периодически много нового узнаю

Значит, недурно написано!
Я вот в прошлый раз что-то пристойное наваяла — так вариантов прочтения было немало. А в этот раз, увы, всем все ясно — хоть снимай с конкурса:(((

–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)

миродержец

30 ноября 2013 г. 16:42

цитировать

цитата Кар Карыч
Сражаться до конца, то есть до финала!

Мне то что, рассказ сражается. Я свою работу уже выполнил))

цитата majestry
Камень ножницы бумага ящерица спок!

И трехмерные шахматы еще.

цитата Galka
Значит, недурно написано!

Значит, можно ввести какую-то муть, а читатели потом додумают)

магистр

30 ноября 2013 г. 16:46

цитировать

цитата majestry
Я вот, кстати, почитав отзывы на свой рассказ думал, что совсем недурно написал. Как же я заблуждался, когда прочитал его еще разок. Мне стыдно, товарищи! Простите, окаянного! Это мой упадок, буду искать счастья на Колфане. Может дело в теме...

А кто просил так делать? Я, вот, не перечитывал, и до сих пор считаю, что написал свою лучшую вещь, жестоко недооцененную публикой. Ввиду неминуемого вылета начинаю катать длинную объясняловку и разборку с критиками, по длине превышающую искомый рассказ :-)))

авторитет

30 ноября 2013 г. 16:59

цитировать

Alexx777 вот! а я вместо объясняловки пишу заново каждый эпизод, который критиковали. каждое слово меняю, даже если оно правильное, но коли его критиковали — вестимо, неправильное. режу, рублю, думаю: так, спасибо, друзья, щас это будет поэма, медный всадник, всем критикам назло. ешьте меня крепче! вкуснее слов нету, как во мне! а музыка!

миротворец

30 ноября 2013 г. 17:26

цитировать

цитата Кар Карыч
а я вместо объясняловки пишу заново каждый эпизод, который критиковали. каждое слово меняю, даже если оно правильное, но коли его критиковали — вестимо, неправильное. режу, рублю

А я ничего не делаю. Только исправляю ошибки.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

30 ноября 2013 г. 17:27

цитировать

цитата bbg
А я ничего не делаю. Только исправляю ошибки.

А я, вот, ошибки не исправляю. Ибо Автор ошибаться не может. Это читатель может либо ошибаться, либо заблуждаться, либо просто-напросто быть перекушавшим и привередничать.

миротворец

30 ноября 2013 г. 17:28

цитировать

цитата Alexx777
Ибо Автор ошибаться не может.

Ну, описки...

философ

30 ноября 2013 г. 17:30

цитировать

цитата Кар Карыч
а я вместо объясняловки пишу заново каждый эпизод, который критиковали.

Мне так надо весь рассказ переписывать :-)))

А, вообще, я уже решила, что это будет повесть, с иной моралью, возможно, и, наверное, с другими персонажами... А то и роман накатаю... :-)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

30 ноября 2013 г. 17:33

цитировать

а можно поговорить про судей? я понимаю — они утверждены, и назад пути нет, и все они молодцы. например, Роланд доказал свою честность всей своей жизнью — он как Моцарт: с чего бы талантливому человеку лукавить, если он даст фору любому из нас, как и мы ему. Но вот Майк? еврейско-американский писатель, который стал активно публиковаться в России, якобы живет на карты или не знаю на что, сошел на скользкую колею чужих идей (роман о Сталкере) — и вот он в жюри. А я с ним разругался в его колонке. и теперь вопрос к Мартину: нельзя ли изолировать Майка от судейстсва моего рассказа? он зол на меня, чужд моему образу мыслей, картежник — и вообще. нельзя ли мой рассказ передать для оценки другому человеку — в силу того, что я не уважаю МАЙКА? нет — так нет, я просто задал вопрос.

миротворец

30 ноября 2013 г. 17:34

цитировать

цитата Г у д в и н
А то и н роман накатаю...

В нынешнее время надо сразу настраивать себя на многотомный цикл! С приквелами, сиквелами и вбоквелами. :-)))

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

новичок

30 ноября 2013 г. 17:36

цитировать

цитата Кар Карыч
и вообще

не ворон

миротворец

30 ноября 2013 г. 17:40

цитировать

цитата Кар Карыч
Но вот Майк? еврейско-американский писатель, который стал активно публиковаться в России, якобы живет на карты или не знаю на что, сошел на скользкую колею чужих идей (роман о Сталкере) — и вот он в жюри. А я с ним разругался в его колонке. и теперь вопрос к Мартину: нельзя ли изолировать Майка от судейстсва моего рассказа? он зол на меня, чужд моему образу мыслей, картежник — и вообще. нельзя ли мой рассказ передать для оценки другому человеку — в силу того, что я не уважаю МАЙКА?

Я вот думаю... Неужели подобные эскапады — имманентное свойство любого писателя, любого творческого человека? Как отражение хаотично-стохастического характера творчества? И демиург обязан быть склочным, подозрительным параноиком? Тогда я не творец.

ПС. Специально для КарКарыча.
Склочный подозрительный параноик — это не про Вас. Это вообще, в воздух.