| автор |
сообщение |
Droplet 
магистр
 
|
 15 ноября 2005 г. 06:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mr. Nick Я только начал читать "От войны до войны",
Это вторая книга цикла, первая как раз "Красное на красном". Советую читать в правильном порядке иначе много будет неясностей. Хотя "От войны до войны" гораздо сильнее ИМХО. |
|
|
Mr. Nick 
новичок
|
|
15 ноября 2005 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хех, я парёнек умелый  осилю) И не такие путаницы приходилось распутывать) первые страницы 3 было трудно, но я усё просёк, а прошлая история... хех, эт как у Б. Акунина, вроде вся серия Эраста Петровича Фандорина — одна история, но читать можно смело с конца, хотя желательней было б с начла, что лучше понять, раскрыть главного героя. А здесь. Здесь главные герои меняюся, нет зациклености на одном персонаже, потому можно читать и вперемешку. Не страшно)
|
–––
Не верь, не бойся, не проси! |
|
|
Kroshka_Po
магистр
|
|
16 ноября 2005 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата каждая из вещей получается вполне законченной и имеет свое настроение
Это цитата Веры Камши с ее официального сайта о томах "Отблесков"
цитата можно читать и вперемешку
Так что с Вами, Mr. Nik, сама автор согласна  |
–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин |
|
|
Sashenka
гранд-мастер
|
|
26 апреля 2006 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Взяла в библиотеке "Башню Ярости".
Какое счастье, что я Камшу не покупала — не могу уже неделю дочитать.
 Но думаю, что все же одолею. Очень и очень тяжело читается.  И очень скучно.
|
–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
26 апреля 2006 г. 16:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
не хочу обижать никого из поклонников Камши, это сугубо мое ИМХО , но мне по прочтению первых двух книг Хроник Арции, как и Sashenki показалось, что мир Камши скучноват и довольно однозначен, в отличе от того же Мартина , единственное, что мне у Камши понравилось — это философский жаб  .
|
|
|
cherepaha
миротворец
|
|
26 апреля 2006 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sashenka, suhan_ilich ИМХО — по одной двум книгам рано составлять мнение об авторе в целом. Я пока от Камши не в восторге но потенциал у автора вроде есть.
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
26 апреля 2006 г. 18:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
cherepaha я читал у Камши не только эти 2 книги, но честно говоря не произвело впечатление и остальное, я могу конечно, мучая себя, прочитать ее оставшиеся произведения, но не думаю, что мои впечатления сильно изменятся, видимо, Камша — не "мой" писатель
|
|
|
Sashenka
гранд-мастер
|
|
Sashenka
гранд-мастер
|
|
26 апреля 2006 г. 18:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Sashenka, это ты с "Башни" начала Камшу читать?! С 5-й книги цикла? Само-собой при этом и тяжело и скучно
Может, не только от этого. Постоянно ощущение вторичности — где-то когда-то это уже было. Да и язык для меня видно тяжеловат.
Я же не смогла за две недели одолеть Помутнение Дика в дурном переводе. Как выяснилось потом, не оттого, что там мата много, а оттого что стиль дурной — хуже подстрочника. |
–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
26 апреля 2006 г. 19:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sashenka Есть философские жабы. Они любое в любое превращают. Могут дрянь в золото, могут яд — в противоядие. Одна беда, поболтать любят, и имена у них — язык сломаешь, но твари добрейшие.
|
|
|
Ruddy
миротворец
|
|
26 апреля 2006 г. 20:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По мне Камша оставила впечатление наиприятншейшее, хоть и читал я только две первые книги "Хроник Арции", а именно — "Темную Звезду" и "Несравненное право". Действительно, ожидал увидеть ярого последователя дела Перумова, которого я очень уважаю, но все после стал отходить от его фэнтези в сторону более серьезных и проработанных произведений. И после пары отзывов прочитавших решил взять первую книгу, а там была и вторая вскоре осилена. И что тут сказать? Мне понравилось, даже несмотря на замудренное в некоторых местах повествование и детальное описание фамилий и древ. 
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
26 апреля 2006 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Моё впечатление было примерно таким (в таком порядке я и читал):
— 1-е две "Арции" — посредственное подражание Перумову. Полное так себе.
— Арция 3-4 — стало симпатичнее, герои осмысленнее себя ведут, но при этом из-за хвостов от старых книг некоторые линии довольно таки неудачные. В целом — середнячок, может чуть выше среднего.
— Арция 5 — Камша исписалась — стало нудно.
— "Красное на красном" — ВЕЛИКОЛЕПНО! — именно заглавными буквами — шикарно всё от главного героя, до любой из сюжетных линий. Цепляет мгновенно и не отпускает до финала.
— "От войны до войны" — достойное продолжение отличной книги. Не так шикарно, как КНК но на уровне
— "Лик победы" — всё. кранты циклу. Если бы остался трилогией, то был бы идеален, а так... Полкниги можно смело вырезать, т.к. они не несут НИЧЕГО существенного для развития сюжета.
PS узнав, что книг будет 5 (Этерны) и при этом 4-я в 2-х томах я понял, что и на этом цикле в итоге можно будет ставить жирный крест.
PSS "Красное на красном" читать обязательно — пример того, как надо писать книги в данном стиле.
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
26 апреля 2006 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew Красное на красном, тогда гляну, хоть ты у меня и не в братьях, но во многом наши вкусы совпадают
на меня еще очень негативное впечатление произвел Crataegus Sanguinea
|
|
|
Sashenka
гранд-мастер
|
|
26 апреля 2006 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew "Красное на красном" читать обязательно
Найду — прочту. Может сильно от Арций отличается идля меня тоже окажется Вещью. |
–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери |
|
|
Droplet
магистр
|
|
27 апреля 2006 г. 06:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sashenka Взяла в библиотеке "Башню Ярости".
Какое счастье, что я Камшу не покупала — не могу уже неделю дочитать.
Но думаю, что все же одолею. Очень и очень тяжело читается. И очень скучно.
Это видимо на любителя... Я читала именно с "Башни ярости"- понравилось... А первые книги об Арции так себе, не очень...
На счет Этерны — полностью согласна с Dark Andrew
Sashenka — я думаю тебе и КнК не понравиться  ИМХО |
|
|
igor77720
миродержец
|
|
10 июня 2006 г. 12:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не знаю мнений конечно много ,но мне нравиться в её книгах почти всё и герои прописаны и сам мир прописан довольно ярко.Жду с нетерпением продолжения.
|
|
|
Эдди
миродержец
|
|
10 июня 2006 г. 21:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По поводу "Арции" с Dark Andrew согласен на 100%.
По "Этерне" — согласен с оценкой общей тенденции. Но "ВЕЛИКОЛЕПНО" для КНК — пожалуй, чуть перебор. ИМХО, ОЧЕНЬ ХОРОШО — ближе к истине. "От войны до войны" — тоже ВЕСЬМА ХОРОШО. А вот "Лик победы" — действительно сползает. Если и не половину, то треть действительно можно было бы урезать. От этого книга только выиграла бы.
Оценивая оба цикла должен сказать, что создается впечатление неумения автора исключать уже написанное, даже когда это надо сделать. Тем не менее, КНК могу порекомендовать всем. И продолжение "Этерны" буду читать (в отличие от продолжения "Арции").
|
–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки |
|
|
Byrenosec
авторитет
|
|
13 июня 2006 г. 23:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хм, моё мнение не имеет конечно крепких основ, но один взгляд на Башню Ярости и далее ее продолжение...составил отвратительное впечатление от творчества Камшевой и забросил её книги в самый дальний и темный угол. Ну ни чего хорошего и качественного я тут не увидел, одна ерунда.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
цитировать