Тема «Терри Гудкайнд "Правила волшебника"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Гудкайнд "Правила волшебника"»

Терри Гудкайнд "Правила волшебника"

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

18 июня 2012 г. 20:31

цитировать

Однажды один английский дядечка по имени Сомерсет Моэм посетовал, рассуждая о состоянии современной литературы, на очень печальную ситуацию. Дескать, много сейчас всяких авторов, помешанных на стиле и новаторстве, изобретающих разные неологизмы и романы без героев. Но очень мало таких парней, которые в состоянии рассказать интересную историю...
Вот мне кажется, что Гудкайнд хоть и слегка простоват, но именно что рассказывает интересные истории. А развязка в каждой его книге заставляет задать вопрос "А что будет дальше?" Некоторые же другие авторы так увлекаются изобретением оригинальных миров, всяких хитромудрых социальных систем, что превращают свои произведения в какие-то докторские диссертации и учебники политологии. Они скорее писатели для писателей , а не писатели для читателей...
Кстати, я не исключаю, что кому-то и Гудкайнд, и Джордан могут понравиться ( хотя бы вот мне, когда я до этого Джордана доберусь). Есть же люди, кому нравится одновременно и творчество Набокова, и творчество Достоевского. И если вы любите Феллини, то это не означает стопроцентную невозможность ценить вестерны с Джоном Уэйном. И вы не поверите, но многие гурманы тайком балуются картошкой с соленым огурчиком...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

магистр

18 июня 2012 г. 20:49

цитировать

Kent04 первая книга наверное, лучшая во всем цикле, дальше слабее, а в середине цикла вообще откровенный провал, так что я б советовал дочитать первую книгу и закончить на ней, в целом там логическое завершение сюжета.

активист

18 июня 2012 г. 21:12

цитировать

Да, кстати. Раз уж спрашиваю, объясните в чем отличие "правил" друг от друга? А то, судя по комментариям, сюжет тупо топчется на месте. Но так как в самой маленькой части цикла 700 (!) страниц, а в большой — 1000, в это верится с трудом :-)

И еще хотелось бы узнать по поводу смертности и кол-ве персонажей (аля Мартин). Понятно, что Ричард и Кэллен будут жить долго и счастливо, но что по поводу Зедда, Чейза и других (я надеюсь) многочисленных будущих персонажей? Если можно (а вдруг буду дальше читать) без спойлеров. Спасибо)

магистр

18 июня 2012 г. 21:28

цитировать

цитата Kent04
Раз уж спрашиваю, объясните в чем отличие "правил" друг от друга?

Читал давненько по-этому не обессудьте если что не так помню — первые правила отличаются друг от друга противниками, но в середине и до самого конца противник один и тот же. Я бы не сказал что сюжет топчется на месте, но кажется 7 и 8 книгу можно было бы смело выкинуть, и подсократить 4-6. Много воды. 9-11 посильнее будут.

цитата Kent04
И еще хотелось бы узнать по поводу смертности и кол-ве персонажей (аля Мартин).

Нет, так и не вспомню кто погиб к последней книге, да и персонажей там от книги к книге все больше и больше. Так что и близко с Мартином не стоял Гудкайнд.

философ

20 июня 2012 г. 08:23

цитировать

Первый роман читать определенно стоит, несмотря на некоторый плагиат-с у Джордана. Лучшая книга в серии, на порядок лучше, чем все остальное. А затем можно прочитать последнюю. Читал до четвертой включительно, потом последнюю. Думаю, ничего не потерял. Это не Мартин, не Джордан, и даже не Бэккер. Так, крепкий ремесленник.
З.Ы. БДСМ может отпугнуть.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

активист

20 июня 2012 г. 18:05

цитировать

цитата Camel
БДСМ может отпугнуть.

Это ж вроде детская сказка, не?)

философ

20 июня 2012 г. 20:56

цитировать

цитата Kent04
Это ж вроде детская сказка, не?)

Нет, хотя ее и гонял Дисней. Секс и насилие имеют слишком сладкий вкус, слишком педалируются для детской сказки.

магистр

4 августа 2012 г. 19:15

цитировать

цитата pontifexmaximus

Однажды один английский дядечка по имени Сомерсет Моэм посетовал, рассуждая о состоянии современной литературы, на очень печальную ситуацию. Дескать, много сейчас всяких авторов, помешанных на стиле и новаторстве, изобретающих разные неологизмы и романы без героев. Но очень мало таких парней, которые в состоянии рассказать интересную историю...
Вот мне кажется, что Гудкайнд хоть и слегка простоват, но именно что рассказывает интересные истории.

Maло рассказывать истории, надо еще и уметь это делать.
История у Гудкайнда есть, и неплохая история. Но, имхо, рассказывает ее он плоховато. Все-таки форма и содержание не могут существовать в отрыве друг от друга.
ПС. Если уж захотелось "картошки с огурцом", есть куда более предпочтительные варианты.

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

активист

7 сентября 2012 г. 17:15

цитировать

Кстати, вышел очередной приквел:

миродержец

28 сентября 2012 г. 00:01

цитировать

цитата Camel
Первый роман читать определенно стоит, несмотря на некоторый плагиат-с у Джордана. Лучшая книга в серии, на порядок лучше, чем все остальное. А затем можно прочитать последнюю. Читал до четвертой включительно, потом последнюю. Думаю, ничего не потерял. Это не Мартин, не Джордан, и даже не Бэккер. Так, крепкий ремесленник.
З.Ы. БДСМ может отпугнуть.

Вот так почитаю подобные комментарии и никогда не закончу мучить вторую часть :-D

. "Первое правило" — одна из любимых книг. А при попытке прочесть "Второе правило" завязла почти в самом начале((. Все не то. Настроение и атмосфера изменились.

гранд-мастер

28 сентября 2012 г. 10:45

цитировать

"Первое правило" — действительно оч.неплохой роман, хоть и вторичный насквозь, но написано увлекательно, герои живые, ну и с бдсм практикой автор явно знаком не понаслышке :-)

что придает определенного психологического реализма.

А вот дальше — просто тушите свет. Я где-то до 4 тома никак не мог поверить, что такой обещающий новичок оказался "автором одной книги", всё заставлял себя читать дальше, но на середине 4 тома сломался окончательно :-)

Пробовал также браться за более поздние его вещи — что-то совсем плохо, что-то чуть получше, но в целом крайне уныло.

Так что если вы прочли "Первое правило", то про Гудкинда можно с чистой совестью забыть навсегда.

миротворец

28 сентября 2012 г. 11:51

цитировать

Гудкайн по крайней мере честный — можно с легкостью бросить после любой книги
А вот Джордан и его последователь ...

активист

29 сентября 2012 г. 16:19

цитировать

А я, кстати, так вот неожиданно стал фанатом этого цикла :-)))

Все-таки решил домучить "1-ое правило" и... не пожалел. ^_^

Такое чувство, что вторую половину книги писал совершенно другой человек. Первые страниц 300 писал любитель, а остальные -- мастер. Больше всего понравилось, как вот такая "сказочка" сочетается с насилием, сексом, многочисленными трупами и откровенной жестокостью. Пытка "морд-сит" была божественна ^_^

Лучшее, что было в романе.
Потом я приступил ко "Второму Правилу". Почти 1000 страниц мигом осилил (а что еще делать в Универе на лекциях? :-)))

), и теперь с пеной у рта ищу "3-е правило".

гранд-мастер

13 октября 2012 г. 01:13

цитировать

Мне все понравились. Начиная с Восьмого правила сюжет немного натянут, но написано по прежнему увлекательно. Правила 9-11 по сути одна книга разбитая на три части (логичными финалами в 9 стала б сцена изучения Заклятия Огненная Цепь и нападения Гончей Крови, а в 10 — явление Ричарду призрака с известием, но это мое мнение) .
А вот первый сиквел- "Машина предсказаний " слабее даже Первого Правила. "Первая Исповедница" вполне на уровне даже "Шестого правила ". Надеюсь что следующие не уступят :)

философ

13 октября 2012 г. 01:27

цитировать

цитата Kent04
Больше всего понравилось, как вот такая "сказочка" сочетается с насилием, сексом, многочисленными трупами и откровенной жестокостью.

Боже мой! $%-\$ А мой ребёнок уже семь Правил прочитал. Я один раз в какую-то часть заглянула, вслух с дочей почитала пару страниц — сказка и есть, поприкалывалась над магическими выкрутасами, после чего дочь отобрала у меня книжку, заявив, что ничего я в фэнтези не понимаю. На том и порешили. А там, оказывается, вон какие страсти.

активист

13 октября 2012 г. 14:47

цитировать

цитата maribass
А там, оказывается, вон какие страсти.

В Правилах действительно много жестокости. Так что, извините за выражение, ваша дочь уже повзрослела :-)

философ

13 октября 2012 г. 17:33

цитировать

Kent04 Да дети вообще имеют обыкновение взрослеть, даже если родители к этому ещё морально не готовы :-)

Единственное, к чему ребёнок по прочтении Правил высказал претензию (постараюсь вспомнить дословно, ибо позабавило): "ГлавГер меня реально к седьмой книге начал раздражать — ноет всю дорогу, жалуется на свою тяжкую долю...Всем ведь трудно приходится, но его непременно должны утешать, жалеть и вдохновлять на подвиги!...Ну, соберись ты уже, не будь тряпкой — мужик ты или нет?!"

авторитет

2 декабря 2012 г. 02:36

цитировать

Начал смотреть сериал. Прикольно. Такая себе Ксена со слоумо. Другое дело что сюжет очевиден до слез потому смотреть скучно, откровенно говоря. Просмотрел эту тему и решил пролистать книгу. Вообщем сериал действительно лучше.

философ

2 декабря 2012 г. 21:27

цитировать

Дочитал в свое время до 4й включительно и бросил, изредка заглядывая в аннотации к новым выходящим томикам в книжных. Первая книга порадовала, но вот с появлением Сноходца и бесконечной войнушки с ним стало откровенно скучно. Еще вызвало раздражение что статус женщины в книгах Гудкайнда зависит от длины волос. В общем, Гудкайнд не сумел вовремя остановится.

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

философ

2 декабря 2012 г. 21:31

цитировать