Андрей Лазарчук Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества.»

Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества.

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 16 сентября 2009 г. 20:53  

цитата Vladimir Puziy

если не существует "кодекса",

А если существует?
Если бога нету (а его таки нету), то стоит ли так трактовать евангелие?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 сентября 2009 г. 21:11  

цитата Karavaev

А если существует?


Тогда это "беллетризация" "кодекса". :-)))

цитата Karavaev

Если бога нету (а его таки нету), то стоит ли так трактовать евангелие?


Вкратце. Мне не очень нравится, когда в очередной раз перелицовывают мифы/легенды и т.п., играя на понижение. Жанна Д"Арк была шизофреничкой и плевать ей было на Францию. Гагарин не летал в космос, и никто не высаживался на Луну. Ну, ты понимаешь. Я всегда задаюсь вопросом: а зачем такое писать? Это же так просто: взять и вывернуть всё наизнанку. (Вот только попробуй сравни меня с твинкэтом! )


авторитет

Ссылка на сообщение 16 сентября 2009 г. 21:15  

цитата Vladimir Puziy

Вот только попробуй сравни меня с твинкэтом!

Мы угроз не боимся!

Ты прям как твинкэт! Ты еще скажи что Сталин был плохой!

Я вот Лазарчука не читал, но категорически не согласен! Ни с чем!


магистр

Ссылка на сообщение 16 сентября 2009 г. 21:29  

цитата Vladimir Puziy

И породнил. ;)


Вспомнилась мне при прочтении "Корона российской империи".
Исаак породил Якова, Яков породил... ))


миродержец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2009 г. 00:08  

цитата С.Соболев

Вторая неожиданность — это Иисус как вояка, создатель армии повстанцев, реально воюющей и убивающей направо и налево, как и было в то время вполне в рамках той эпохи.

Это, если не ошибаюсь, встречалось еще в беллетристике 1920-х.
Как-то вчуже не радует, как и большинство фанфиков по Новому завету (кроме "Мастера" и "Superstar").
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2009 г. 07:04  

цитата С.Соболев

Иисус как реальный наследник престола, как человек с "голубой кровью", а не "пролетарского происхождения" (оба эпитета разумеется из поздних времен) — это уже было где-то или нет?

Было у Роберта Грейвза, "Царь Иисус". Кстати, я пока читал только те отрывки, которые Лазарчук выложил в ЖЖ, но мне сразу бросилось в глаза сходство с историческими романами Грейвза: больше рассказывается, чем показывается, несколько отстранённый тон "хрониста" — ну, то самое, что Владимир назвал "суховатой скороговоркой" — это типичная манера Грейвза.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 октября 2009 г. 22:22  
Что-то проходной роман "Абориген" обсуждали куда как активенее чем более умный "Мой брат Иешуа"...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 октября 2009 г. 23:22  

цитата С.Соболев


Что-то проходной роман "Абориген" обсуждали куда как активенее чем более умный "Мой брат Иешуа"...


А ты задай провокативный дискуссионный вопрос.


авторитет

Ссылка на сообщение 2 октября 2009 г. 10:05  

цитата Vladimir Puziy

Мне не очень нравится, когда в очередной раз перелицовывают мифы/легенды и т.п., играя на понижение.


Тут вопрос, КАК играют. Но зачем была написана данная конкретная книга для меня бо-ольшая загадка. Тем более что трактовка, которой придерживается Лазарчук, не вполне оригинальна.
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


философ

Ссылка на сообщение 3 октября 2009 г. 23:21  
Хочется Лазарчука прочитать, а вот незадача — том "Опоздавших к лету" стоит 400 рублей. Стоит ли покупать? Просто я его только в одном месте видел.
–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...


авторитет

Ссылка на сообщение 3 октября 2009 г. 23:23  

цитата Ясперс

Стоит ли покупать?

На мой взгляд стоит, но читать то вам. Попробуйте предварительно ознакомится как-нибудь.
"Опоздавшие" — один из шедевров российской фантастики, но очень своеобразный, не всякому понравится.


магистр

Ссылка на сообщение 3 октября 2009 г. 23:25  

цитата

Хочется Лазарчука прочитать


Обязательно прочтите Иное небо, Мумию и Священный месяц Ринь.


философ

Ссылка на сообщение 3 октября 2009 г. 23:27  
Еще тут есть "Все способные держать оружие", "Штурмфогель" и "Параграф 78". Еще вчера был и "Транквилиум", но кто-то купил его — вот я и разволновался.
Спасибо за советы, завтра же куплю.

цитата X4629

Иное небо

Это же и есть "Все способные..."?
–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...


философ

Ссылка на сообщение 3 октября 2009 г. 23:28  
Ах да, еще есть "Абориген" и "Мой старший брат Иешуа".
–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...


магистр

Ссылка на сообщение 3 октября 2009 г. 23:33  

цитата

Ах да, еще есть "Абориген"


Предупреждаю. Абориген координально отличается от прочих творений Лазарчука.

цитата

Это же и есть "Все способные..."?


Да.


философ

Ссылка на сообщение 3 октября 2009 г. 23:37  

цитата X4629

Предупреждаю. Абориген координально отличается от прочих творений Лазарчука.


Да я пока и не собираюсь его читать:-D Но спасибо;-)
–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...


философ

Ссылка на сообщение 4 октября 2009 г. 00:57  
Знаете, прочитал сейчас "Мы, урус-хаи". Впечатлений масса, вот только сейчас на язык ничего не ложится. Одно скажу: рассказ — сила! ^_^
–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 октября 2009 г. 02:23  

цитата vvladimirsky

Тут вопрос, КАК играют. Но зачем была написана данная конкретная книга для меня бо-ольшая загадка. Тем более что трактовка, которой придерживается Лазарчук, не вполне оригинальна.


Так отож!

Ясперс "Параграф" очень не советую, "Штурмфогеля", в принципе, можно, имхо, это ещё "всё тот же Лазарчук", но уже "на излёте", да и роман предполагался как часть трилогии или дилогии, которая так и не была написана.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 октября 2009 г. 05:31  

цитата Ясперс

Еще вчера был и "Транквилиум", но кто-то купил его — вот я и разволновался.

Правильно разволновались — лучшую книгу из этого списка вы, увы, упустили.
–––
I`ll be back!


философ

Ссылка на сообщение 4 октября 2009 г. 11:24  

цитата kkk72

Правильно разволновались — лучшую книгу из этого списка вы, увы, упустили.


А как же "Опоздавшие к лету"? Сейчас вот купил, лежит на полке. Скоро начну чтение!

цитата Vladimir Puziy

"Параграф" очень не советую, "Штурмфогеля", в принципе, можно, имхо, это ещё "всё тот же Лазарчук", но уже "на излёте", да и роман предполагался как часть трилогии или дилогии, которая так и не была написана.


Тогда "Все способные.." думаю, брать нужно.
–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...
Страницы: 123...89101112...394041    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх