Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Олег Дивов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...42 43 44 45 46...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

18 сентября 2014 г. 19:36

цитировать

FFan Дивов, в своём ЖЖ, делает вид что автор он
Прокопчик, в своём ЖЖ, пишет что автор она
пока не будет оф. заявления от обоих, цикл будет проходить по ведомости .с.т.о.ч.к.е.р.о.в.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

18 сентября 2014 г. 20:13

цитировать

цитата Марка Пола
Относитесь ко всему проще. Как я понял, с определенного момента "Олег Дивов" — стал коллективным брендом Олега Скляренко и Светланы Прокопчик (и по понятным причинам публичным лицом бренда стал Олег). Так что обмана нет, каковой бы ни была доля участия каждого из соавторов в работе над конкретной книгой — если дуэт счел возможным подписать ее "Олег Дивов" — это книга Дивова. В конце концов, от Олди никто не требует указывать, сколько в каждой конкретной книге Громова, а сколько — Ладыженского, так что и к Дивову предъявлять претензии не стоит.

Уважаемая Марка Пола:
1. "Как я понял" — ??? Непонятно, как к Вам обращаться...
2. "с определенного момента" — с какого, почему, какие есть основания?
3. "по понятным причинам публичным лицом бренда стал Олег" — обоснуйте.
4. "В конце концов, от Олди никто не требует указывать, сколько в каждой конкретной книге Громова, а сколько — Ладыженского, так что и к Дивову предъявлять претензии не стоит." — а еще от Олди никто не требует указывать, что Олди — это псевдоним и что пишут они в соавторстве, угадаете, почему?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

18 сентября 2014 г. 20:15

цитировать

цитата heleknar
Дивов, в своём ЖЖ, делает вид что автор он
Прокопчик, в своём ЖЖ, пишет что автор она
пока не будет оф. заявления от обоих, цикл будет проходить по ведомости .с.т.о.ч.к.е.р.о.в.

Кто-то троллит или мне показалось?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

активист

18 сентября 2014 г. 20:20

цитировать

цитата Terminator
Кто-то троллит или мне показалось?

Вообще-то, это ответ на мой вопрос. Я его прочитал. Он меня удовлетворил. Что еще Вам показалось ?

философ

18 сентября 2014 г. 20:22

цитировать

цитата FFan
Вообще-то, это ответ на мой вопрос.

Вы просто не в курсе. Это вопрос не Вам )) И не в привязке к Вашему вопросу.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

активист

18 сентября 2014 г. 20:24

цитировать

цитата Terminator
Вы просто не в курсе. Это вопрос не Вам ))

Извините :)

новичок

18 сентября 2014 г. 23:16

цитировать

цитата Terminator
Уважаемая Марка Пола:
1. "Как я понял" — ??? Непонятно, как к Вам обращаться...

Уважаемое Terminator, для непонятливых, или слабо знакомых с такой особенностью русского языка, как родовое окончание глаголов прошедшего времени, благодаря которому можно безошибочно идентифицировать род (в данном случае — пол) субъекта действия, на форуме рядом с ником ставится значок — "зеркальце" Венеры для дам, "щит и копье" Марса — для джентльменов. Надеюсь, подсказок достаточно?

цитата
2. "с определенного момента" — с какого, почему, какие есть основания?

С точностью до минуты не скажу, но, думаю, с того момента, как Светлана Прокопчик перестала выпускать крупную форму под собственной фамилией.

цитата
3. "по понятным причинам публичным лицом бренда стал Олег" — обоснуйте.

Что обосновать? Факт есть факт. Или вам непонятно, почему публичным лицом мужского псевдонима должен быть мужчина? Ах, да, у вас же какие-то проблемы с различением полов...

цитата
угадаете, почему?

Понятия не имею. Почему?

философ

19 сентября 2014 г. 16:15

цитировать

цитата дг сер
То авторы жалуются на пиратов, то ведут себя как канальи)

цитата дг сер
А вообще, после таких финтов я больше новых книг автора покупать не буду.

А вот это — уже максимализм. Не стоит вешать ярлык "плохое" на всё. Да поступок — не ахти... но именно поступок, а не вся жизнь и не всё творчество автора. 8-)

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

активист

19 сентября 2014 г. 20:08

цитировать

цитата ZZV
Мир действительно похож на Дивовский, и он действительно неплохо придуман. Но вот остальное... Детективной интриги нет, персонажи к середине "Леди 2" ничего кроме недоумения не вызывают, множество повторов.

А вам не кажется, что Дивов просто повзрослел? Для меня в "Леди" самым интересным была не детективная интрига и не сопли вокруг душевных терзаний ГГ, а попытка отрефлексировать нашу сегодняшнюю действительность. По сути, "Леди" в части мироописания, в части системы контроля государства за гражданами — то, что называется "фантастикой ближнего прицела". Каким будет самоощущение людей, которые осознают, что почти любой их шаг автоматически фиксируется? Как относиться к тому, что права граждан можно получить, только добровольно включившись в эту систему тотального контроля? Что такое служение? Какова ответственность элиты? И так далее, и тому подобное. Можете не верить, но достаточно скоро мы будем существовать в мире, подобном описанному в "Леди", и мнение неглупого человека — Дивова — о том, каким он будет, весьма интересно.

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

миротворец

19 сентября 2014 г. 20:14

цитировать

цитата skadi_omsk
По сути, "Леди" в части мироописания, в части системы контроля государства за гражданами — то, что называется "фантастикой ближнего прицела". Каким будет самоощущение людей, которые осознают, что почти любой их шаг автоматически фиксируется? Как относиться к тому, что права граждан можно получить, только добровольно включившись в эту систему тотального контроля? Что такое служение? Какова ответственность элиты? И так далее, и тому подобное

После Оруэлла и каммереровской трилогии решения Дивова выглядят социально в лучшем случае наивными, а литературно беспомощными...

–––
Helen M., VoS

активист

19 сентября 2014 г. 20:21

цитировать

цитата Terminator
Вы пишите о том, что происходит сейчас и видите в этом снобизм. В чем он заключается сейчас — Вы не ответили.

Снобизм заключается в том, что большинство обитателей литературных форумов априори считают книгу, написанную женщиной, отстоем. В результате женщины или воюют со всем миров, или маскируются под мужчин, или прикрываются мужьями.
В первом случае женщина начинает писать очень по-мужски, имитируя мужские темы и подстраиваясь под мужские интересы. Пример — Семенова, сделавшая своего "Волкодава" по шаблонам мужского боевика, и лишь в "Валькирии" позволившая себе чуть-чуть, краешком коснуться женской темы.
Во втором случае маска позволяет быть чуть более свободной — взять ту же Мартынчик и в позднем Фрае. Или Анри Нортон, которая (при отсутствии интернета) довольно долго воспринималась читателями как мужчина.
А семейные пары, если они не рассорились, хранят тайну о процентности участия каждого из авторов.
Пробиться "с нуля" женщине достаточно сложно. Или она пишет в расчете на женскую аудиторию в традиционно женских жанрах (любовный, любовно-авантюрный роман, женский детектив, роман взросления), или ей долго и упорно придется доказывать, что может разговаривать с мужчинами на равных, причем на те темы, которые считаются мужскими — история, оружие и так далее.

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

активист

19 сентября 2014 г. 20:29

цитировать

цитата lena_m
После Оруэлла и каммереровской трилогии решения Дивова выглядят социально в лучшем случае наивными, а литературно беспомощными...

Не-не-не. Оруэлл — антиутопист, он строит сюжет на конфликте героя с системой. А в "Леди" — обратная ситуация: герой охраняет систему, Дивов доказывает, что существование в такой системе вполне комфортно и не мешает самореализации. Время у нас такое. Акунин вывел в роли ГГ сотрудника царской охранки — персонажа, который достаточно долго был однозначно отрицательным. Благородные инквизиторы плодятся как кролики. У Дивова ГГ — админ "Большого Брата". Потому что в реальности "оводы" нынче оказываются чаще всего безмозглыми инструментами в руках транснациональных корпораций, борющихся с национальными государствами. Про всякие арабские и прочие весны размазывать не буду — политота, как слышала, тут не приветствуется.

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

миротворец

19 сентября 2014 г. 20:36

цитировать

Майор Пронин с усталыми но добрыми — типичный герой Дивова, в последних книгах. После нескольких таких героев я понял, что ещё один стал писать по госзаказу.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

активист

19 сентября 2014 г. 20:38

цитировать

цитата heleknar
Майор Пронин с усталыми но добрыми — типичный герой Дивова, в последних книгах. После нескольких таких героев я понял, что ещё один стал писать по госзаказу.

Хм... а почему вы считаете, что это госзаказ, а не реальное нежелание потрясений в России? Я тоже не хочу, чтобы в России майданили. Хотя принадлежу к оппозиции, правда, системной.

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

магистр

19 сентября 2014 г. 20:40

цитировать

цитата skadi_omsk
А вам не кажется, что Дивов просто повзрослел? Для меня в "Леди" самым интересным была не детективная интрига и не сопли вокруг душевных терзаний ГГ, а попытка отрефлексировать нашу сегодняшнюю действительность.

Пожалуй, да.

цитата skadi_omsk
Оруэлл — антиутопист, он строит сюжет на конфликте героя с системой. А в "Леди" — обратная ситуация: герой охраняет систему, Дивов доказывает, что существование в такой системе вполне комфортно и не мешает самореализации. Время у нас такое.

Трудно отрицать, что современная литература в большинстве выступает с охранительских позиций.

миротворец

19 сентября 2014 г. 20:41

цитировать

цитата skadi_omsk
Снобизм заключается в том, что большинство обитателей литературных форумов априори считают книгу, написанную женщиной, отстоем

Да, когда женщина скрывается за мужским псевдонимом, это или сразу отстой (Фрай), или рано-поздно отстой (Робин Хобб)...

Зачем в наше-то время Авроре Дюдеван становиться Жоржем Сандом? :-)

Когда у нас в пятёрке лидеров продаж одни женщины...

–––
Helen M., VoS

магистр

19 сентября 2014 г. 20:42

цитировать

цитата lena_m
Когда у нас в пятёрке лидеров продаж одни женщины...

Так это ж дамские романы :-D

миротворец

19 сентября 2014 г. 20:44

цитировать

цитата Анри д_Ор
Трудно отрицать, что современная литература в большинстве выступает с охранительских позиций

Наоборот, трудно отрицать, что современная литература в большинстве своём это литература разрушения всего и вся...

Что Елинек, что Э.Л.Джеймс...

–––
Helen M., VoS

миротворец

19 сентября 2014 г. 20:45

цитировать

skadi_omsk Может быть и так. По-молодости писатель пишет про злую власть, про злые психотронные генераторы, про АСБ.
А как обрастает жирком, накапливает денежки на счете и покупает домик в Жаворонках, с коровой да с кабанчиком — начинает писать про майоров Прониных.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

19 сентября 2014 г. 21:08

цитировать

цитата heleknar
skadi_omsk Может быть и так. По-молодости писатель пишет про злую власть, про злые психотронные генераторы, про АСБ.
А как обрастает жирком, накапливает денежки на счете и покупает домик в Жаворонках, с коровой да с кабанчиком — начинает писать про майоров Прониных.

Кто в юности не был революционером – у того нет сердца. Кто в зрелости не стал консерватором – у того нет ума.
Авторство приписывают Уинстону Черчиллю.