Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...46 47 48 49 50...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

авторитет

21 ноября 2009 г. 02:17

цитировать

цитата AleXKing101
"Виталий, ты маладец. Пеши исчо!". "Виталий, мне очень нравяться ваши книги...", "Книга -СУПЕР, КРУТО, ЗАЧЕТ, АфтаР — Маладца" и т.д

Вы считаете, что люди, которые ТАК пишут, не имеют права читать книги?

–––
Vox populi - vox Dei.

миродержец

21 ноября 2009 г. 02:22

цитировать

"А потом пришел лесник и всех разогнал..." (с)

цитата Ludovik67
Вы считаете, что люди, которые ТАК пишут, не имеют права читать книги?

Имеют, конечно. Но обсуждаем-то мы книги Зыкова.
Когда-то обсуждали по крайней мере, пока я сюда не заявился.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

авторитет

21 ноября 2009 г. 02:42

цитировать

      Всё таки, не смотря ни на что, книги Зыкова имеют право на жизнь. У них есть свои читатели, которые в свою очередь имеют право выбора. Ну а то что язык не соответствует нормам(по мнению некоторых, более требовательных читателей), я думаю,что это на совести редакции.
     При Совке книг печаталось несколько меньше ,чем сейчас. Возможно это как раз связано с тем, что раньше к рукописям относились более требовательно. Их проверяли, редактировали, возвращали на доработки, исправления и т. д.,поэтому и книги выглядят боле солидно, и язык этих книг соответствует нормам.
      Сейчас,наверное, всё более упрощено, соответственно нынешняя литература в этом проигрывает...

–––
Vox populi - vox Dei.

гранд-мастер

21 ноября 2009 г. 12:37

цитировать

цитата Ludovik67
Лично меня — нет.

Очень жаль. Это вы так защищаете Зыкова, что готовы принимать даже такие ошибки? Не думаю, что у него подобные обороты повсеместно встречаются, но закрывать глаза на это. :-(

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

гранд-мастер

21 ноября 2009 г. 12:42

цитировать

цитата Ludovik67
Всё таки, не смотря ни на что, книги Зыкова имеют право на жизнь.

Я не спорю. Более того, я прочел половину "безымянного раба". Хотя уже есть несколько "придирок".

цитата Ludovik67
я думаю,что это на совести редакции.

В первую очередь писатель сам должен постараться. Он должен не просто написать текст, но и поработать с ним. А уж потом дело дойдет и до редактирования редактором редакции.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

авторитет

21 ноября 2009 г. 13:06

цитировать

цитата Siroga
Когда-то обсуждали по крайней мере, пока я сюда не заявился.

Не скромно ;-)

Siroga Не устали Зыкова пинать? Посмотрел список произведений, оцененых вами.. Гаррисон за роман "Стальная крыса" получил 9, Перумов за "Череп на рукаве" то же. Интересно за что? :-D

миротворец

21 ноября 2009 г. 15:36

цитировать

сообщение модератора
Народ, тема и так флудильная, давайте не будем даже начинать обсуждать личные пристрастия.nikish

–––
Лунная призма, дай мне силу!

гранд-мастер

21 ноября 2009 г. 18:22

цитировать

Обдумав прочитанную половину "Безымянного раба", я понял, что в книге лишнее — это линия Ярослава. Лучше бы его в самом деле сожрал мархуз! ;-)

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

философ

21 ноября 2009 г. 19:51

цитировать

Дабы не оставлять финал обсуждения столь мрачным, добавлю от себя :-)

:
Обдумав прочитанные 4 тома, понял, что "Дорога домой" одна из моих любимых вещей в русской фантастике.

миродержец

21 ноября 2009 г. 22:26

цитировать

Десмонд де Рейн и что, если бы его сожрал мархуз? Читать, как Настя-Лакриста воображает себя великой придворной интриганкой? Или как Олег барахтается не веревочках Нолда? Он же только к третьей книге начал что-то из себя представлять в магическом плане.

гранд-мастер

21 ноября 2009 г. 22:47

цитировать

цитата Kairan
Десмонд де Рейн и что, если бы его сожрал мархуз? Читать, как Настя-Лакриста воображает себя великой придворной интриганкой? Или как Олег барахтается не веревочках Нолда? Он же только к третьей книге начал что-то из себя представлять в магическом плане.

Ну я пока не знаю, что там дальше. Супермен, то есть Ярик, конечно, только в рабство угодил. Все его блуждания до этого навевали на меня скукоту, эти бесконечные плетения, каналы, энергии и силы, абсолютно были неинтересны. А вот Айрунг и Олег — другое дело, их линии хотя бы вызвали у меня любопытство. Но я повторюсь — книга еще не дочитана, возможно мое мнение переменится. Но не отношение к языку.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

авторитет

21 ноября 2009 г. 23:44

цитировать

цитата duke
Народ, тема и так флудильная, давайте не будем даже начинать обсуждать личные пристрастия.nikish

Куда от этого деться? Все познаеться в сравнении, хотя уход от темы, в дебри ВОВ или других произведений присутствует, но другому ни как, читаем, познаем.. Просто интересно, за Гаррисону даеться 9 балов (талант преводчика?!!! или детская интрига, по ограбленю очередного супермаркета, на очередной паланете!!!!), а Зыкова бьют ногами...
Абсолютно не против обсудить это здесь.

авторитет

21 ноября 2009 г. 23:54

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
у я пока не знаю, что там дальше. Супермен, то есть Ярик, конечно, только в рабство угодил. Все его блуждания до этого навевали на меня скукоту, эти бесконечные плетения, каналы, энергии и силы, абсолютно были неинтересны.

Я рад, что книга, хоть как-то читаеться :-)

Как в других книгах отоброжена магия? Просветите! Здесь подводиться база, но под магию Кирсана (знания связанные с ней запретны, т.е противостоять ей тяжело, пока не поймешь принципы, остальная магия или стихийная (Нолд) или для определенных рас, тех же эльфов темных/светлых )

авторитет

22 ноября 2009 г. 00:28

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Очень жаль. Это вы так защищаете Зыкова, что готовы принимать даже такие ошибки? Не думаю, что у него подобные обороты повсеместно встречаются, но закрывать глаза на это.

Сударь, я прекрасно понимаю, что это тавтология. Я не принимаю эти ошибки, я их опускаю. Многие пишут , что спотыкаются, а я переступаю . Главное смысл мне понятен. Возможно автор хотел как можно подробнее записать мысль, боялся что-то упустить и переборщил.

цитата Десмонд де Рейн
В первую очередь писатель сам должен постараться. Он должен не просто написать текст, но и поработать с ним.

Согласна. Но знаю по себе, могу сделать элементарную ошибку, прочитать несколько раз и не заметить. Наверное это самоуверенность.

цитата Десмонд де Рейн
Обдумав прочитанную половину "Безымянного раба", я понял, что в книге лишнее — это линия Ярослава. Лучше бы его в самом деле сожрал мархуз!

Без Ярослава не было бы книги. Цикл называется "Дорога домой" и это только о Ярославе. Это он не уехал с родителями в Америку, а остался дома,где родился. Он злился на родителей, но прдолжал любить их. Разве он мечтал о том ,чтобы Рошаг забрал его в другой мир, если даже не хотел покидать свой город. Продолжение романа на это опирается. Он пытается найти свой дом в чужом мире, а насколько его легко найти,там где ты Враг и где тебя стараются если не убить, то разобрать на фрагменты, та ещё проблема.

–––
Vox populi - vox Dei.

авторитет

22 ноября 2009 г. 01:21

цитировать

[q Ludovik67] Вы считаете, что люди, которые ТАК пишут, не имеют права читать книги?[/q]

Ludovik67, не-а, могут конечно, просто я считаю, что это и есть основная читательская аудитория Зыкова, для которой он и строчит свои шедевры, и которые поклоняются его книгам, какого бы качества они не были только из-за того, что это "круто" и больше их ничего не интересует.

цитата
Сейчас,наверное, всё более упрощено, соответственно нынешняя литература в этом проигрывает...

Сейчас все поставлено на конвейер, потому напрягаться никому не хочется — как писателю, так и редакторам. Главное для наших "писак" (большинства) — отработать контракт, настрочив определенное количество книг, естественно качество их не интересует — "лишь бы приняли", а для редакторов — чтоб соответствовала книга определенным рамкам — в меру тупая, в меру пристойная, в меру битв, причем желательно пожестче и поярчей, куча штампов и стандартный набор плоских героев... Проблемы могут возникнуть, когда книга не укладывается в эти рамки (и это проблема прежде всего писателей, гадов этаких, пишут заумное, понимаешь), если наличествует не плоские персонажи, нестандартный сюжет или отсутствуют стандартные штампы (я не имею ввиду конечно общепризнанных — например Олди, Дяченок, Лукьяненка, Логинова, Пехова, Перумова и т.д., т.к. тут наличествует уже определенный бренд, который приносит довольно много прибыли издательству, где они печатаются). Потому такие стандартные книги вроде творчества Виталия и берутся издательством, потому что они как никакие подпадают под "Стандартную универсальную схему приготовления русского фэнтези №947367 ГОСТ267458НЭ — это я к примеру). Ну а потом, естественно, если оказывается, что новый бренд оправдал ожидания, они принимаются за него всерьез и начинают активно редактировать все следующие книги (как и в случае обсуждаемого товарища), ведь согласитесь, что такой раскрученный писатель как Зыков будет выглядеть несколько... неестественно, если окажется, что уровень написания (по стилистике и грамматике) "Владыки Сардуора" не слишком существенно отличается от уровня, скажем первой половины, а то и всего текста, "Безымянного раба", что конечно недопустимо для издательства. Ведь это может породить определенные сомнения насчет заслуженности самого факта "раскрутки" даного писателя.

авторитет

22 ноября 2009 г. 01:28

цитировать

[q Десмонд де Рейн ]Обдумав прочитанную половину "Безымянного раба", я понял, что в книге лишнее — это линия Ярослава. Лучше бы его в самом деле сожрал мархуз![/q]

Вот-вот, тоже думал об этом. По-моему, неплохо получилось бы. Приключения Ярослава в желудке мархуза, или похождения "бравого мархуза" с добытой ним древней магией (вдобавок ко своей).

авторитет

22 ноября 2009 г. 01:33

цитировать

[q Николай 1 ]Дабы не оставлять финал обсуждения столь мрачным, добавлю от себя :
Обдумав прочитанные 4 тома, понял, что "Дорога домой" одна из моих любимых вещей в русской фантастике.[/q]

Я сожалею, но к сожалению, очевидно, что мрачный финал неизбежен. :-(((

Прочитав 2 первых тома, я понял, что начавшись в целом довольно неплохо, цикл скатывается постепенно в полный мрак, хаос и ересь, имя которому, прежде всего — главный герой.

авторитет

22 ноября 2009 г. 01:40

цитировать

цитата AleXKing101
такой раскрученный писатель как Зыков будет выглядеть несколько... неестественно, если окажется, что уровень написания (по стилистике и грамматике) "Владыки Сардуора" не слишком существенно отличается от уровня, скажем первой половины, а то и всего текста, "Безымянного раба", что конечно недопустимо для издательства. Ведь это может породить определенные сомнения насчет заслуженности самого факта "раскрутки" даного писателя.

Насколько я поняла как раз в этом и проблема. Если исходить из мнения книжных гурманов, стиль написания продолжения как раз не изменился... Поэтому неувязочка выходит. Книги продолжают выходить, текст остаётся прежним и издательство сей факт, почему то не напрягает.

–––
Vox populi - vox Dei.

авторитет

22 ноября 2009 г. 01:45

цитировать

цитата AleXKing101
начавшись в целом довольно неплохо, цикл скатывается постепенно в полный мрак, хаос и ересь, имя которому, прежде всего — главный герой.

Допустим. Убираем из книги Ярика, что остаётся?

–––
Vox populi - vox Dei.

авторитет

22 ноября 2009 г. 01:59

цитировать

[q Kairan] Десмонд де Рейн и что, если бы его сожрал мархуз?[/q]

А ничего. Не было б супергероя, только и всего. Другого нашел бы Зыков (того же Олега, например) — одним больше, одним меньше... Один черт, как говорится.

цитата
Читать, как Настя-Лакриста воображает себя великой придворной интриганкой?

Эту часть мне читать, честно говоря, просто смешно и в тоже время, грустно. Из вполне неплохого персонажа, который, как я подумал, должен был вырисоваться из Насти в начале первой книги (тогда она показалась мне вполне решительной и смелой, может только мне показалась, не знаю) он превращает ее уже ко второй книге в безвольное и аморфное существо, жалко трепыхающеяся в сетях интриг (хотя нет, скоре — интрижек). И куда только делись те зародковые черты характеры, которые я описывал, намечались в самом начале. Как ветром сдуло или корова языком слезала. Зато у программиста их естественно, прибавилось втрое, как же иначе, как же. За это — большой минус Зыкову от меня лично с наилучшими пожеланиями скорейшего "творческого выздоровления".

цитата
Или как Олег барахтается не веревочках Нолда? Он же только к третьей книге начал что-то из себя представлять в магическом плане.

Честно говоря, по-моему Олег — неплохой персонаж, но читать про него было так нудно, что и описать то трудно. По-моему, своего рода "козел отпущения" Зыкова, и постоянно оказывается в дураках, что ли. Наверное автор из вполне умного по себе героя хочет сделать идиота. Плюс еще один жирный минус автору.
Единственный из понравившихся персонажей (кроме частично Олега) — Аврас Чисмар, который прорисован более-менее достоверно, на мой взгляд. Но если я правильно слышал, то в третьей книге он "убирается".
Итого: если насчет Чисмара правда — 4 минуса за героев (плюс ГГ) и ноль плюсов. Ну, если не считать зверька — вполне симпатичный, но не человек. :-D