цитата Акулина-Макушка

Ещё одно сходство Корвина и Гнедина: оба пытаются осмыслить происходящее и понять, как можно на него повлиять. И вот тут интересным момент – Корвин не может объяснить устройство мира, он «отделывается» сам от себя и от читателя пояснением о том, что есть Вещество и Отражения. Ему не надо ничего понимать, его дар дан волшебным Лабиринтом и правом крови.

цитата Акулина-Макушка

Единственный раз, когда Корвин задумывается над своей ролью в мире, над тем, что за свои слова надо будет платить – созерцание Гарнатской Завесы.

цитата Dark Andrew

Итого вывод:
Ваш анализ абсолютно некорректен, когда вы начинаете говорить о цикле Желязны.
И очень жаль! Потому как я искренне надеялся на интересную дискуссию.

цитата Акулина-Макушка

В отличие от принца, Гнедин уделяет внимание и пейзажам, и людям, и сказочным или мифическим существам.

цитата Акулина-Макушка

Продолжение следует...

цитата маРуся

Так когда ждать?

цитата Siroga

Акулина-Макушка сейчас занята общением в теме про казачество.

цитата

...Кроме того, есть еще одна мысль, она не моя, она выражена в труде по искусствоведению применительно к «фольклорной фазе» творчества.

Рождественский Ю.В. Введение в культуроведение. Изд. 2-е, испр. — М.: Добросвет, 2000.

Разделение содержательных категорий духовной культуры определяется основными категориями философии: справедливостью, красотой, истиной. (...)

На начальной стадии развития фольклорная художественная культура синкретична. С точки зрения формы, синкретизм есть сосуществование архитектуры, дизайна предметов быта и средств транспорта, костюма (или татуировки), орнаментики и изобразительного искусства, музыки, танца и пантомимы и словесного искусства. С точки зрения содержания в синкретичном искусстве соединяются прекрасное, справедливое и истинное. Образы синкретичного искусства устроены так, что все три критерия применимы к ним одновременно.

Если другими словами — искусство на уровне «высоком» должно быть на уровне. В том числе техническом. Искусство на уровне «фольклорном» – чтобы оно нас брало – должно быть синкретичным, и компенсировать недостаток одного компонента из трех наличием другого и третьего.

Так вот, хорошо видны поделки т.н. «массовых авторов» – в том числе и несомненно графоманского уровня – которые все равно чем-то берут. Так вот, я беру смелость заявить, что именно синтезом справедливости (этики), красоты (эстетики) и истины (интеллектуальной составляющей). Тот же Белянин – не «Меч без имени» но «Тайный сыск царя Гороха» – при сыроватом языке банально добр – то есть первый компонент берет на себя недостаток второго. Фэны, привычные к играм ума, привычно прощают все недостатки первых двух компонентов, если наличествует третий. А ведь это не потому, что третий главнее. Просто они заточены видеть именно его – и начинают изобретать велосипеды, искать сто лишних причин, когда видят, что даже при разработанном третьем произведение не идет. Потому что недостаточно добро, этично или плохо выдержана художественная форма. В общем, баланс рулит.

цитата Крафт

момент, во многом характерный для многих авторских серий — от книги к книги качество текста, весёлость и ненатужность шуток, интрига повествования падают

цитата Siroga

а вот последующие книги выдавливаются из себя

цитата deex_iv

Крафт возможно вам приедается цикл, и поэтому кажется, что книга хуже предыдущей.

цитата deex_iv

так ведь можно сказать про любого автора на чьем счету больше двух книг

цитата Siroga

Вам хочется просто поспорить?