Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...40 41 42 43 44...505 506 507 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

23 августа 2011 г. 18:24

цитировать

цитата Maedhros
Хоть Перумов как автор мне очень нравится, но эту его книгу я не переношу. Если уж взялся писать продолжение — то изволь придерживаться первоисточнику и если и делать нововведения, то не противоречащие оригиналу.

Восхищен! Вы настоящий энциклопедист Мира Толкиена. Теперь понятно, что мы смотрим на Н.Перумова с разных сторон. Я как простой читатель, не внимательный к деталям. Вы, именно, как энциклопедист.

Поэтому наши точки зрения мало пересекаются.
Мне, например, нравится Великий Орлангур. Ведь так заманчиво представить, что будет, если к двум существующим добавится еще и Третья Сила! И Н.Перумов ставит этот эксперимент, и много чего еще.

–––
Но смело мысль, в такие дни лети за грань,в планетный холод!
Вселенский серп,сев истин жни, толщ тайн дроби,вселенский молот!

магистр

23 августа 2011 г. 18:46

цитировать

цитата АвК
"Наследник Толкина"

Если бы я вручал награду в этой номинации, моим выбором стал бы не Перумов, а Гай Гэбриэл Кей :cool!:

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

авторитет

23 августа 2011 г. 19:13

цитировать

Точнее, "соавтор" 8-)

новичок

23 августа 2011 г. 21:07

цитировать

цитата Борис68
Ведь так заманчиво представить, что будет, если к двум существующим добавится еще и Третья Сила!

Каюсь — книгу не читал, но про Орлангура наслышан. Не подскажете, какова природа этой Третьей Силы (а заодно и что подразумевается под первыми Двумя)?

цитата Stan8

Если бы я вручал награду в этой номинации, моим выбором стал бы не Перумов, а Гай Гэбриэл Кей

А Кристофер-то вас чем не устраивает? И наследник (причём в прямом смысле), и соавтор.

магистр

23 августа 2011 г. 22:41

цитировать

цитата inkling
А Кристофер-то вас чем не устраивает?

Сыну награду за творчество отца

. Как-то не комильфо это, мне кажется... Он даже не писатель, а редактор.
А Кей — талантливый продолжатель именно толкиеновской традиции. Он соответствует, как нельзя лучше.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

новичок

24 августа 2011 г. 14:58

цитировать

цитата Stan8
Сыну награду за творчество отца

В том, что многое из этого творчества было приведено в порядок и вообще издано, заслуга именно Кристофера. Его с некоторой натяжкой можно записать и в соавторы.

цитата Stan8
А Кей — талантливый продолжатель именно толкиеновской традиции.

Занимается изобретением языков и мифотворчеством?

авторитет

24 августа 2011 г. 21:47

цитировать

цитата inkling
Каюсь — книгу не читал, но про Орлангура наслышан. Не подскажете, какова природа этой Третьей Силы (а заодно и что подразумевается под первыми Двумя)?

Видите ли, если я отвечу, то заранее открою часть тайны. Читать будет не так интересно. ("Кольцо тьмы" Н.Перумов — продолжение Толкиена).
Скажу только, что Перумов очень тщательно подходит к балансу каждого мира, всё у него уравновешано, и действие всегда равно противодействию.
Мне это тоже понравилось.

гранд-мастер

25 августа 2011 г. 00:40

цитировать

опубликуйте под спойлером. Я хоть и читала, но что-то такой глубины не заметила. Можете показать?

философ

25 августа 2011 г. 01:49

цитировать

Борис68, простите, но Орлангур — это, как раз, махровейшая перумовщина как она есть в природе. Безмерно глупая и беспощадная.
Очень плохой пример апологетики Ника Даниловича.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

29 августа 2011 г. 22:37

цитировать

цитата cianid
простите, но Орлангур — это, как раз, махровейшая перумовщина как она есть в природе. Безмерно глупая и беспощадная.

Не вижу в ней ничего глупого...

философ

30 августа 2011 г. 01:22

цитировать

цитата AlisterOrm
Не вижу в ней ничего глупого...

Не Вы один.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

авторитет

3 сентября 2011 г. 08:38

цитировать

цитата Тинь
опубликуйте под спойлером. Я хоть и читала, но что-то такой глубины не заметила. Можете показать?

Да, конечно. У Перумова всё в мире взаимозависимо, везде поддерживается баланс, а где он нарушается, там начинаются ужасные катастрофы.
Про Орлангура и третью силу напишу, но не в этом разделе, а в "Творчестве Н.Перумова". Здесь ведь можно его обуждать только в связи с Толкиеном?

новичок

7 октября 2011 г. 14:38

цитировать

цитата Борис68
Восхищен! Вы настоящий энциклопедист Мира Толкиена. Теперь понятно, что мы смотрим на Н.Перумова с разных сторон. Я как простой читатель, не внимательный к деталям. Вы, именно, как энциклопедист.

Простите, но как можно читать книгу, не обращая внимания на детали? На что же Вы его в таком случае обращаете? На оглавление? Кроме того, "Кольцо тьмы" явно расчитано на читавших "Властелина колец", так что не замечать небрежного обращения Николая Даниловича с материалом затруднительно. Выглядит, как американский блокбастер в декорациях Рождества Христова. По'шло, одним словом.

цитата Борис68
Мне, например, нравится Великий Орлангур. Ведь так заманчиво представить, что будет, если к двум существующим добавится еще и Третья Сила! И Н.Перумов ставит этот эксперимент, и много чего еще.

Мне кажется, что даже фантастический мир должен быть по-своему реалистичен. Здравый смысл должен был подсказать автору, что абсолютно нейтральной, третьей "силы" существовать не может, ибо абсолютно нейтральны только мёртвые и/или изначально неодушевлённые объекты. С таким же успехом г-н Перумов мог бы выдумать ещё с пяток "сил", отношение каждой из которых к кому-либо было бы чуть больше, чем наполовину нейтрально или предвзято. Итог: говори, да не заговаривайся.

–––
Говорю что думаю - поэтому молчу.

миродержец

1 ноября 2011 г. 03:27

цитировать

http://zhurnal.lib.ru/a/amarin_e/ — фанфики по Сильмариллиону и просто об отдельных эльфах. Фанатам будет интересно.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

15 декабря 2011 г. 16:08

цитировать

цитата Stan8
Если бы я вручал награду в этой номинации, моим выбором стал бы не Перумов, а Гай Гэбриэл Кей.

А я бы Верещагину отдал, наверное...

миродержец

21 декабря 2011 г. 23:21

цитировать

цитата Veronika
"Хоббит" в переводе К.Королёва — .

А что с ним не так?

(другие переводы "Хоббита" я не читал, поэтому сравнить не с чем).

–––
Veritas vincit

магистр

22 декабря 2011 г. 10:29

цитировать

цитата Ежак
А что с ним не так? (другие переводы "Хоббита" я не читал, поэтому сравнить не с чем).
–––

с ним многое не так. Для сравнения можно взять первый ИМХО, образцовый перевод Рахмановой издания 1976 или 1980 года.
На мой взгляд, именно этот перевод наиболее близок к языку оригинала, хотия честно говоря, в остальных переводах ЦЕЛИКОМ прочитать не смог.
Привык, наверное, к тому, который с детства заучил практически наизусть.