автор |
сообщение |
Smithers
авторитет
|
|
Batman
магистр
|
31 мая 2011 г. 07:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ИМХО, Smithers, мне первый роман тоже не понравился, прям по тем пунктам, которые вы выше озвучили. Но 2 книга сильнее и интереснее намного. Вообще по первому роману трудно судить о цикле в целом. Тем более 80 страниц прочитано, но дальше в первом романе будут те же недостатки, лучше не станет.
|
|
|
sined
философ
|
31 мая 2011 г. 16:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ошарашено читаю «Песнь крови». Сначала думал, что это какое-то раннее произведение, изданное корыстными книготорговцами. По датам не подходит. Как это могло быть написано между книгами о Гаррете и ЧО? Вообще какой-то привет из 50-х.
|
|
|
Croaker
магистр
|
31 мая 2011 г. 16:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Продолжаю считать, что это ранняя книжка, быстро допиленная из черновика. Обстоятельства первой публикации подходят — малый тираж под конвент.
|
|
|
hromus
авторитет
|
|
SGRAY
философ
|
31 мая 2011 г. 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hromus Завтра уже лето, а перевода Гаррета "Cruel Zinc Melodies" что-то не видать...
Чуть перефразируем: Завтра уже лето 2011 года. Прошло 3 года с момента выхода книги зарубежем.
|
––– «Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?» |
|
|
Smithers
авторитет
|
31 мая 2011 г. 17:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Объясните, пожалуйста: в конце 1-й главы ЧО, когда они на корабле отплывают, что там за непонятки с форвалакой? Вроде бы в клетке сидит, но на ней ран нету. Одноглазый замечает, что вроде она не та, что убила Тамтама. Костоправ же замечает, что Одноглазый чего-то не понял. О чем вообще речь? Это Душелов был в образе форвалаки?
|
––– Their minds are so... They move in strange directions. |
|
|
SGRAY
философ
|
31 мая 2011 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Smithers Это Душелов был в образе форвалаки?
Нет. Как я помню. Эта форволака еще стретится через много-много томов, тогда и будет ответ.
|
––– «Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?» |
|
|
JackCL
философ
|
31 мая 2011 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Smithers О чем вообще речь? Это Душелов был в образе форвалаки?
Читайте дальше, там все прояснится :)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Резню в Берилле в образе форвалке устроил закадычный друг Душелова — Меняющий форму. Таким образом Взятые убили трех зайцев сразу: избавились от правителя Берилла и захватили власть в городе казалось бы его не захватывая, а милостиво наведя там порядок в то время как правитель убит, а гарнизон обескровлен (Отряд там перерезал напоследок всех, ага); освободили ЧО от старых обязательств и наняли на службу Госпоже; продемонстрировав форвалку (Меняющего) в клетке показали жителям Берилла могущество новых хозяев. Во всяком случае такова версия Костоправа к концу первой книги. ;)
|
|
|
SGRAY
философ
|
31 мая 2011 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
JackCL Не совсем верно. Там же было скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 2 форволаки, вторую убили уже на Юге, если мне память не изменяет, как раз Меняющего. А женщину распяли при сражении за Амулет в первой книге
|
––– «Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?» |
|
|
sined
философ
|
|
JackCL
философ
|
31 мая 2011 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
SGRAY
Давай вспоминать
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Всего форвалок в хрониках было три. Первая — дикая безымянная, возможно изловленная Меняющим и Душеловом в Берилле и потом использованная при Амулете, чтобы инсценировать смерть Меняющего. Не помню, уточнял ли Кук была ли распятая форвалка именно беррильской или какой-то еще. Вторая — сам Меняющий, убивший согласно планам Душелова правителя Берилла, а заодно кучу народа и Тамтама. Его Одноглазый в отместку убил во время взятия Штормгарда в "Игре теней". Третья — Лиза Бовок, "напарница" Маррона Шэда из "Тени сгущаются", ставшая ученицей Меняющего (непонятно, правда, когда, ведь к моменту событий в Арче Меняющий был уже отправлен Госпожой на юг) и научившаяся превращаться в форвалку, но застрявшая в зверином обличье и выслеживающая Одноглазого до самого его конца в "Солдаты живут". Что я пропустил?
|
|
|
Smithers
авторитет
|
31 мая 2011 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
JackCL SGRAY
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Эвона как! Сразу стало интереснее. Это, значит, почти как у Мартина в ПЛИО. Типа следите за развешенными ружьями — когда-нибудь они выстрелят. )) Спасибо за раскрытие скрытого и неочевидного! А еще говорили, что совсем не детектив))
|
––– Their minds are so... They move in strange directions. |
|
|
SGRAY
философ
|
31 мая 2011 г. 22:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Smithers Мне несколько не ясно, для кого ставились спойлеры???
|
––– «Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?» |
|
|
SGRAY
философ
|
31 мая 2011 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
JackCL
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Мне казалось, та что была в Амулете, сумела убежать. Про третью подзабыл. Может, перечитаю как ниудь еще, в не помню какой раз уже
|
––– «Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?» |
|
|
Smithers
авторитет
|
31 мая 2011 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Smithers Мне несколько не ясно, для кого ставились спойлеры???
Неужели для меня? Черт побери, сразу не въехал... ))
|
––– Their minds are so... They move in strange directions. |
|
|
Croaker
магистр
|
1 июня 2011 г. 09:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sined Значит таки корыстные книготорговцы Ну что за ерунда. Все, покупаю киндл.
Ну почему ж корыстные? Был крупный конвент, Кук — почетным гостем. Решили приурочить, выпустили ограниченным тиражом, сугубо для поклонников. Кук от дополнительных денег не отказывается, издатели тоже. Насколько я помню, в оригинале книжка не совсем уж чтобы хлам, просто сильно схематичная местами. Нормально всё.
|
|
|
sined
философ
|
1 июня 2011 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Просто до сих пор, имя Глена Кука (и еще несколько), было определенным знаком качества — "если еще не читал, можно сразу брать". После покупки пылесборника "Меченосец, Песнь крови" — увы.
|
|
|
Aleks_MacLeod
магистр
|
1 июня 2011 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Smithers
Там у ЧО сразу несколько фишек, в том числе ружья развешанные на три тома вперед, и вторая фишка именно первого романа заключается в сумбурности описания — Костоправ вносит записи в Анналы редко, чуть ли не на коленке на привале, поэтому повествование так прыгает и делится на несколько почти законченных историй. История с форвалаками — чисто вводная, дальше пойдет интереснее, ну а второй и третий том — вообще конфетки, первый попроще, да)
|
|
|
Aleks_MacLeod
магистр
|
1 июня 2011 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sined Просто до сих пор, имя Глена Кука (и еще несколько), было определенным знаком качества — "если еще не читал, можно сразу брать". После покупки пылесборника "Меченосец, Песнь крови" — увы.
Увы, увы, но Кук при всем к нему уважении не всегда стабилен и некоторые его вещи можно и иногда даже нужно пропускать, причем такие проходные вещи встречаются даже в Гаррете ближе к концу.
Ну и о "Песни крови" Дарк предупреждал в своей рецензии)))
|
|
|