Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Анджей Сапковский. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25...236 237 238 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

3 августа 2010 г. 15:47

цитировать

Вот в очередной раз перечитываю сагу о ведьмаке и напряг момент в "Башне Ласточки". Помните, когда Геральт спускается в пещеру безоружный, туда, где встречает Авалакха, эльфа-ведуна? Там не один раз автор упоминает, что тьма была беспроглядной, двигаться ведьмаку приходилось на ощупь, размеры пещеры он оценивал по движению воздуха и другим ощущениям. Но ведь он хорошо видит в темноте, разве не так?

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

гранд-мастер

3 августа 2010 г. 16:13

цитировать

цитата Mierin
Но ведь он хорошо видит в темноте, разве не так?

А разве ему, чтобы хорошо видеть в темноте, не нужно принять эликсир? См. хотя бы первую из повестей, с заколдованной принцессой-упырицей.

гранд-мастер

3 августа 2010 г. 16:19

цитировать

цитата Vladimir Puziy
А разве ему, чтобы хорошо видеть в темноте, не нужно принять эликсир?

В том же томе или в предыдущем (они у меня в одной книге) упоминалось, что это благодаря мутации глаза. Момент, когда они с Лютиком убегали из плена — была глубокая темень, ведьмак полагался на свои глаза, а Лютик был ведомым.

гранд-мастер

3 августа 2010 г. 16:23

цитировать

цитата Mierin
В том же томе или в предыдущем (они у меня в одной книге) упоминалось, что это благодаря мутации глаза. Момент, когда они с Лютиком убегали из плена — была глубокая темень, ведьмак полагался на свои глаза, а Лютик был ведомым.

В деталях не помню, надо всё пересматривать. Вполне может быть, что и ляп.

философ

3 августа 2010 г. 16:26

цитировать

Меня, если честно, больше впечатлила "Сага о Рейневане", чем "Ведьмак". Многолинейный сюжет, четко наложенный на исторические реалии, атмосфера позднего средневековья, отношение ГГ к религиозной войне... Скорее всего, буду перечитывать — и не раз.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

гранд-мастер

3 августа 2010 г. 16:27

цитировать

цитата Mierin
Там не один раз автор упоминает, что тьма была беспроглядной, двигаться ведьмаку приходилось на ощупь, размеры пещеры он оценивал по движению воздуха и другим ощущениям. Но ведь он хорошо видит в темноте, разве не так?

Все вполне логично — в полной темноте даже кошки не видят :-)

В пещере нет никакого источника света вообще, обратите внимание, что обитатели пещер (всякие рыбки или земноводные) в процессе эволюции потеряли зрение. Вот ведьмак (который видит при недостаточном освещении куда лучше людей) и ориентируется примерно как летучая мышь по звуку, колебанию воздуха и т.п.
Правда, уже не помню какие были условия при побеге ведьмака и Лютика из плена — могло ли быть там светлее.

гранд-мастер

3 августа 2010 г. 16:34

цитировать

цитата Мух
Меня, если честно, больше впечатлила "Сага о Рейневане", чем "Ведьмак". Многолинейный сюжет, четко наложенный на исторические реалии, атмосфера позднего средневековья, отношение ГГ к религиозной войне... Скорее всего, буду перечитывать — и не раз.

На мой взгляд, "Рейневан" -- это просто совершенно другой уровень прозы. Т.е. "Ведьмак" -- чертовски хорош, но "Рейневан" -- на ступеньку выше. Как, впрочем, и "Змея".

гранд-мастер

3 августа 2010 г. 16:35

цитировать

цитата Alexandra
Правда, уже не помню какие были условия при побеге ведьмака и Лютика из плена — могло ли быть там светлее.

На поверхности Земли полной темноты практически не бывает, так что всё верно. А в пещерах даже температурный фон однороден, насколько я помню, так что инфракрасное зрение, наверное, тоже непрактично.

философ

3 августа 2010 г. 19:26

цитировать

Ведьмак — великое творение великого автора. Прочитал за несколько дней. Отходил еще неделю. Одно слов — ШЕДЕВР

философ

3 августа 2010 г. 19:30

цитировать

Эх...поностальгировала. Когда переезжала после учебы из общежития, какой-то нехороший человек у меня "Ведьмака" увел. Собираюсь на днях купить второй экземпляр и буду его ревностно охранять

философ

3 августа 2010 г. 19:33

цитировать

Да, я вот сам подумываю опять перечитать.

гранд-мастер

3 августа 2010 г. 20:19

цитировать

цитата Mierin
В том же томе или в предыдущем (они у меня в одной книге) упоминалось, что это благодаря мутации глаза.

цитата Vladimir Puziy
В деталях не помню, надо всё пересматривать. Вполне может быть, что и ляп.

С точки зрения физики зрения никакого ляпа нет. Тьма на поверхности и тьма в пещере — разная. На поверхности он мог видеть отражённый свет звёзд. Хотя интенсивность такого освещения мала, но кошкам, волкам и другим ночным животным этого достаточно. В пещере же никаких посторонних источников света, кроме ИК-излучения самого ведьмака не было (и пещерные животные, как правило, слепы). Очевидно, зрительный аппарат ведьмака излучение такой интенсивности и в этом диапазоне мог улавливать только с эликсирами :-)))

Нормально там всё.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

3 августа 2010 г. 20:20

цитировать

Alexandra, elya :beer:

Alexandra, сначала написал пост, а потом увидел Ваш. Полное совпадение.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

3 августа 2010 г. 23:38

цитировать

Спасибо, разъяснили блондинке :-)

(честное спасибо, без прикола :-)

)

гранд-мастер

4 августа 2010 г. 15:47

цитировать

Блин, разбередииили... Решила попридержать себя в узде после Ведьмака, а то и свихнуться недолго на почве постоянного чтянства. А как оторваться, если интересный цикл? Так и уподобляешься упырю: ведёшь ночной образ жизни, а днём ходишь с бледным видом и красными глазами :-)))

А тут вы Рейневана нахваливаете — всё, пропадай мая життя!
Пока только в начале, и какой прекрасный, неторопливый, смачный язык! В памяти всплыл Кола Брюньон — напоминает, правда? Чувствую, что будет произведение совсем в другом роде, чем Ведьмак. Или я ошибаюсь?

гранд-мастер

4 августа 2010 г. 18:47

цитировать

цитата elya
Чувствую, что будет произведение совсем в другом роде, чем Ведьмак. Или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь. Впрочем, готовьтесь, что перевод третьего тома "доставит".

гранд-мастер

5 августа 2010 г. 02:23

цитировать

цитата Vladimir Puziy
готовьтесь, что перевод третьего тома "доставит".

Эх, попробую всё-таки читать помедленней, чтобы подольше пожить хорошо :-)

А к третьему тому подойти со здоровым критицизмом

авторитет

5 августа 2010 г. 02:25

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Впрочем, готовьтесь, что перевод третьего тома "доставит".

Хмм, вообще читать его не стал)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

5 августа 2010 г. 02:45

цитировать

цитата Blackbird22
Хмм, вообще читать его не стал)

А я не смогу завязать, точно знаю :-(((

Это не жизнь, это просто праздник потребления чтива. "Развязала" лет пять назад, и сколько за это время прочитала интересных книжек! А тут ещё фантлаб. Такое ощущение, что хороших писателей стало очень много. Вот и Сапковский — не просто интересно — это новый взгляд на фантастический мир, новый герой и новые мысли приходят в голову :-)