Тема «Виктор Пелевин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виктор Пелевин. Обсуждение творчества»

Виктор Пелевин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...74 75 76 77 78...114 115 116 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

8 октября 2020 г. 21:12

цитировать

цитата Cancertid
обратная сторона Луны всегда тёмная.

Английское слово dark имеет несколько значений, в том числе "скрытый, неизвестный"
Именно об этом речь и идет в приведенной мною цитате:
"dark" is used to mean unseen..
Что тут смешного, решительно непонятно :-)))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

новичок

8 октября 2020 г. 21:36

цитировать

Ну теперь уж окончательно мне ясно,что наш фильм с творчеством Пелевина никак не связан. И раз нет готовых — связанных,то вместе с eos буду ждать экранизацию Ампир В. Однако справедливости ради хочу сказать,что и наш фильм оказался весьма неплох. Вот только что закончилась очередная серия, и ДА,- мост через Берингов пролив в Советскую республику Аляска, американские перебежчики в СССР, улица Киркорова в Москве — все это весьма круто есть!
В заключение хочу поблагодарить всех участвующих в обсуждении, и сообщить,что лично мне осмысливать философские феномены часто упоминаемые в произведениях О.В.Пелевина помогает документальная серия "Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом" — советую.

миротворец

8 октября 2020 г. 23:14

цитировать

цитата Большой Змей
О.В.Пелевина

Вы второй раз Виктора Олеговича обзываете "О. В."

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

новичок

9 октября 2020 г. 07:48

цитировать

цитата Manowar76
Вы второй раз Виктора Олеговича обзываете "О. В."

Это дефицит внимательности (даже в молодые годы он меня подводил). Простите,- я больше не буду. 8-]

гранд-мастер

9 октября 2020 г. 13:02

цитировать

Перечитывая раннего Пелевина,

подметил кое-что любопытное.

Виктор Олегович, оказывается, удивительный оптимист. Практически всего его произведения заканчиваются на позитивной ноте, по существу хэппи-эндом, а главные герои обязательно достигают чего-то лучшего и подлинного. Затворник и Шестипалый спасаются из птицефабрики и улетают в закат, Андрей сходит с «Желтой стрелы» в новый мир, верволк поневоле находит новых друзей и свою истинную сущность, сарай номер 12 перерождается в велосипед, о котором мечтал, даже карикатурно-сорокинский американский шпион из «Дня бульдозериста» вспоминает, кто он такой, и возвращается домой… И эти примеры можно множить, вплоть до последнего романа с вполне счастливой девушкой Сашей, после ряда приключений перезагружающей мир. Возможно, некоторые его вещи получились бы сильнее, если бы, согласно канонам античных трагедий, герой погибал (или, по крайней мере, терпел фатальную неудачу) в схватке с миром, не желающим запросто так делиться с кем-либо своей истиной. Пелевин, однако, этот прием игнорирует. Почему?

У меня есть два объяснения. Первое – психологическое. Пелевин так любит своих героев и столь многое им отдает своего, что убить их равносильно самоубийству. Неслучайно в его романах так мало полифонии, герои однотипны, а авторский голос преобладает. То есть главный герой Пелевина — сам Пелевин, объясняющий самому себе, в чем его правильный путь. Второе объяснение – философское. Мир в метафизике Пелевина столь иллюзорен, что, по существу, повредить герою никак не может, и все его усилия — не более чем пыхтение монстров в компьютерной стрелялке. Достаточно нажать Escape. В худшем случае герой просто откатится на первый уровень… Я думаю, что оба объяснения верны и работают в связке, лишний раз подтверждая, насколько специфичен пелевинский текст и как далек он от литературного мейнстрима.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

9 октября 2020 г. 17:38

цитировать

Zangezi метко подметили, тоже задумывался об этом, хотя, признаться, не столь глубоко копал.
Я лично считаю, что не-хэппи_эндов в принципе не бывает, любой исход положителен хотя бы потому, что он исход. Конец это новое начало и всё в этом духе.

цитата Zangezi
То есть главный герой Пелевина — сам Пелевин, объясняющий самому себе, в чем его правильный путь

Именно так!

гранд-мастер

9 октября 2020 г. 18:08

цитировать

цитата Cancertid
не-хэппи_эндов в принципе не бывает

Гамлет для вас тоже хэппи-энд имеет? 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

новичок

10 октября 2020 г. 02:13

цитировать

цитата Zangezi
как далек он от литературного мейнстрима.

Видимо так оно и есть.
Ну а могли бы Вы привести пару примеров с современными авторами,которые на Ваш взгляд находятся четко в середине этого самого мейнстрима,плиз.

новичок

10 октября 2020 г. 07:46

цитировать

цитата Большой Змей
Видимо так оно и есть.
Ну а могли бы Вы привести пару примеров с современными авторами,которые на Ваш взгляд находятся четко в середине этого самого мейнстрима,плиз.

Вот пожалуйста. Только сейчас дочитал: Алексей Купин. Хроники Бещеного (именно через букву Щ). Мейнстрим, по моему мнению в том, что тот бред, которого сейчас полно в сети, на ютубе, начинает проникать в литературу.

новичок

10 октября 2020 г. 07:51

цитировать

Пелевина как человека нет, есть только бренд, под которым продаются книги. Хотя какая разница, один человек это пишет или команда

миродержец

10 октября 2020 г. 22:13

цитировать

цитата Palearctic573
Пелевина как человека нет

Борхесу как-то на пресс-конференции крикнули:
- Борхес, вы не существуете!
- А я в этом никогда и не сомневался — ответил старенький Хорхе

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

гранд-мастер

10 октября 2020 г. 22:23

цитировать

цитата Palearctic573
Только сейчас дочитал: Алексей Купин. Хроники Бещеного

Зачем вы себя так мучаете!

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миродержец

10 октября 2020 г. 23:02

цитировать

Zangezi
Гамлет — бог с ним. А вот Король Лир!)))

новичок

11 октября 2020 г. 09:31

цитировать

цитата Zangezi
цитата Palearctic573

Только сейчас дочитал: Алексей Купин. Хроники Бещеного

Зачем вы себя так мучаете!

Узнавать новое — не мучение. Мучение — не развиваться.

Автор книги заявляет на новую жанровую форму. Разве можно такое пропустить? Или Вы думаете, что книги на деревьях растут, и их срывают девственные мозги?

миродержец

11 октября 2020 г. 11:48

цитировать

цитата Palearctic573
Пелевина как человека нет,

Да любого человека нет :-)))

, есть иллюзии. В "Тайных видах Фудзи" всё объяснено 8-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

12 октября 2020 г. 22:10

цитировать

Zangezi, здравствуйте!
А мне больше всего нравится хепиенд "Тхагов", а вот "счастливость" финала "Некромент'а", мне было бы сформулировать проблематично (хотя для какого-ни то патриота "пожертвовать собой" "за Родину", хм-м,.. не знаю, не знаю;)

активист

13 октября 2020 г. 09:38

цитировать

цитата Zangezi
А вот мне видится, что Кастанеда исключительно мистик. Который предлагает нам некое мировоззрение по ту сторону обычной реальности. Если это не ядро, то чем еще Кастанеда интересен?

Полагаю, что КК не просто мистик-теоретик. Но и практик с определенным опытом. Вы не знакомы с книгами Теуна Мареза? Там, насколько я помню, вариации на ту же тему. Только интереснее. А у Виктора Олеговича взгляд свой, достаточно своеобразный. И я бы не сказала, что он ортодоксальный последователь КК или еще кого-либо из эзотериков. У него как бы компиляция, выжимки из наработок КК и не только. А также собственная, достаточно глубокая и неоднозначная философия. Вот, скажем, одна из моих любимых вещей — "Желтая стрела". Чрезвычайно привлекает светлой, позитивной концовкой. А уподобление человеческой жизни бесконечному, идущему в никуда поезду — это находка...

гранд-мастер

13 октября 2020 г. 11:16

цитировать

цитата Joanlilit
Вы не знакомы с книгами Теуна Мареза?

Пытался как-то познакомиться. Не пошло. В мистике, конечно, теория и практика слиты как нигде. Чистый мистик-теоретик — это богослов :-)))

цитата Joanlilit
А также собственная, достаточно глубокая и неоднозначная философия.

Да не, эклектика. Со всех углов собрано лоскутками. Впрочем, для художника это нормально. Ему и не нужно быть оригинальным философом.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

новичок

14 октября 2020 г. 06:27

цитировать

"Лицо Чапаева, на которое легли глубокие тени от горящего на полу огня, вдруг показалось мне очень древним и странно знакомым". Что имел в виду автор?

активист

14 октября 2020 г. 09:11

цитировать

цитата Zangezi
Пытался как-то познакомиться. Не пошло. В мистике, конечно, теория и практика слиты как нигде. Чистый мистик-теоретик — это богослов

Про богослова — точно! Согласна полностью. А вот еще такой автор был в свое время, если я ничего не перепутала, Кен Белое Перо. В Киевском издательстве "София" его работы выходили в начале 1990-х. Тоже, помнится, описывались практики толтеков и пр.

цитата Zangezi
Да не, эклектика. Со всех углов собрано лоскутками. Впрочем, для художника это нормально. Ему и не нужно быть оригинальным философом.

Я бы сказала — да, эклектика. Но какая добротная! А то, что сам Пелевин большой философ — однозначно. Просто помню, как мне попалось одно интервью с ним в старом номере журнала "Огонек". Там молодой корреспондент ему звонит: "Виктор Олегович, я Вас уже час жду. Вы где?" В. О. : "Парень, я до сих пор не знаю, кто я. А ты спрашиваешь — ГДЕ я". :-)