Тема «Кларк Эштон Смит. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кларк Эштон Смит. Обсуждение творчества.»

Кларк Эштон Смит. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...67 68 69 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

7 июня 2012 г. 21:45

цитировать

В приведенных мною письмах видно, что авторы не простые сочинители страшилок для быдла. Они живут в своем творчестве, там есть душа, есть самовыражение чувств и мыслей. Не это ли правда? Не это ли вера в свои фантазии?

Вот Лавкрафт как-то писал: «Я почти решился больше не писать рассказы, а лишь смотреть сны, когда у меня будет к этому желание, не прерываясь на какую-нибудь пошлость вроде записывания видений для грубой Публики…»
Я с ним согласен – грубая публика все превращает в фарс.

философ

7 июня 2012 г. 21:58

цитировать

цитата defect
Они живут в своем творчестве, там есть душа, есть самовыражение чувств и мыслей. Не это ли правда?

Ну и? Если автор боевиков описал перестрелку, значит, он верит в неё, что ли? Причём тут "выражение чувств" и вера в то, что описываешь? Причём тут "душа" какая-то? Ни Лавкрафт, ни Смит в своих монстров не верили, тут даже обсуждать нечего. И если Лавкрафт вставил несколько снов в свои рассказы, это говорит только о том, что он использовал образы из снов для прозы. Это стандартная писательская практика. То же самое касается и Смита. Сны — это физиология, а не эзотерика. Лучше читайте Лабержа, а не Кастанеду.

цитата defect
Не это ли вера в свои фантазии?

Нет. Вы обычное обсуждение прозы между двумя авторами свели к какой-то банальной эзотерике зачем-то.

–––
[профиль остановлен]

активист

7 июня 2012 г. 22:11

цитировать

Я знал, что после моего сабжа, по закону каузальности, последует великолепный пример фарса от грубой публики.
Мне больше ничего сказать. Останемся врагами.

авторитет

7 июня 2012 г. 22:14

цитировать

Сон разума рождает чудовищ.

миротворец

7 июня 2012 г. 22:16

цитировать

Господа, а мы часом никого не кормим :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

7 июня 2012 г. 22:18

цитировать

Утонченные снобы в моем треде, мило :-)))

defect, на будущее — просто ставьте ссылки на Элдритчдарк, не нужно этих цитат полотен рассказов и писем целиком.

гранд-мастер

8 июня 2012 г. 00:24

цитировать

Не-не, пусть копирует целиком — я например по ссылкам редко хожу вообще, а тут вот убедился что люди не понимают разницы между снами и реальностью, между физикой и метафизикой, между астрономией и астрологией, между субъективным и объективным. Это странно, это не забавно, потому что опасно для рационального знания.

активист

8 июня 2012 г. 01:26

цитировать

С.Соболев
Рациональное знание -- убийца творчества. Мы вроде бы обсуждаем именно это (творчество). Причем тут физика и метафизика?

Вот ваши рациональные шедевры:

А вот действительно творчество:

гранд-мастер

8 июня 2012 г. 01:39

цитировать

Искусство это то что признается таковым двумя и более людьми.

цитата
Рациональное знание -- убийство творчества.

Кто автор этой трескучей благоглупости? Почему это знание мешает творчеству, не видел такого. А вот когда незнание мешает творчеству — видно непрерывно. От фильмов голливудских где звездолеты в космосе бабахают, до творений начинающих писателей, незнающих правила русского языка.

И впредь не приписывайте мне увлечение супрематизмом, тем более если не знаете что суперматизм уравнивает человека с Богом так как художник творит чистой краской чистые образы, то есть создает мир заново и прочее искусствоведческое бла-бла-бла, и тем самым Малевич как раз мистик а не реалист.

активист

8 июня 2012 г. 02:29

цитировать

цитата
Кто автор этой трескучей благоглупости?

Представьте, -- я?

Кстати, о рациональности. Смотрю, последнее время, Википедия заменяет рациональным знатокам мозг. Согласен, с рациональной точки зрения, очень удобно...

цитата
В беспредметных полотнах краска, по мысли К. С. Малевича, была впервые освобождена от подсобной роли, от служения другим целям, — супрематические картины стали первым шагом «чистого творчества», то есть акта, уравнивавшего творческую силу человека и Природы (Бога).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83...
Прям слово в слово.

цитата
И впредь не приписывайте мне увлечение супрематизмом, тем более если не знаете что суперматизм уравнивает человека с Богом так как художник творит чистой краской чистые образы, то есть создает мир заново и прочее искусствоведческое бла-бла-бла, и тем самым Малевич как раз мистик а не реалист.

А теперь о рациональности и творчестве с Вашим научным подходом к знанию.
Рациональность и творчество не увязываются в одной голове одновременно. Об этом знают даже школьники. Правое полушарие отвечает за фантазии, левое за логику. В действительности у людей одно из полушарий превалирует над другим. В давние времена это было правое полушарие, со временем стало левое. В принципе, плохо всем, но развить одинаково оба полушария сложно. Поэтому мир наводнен банальностью. Что тут скажешь, даже творчество теперь становится окрашено в этот цвет. Сколько макулатуры на прилавках книжных магазинов, вы сами знаете.

Думаю полемику можно закрыть. Все равно каждый останется при своем. Хотя, тема интересная. Творчество vs Банальность -- вечная битва Сил :box:

философ

8 июня 2012 г. 05:17

цитировать

цитата defect
Рациональность и творчество не увязываются в одной голове одновременно. Об этом знают даже школьники.

Вы, извините, ерунду городите полную. Завязывайте флудить и пропагандировать свои религиозные верования. Идите в тему про религию с ними. Такую тему затроллили.( Хотя смешно, конечно, пишете.:)

цитата defect
Творчество vs Банальность -- вечная битва Сил

Ну так прекратите излагать банальности и лучше займитесь творчеством. Иногда лучше молчать, чем говорить.

А с другой стороны, все эти дикие истории с сайтов типа "Хакеры сновидений" вполне в духе осовремененного Смита.) Люди вступают в контакт с злыми сущностями из снов, ведут с ними войны какие-то.))

цитата
через 6 часов встретился с демоном который чуть было меня не поглотил. выехал чисто на удаче и собственном страхе — не подчинился на этапе процесса "перехода" этого чуда сюда.
ещё через 7 часов зайдя в инет и возобновив общение со старыми друзьями я узнал, что совсем не одинок в таком весёлом обращении. масяня выпускает существ называемых демонами в наш мир через людей. они подключаются к сети и получают имплант.
многие пишут что сейчас началась война. я пока не в курсе — врубился лишь полсуток назад.
кому небезразлично и кто понял — действуйте.

Им бы прозу писать напыщенно серьёзную про это, а не мозги людям засорять... Могло бы получиться что-то типа Лиготти.))

–––
[профиль остановлен]

магистр

8 июня 2012 г. 10:05

цитировать

цитата subhuman
Им бы прозу писать напыщенно серьёзную про это, а не мозги людям засорять... Могло бы получиться что-то типа Лиготти.))

Так, Лиготти не трогать! :-[

Во-первых, он действительно пишет с самыми "серьезными намерениями", пропагандируя определенные философские модели. Во-вторых, он-то как раз прекрасный писатель, величина, равных которой нет. Поэтому, что-то "типа Лиготти" однозначно не получится. Одна дешевая эзотерика тут никак не поможет.

активист

8 июня 2012 г. 11:25

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

8 июня 2012 г. 11:40

цитировать

сообщение модератора
defect получает предупреждение от модератора
Оскорбления, переход на личности.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

активист

8 июня 2012 г. 11:44

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

8 июня 2012 г. 11:49

цитировать

сообщение модератора
defect получает 3-е предупреждение от модератора, бан на неделю.
Хамство, обсуждение действий модератора, оскорбление модератора.
Передохните

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

философ

8 июня 2012 г. 14:38

цитировать

arcanum, мне кажется, subhuman не читал Лиготти.

миродержец

8 июня 2012 г. 14:49

цитировать

А я то думаю — что же мне напоминает это яростное обсуждение... :-)))

Питер Страуб в послесловии к своему "Мистеру Иксу" пишет:

цитата
С. Т. Джоши, автор наиболее полной биографии Лавкрафта «Г. Ф. Лавкрафт, жизнеописание», коротко упоминает о «необычайно странной личности из Баффало, штат Нью-Йорк», по имени Уильям Ламли, который воспринял лавкрафтовскую мифологию Старших Богов и Великих Старейших – обычно ее называют «мифологией Ктулху» – как реальный факт и упорно отстаивал свою веру перед оппонентами автора и перед его друзьями и соратниками. Джоши приводит выдержку из датированного 1933 годом письма Лавкрафта Кларку Эштону Смиту, где есть ироническое резюме позиции Ламли: «Мы можем думать, что пишем художественные произведения, и можем даже (хотя это абсурдно!) не верить в то, о чем пишем, однако где-то в глубине души мы говорим правду вопреки самим себе, тем самым невольно выступая глашатаями Тцатоггуа, Крома, Ктулху и других милостивых владык Потустороннего мира».

гранд-мастер

8 июня 2012 г. 14:55

цитировать

цитата
Смотрю, последнее время, Википедия заменяет рациональным знатокам мозг.

Авторы Википедии читают те же книги что и я. Энциклопедический ресурс использует взвешенные выверенные оценки а не стремится показать свою инаковость витиеватыми формулировками.. Читайте Малевича, он даже в сети есть.

цитата
Об этом знают даже школьники. Правое полушарие отвечает за фантазии, левое за логику. В действительности у людей одно из полушарий превалирует над другим.

Это полный вненаучный гон, или бред. Это байка ничем не подкрепленная, городская легенда, мифотворчество журналистов. Нет таких измерений что одно полушарие работает как-то лучше чем другое, энцефалограммы показывают что загрузка одинаковая, томография показывает что загрузка одинаковая. И школьники не могут об этом знать — этого мифа нет в учебниках биологии, а если школьник об этом "знает", то он получил эти сведения не как школьник а как обыватель из ТФ-ящика.

Знаине — сила, незнание — смех.

философ

8 июня 2012 г. 15:03

цитировать