Тема «Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать")»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать")»

Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать")

	Варианты ответов	Мой голос
	Цикл о Грегори и Арнольде
	Цикл История рыжего демона
	Цикл Координаты чудес
	Цикл Детективное агентство "Альтернатива"
	Корпорация "Бессмертие"
	Цивилизация статуса
	Хождение Джоэниса
	Обмен разумов
	Оптимальный вариант
	Четыре стихии (Алхимический марьяж)
	Авторские сборники рассказов (любой из них)
	Ранние рассказы
	Поздние рассказы
	Все романы автора
	У Шекли стоит читать всё
	Не стоит тратить время на данного автора

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5...30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 ноября 2009 г. 03:43

цитировать

цитата aznats
ни в жисть бы не поверила, что Шекли один из соавторов.

Да там и второй автор не абы кто. ;-)

Конечно, Рыжый демон — это не лучшее в жанре, но вполне читабельно, легко и довольно приятно. По крайней мере желания закрыть и убрать подальше книгу не возникало (читал, правда, довольно-таки давно). Примерно в таком же духе и на таком же уровне роман Божий дом. Не прочитаете — ничего не потеряете, но и прочитаете — плеваться не будете. А вот романы про Жертву/Охотника — уже откровенная халтура. Насколько хорош и оригинален рассказ Седьмая жертва, настолько же плохи и скучны романы. Словно чашку ароматного чая разбавили ведром воды (или наоборот?) и сказали — пейте, ребята.

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

миродержец

2 ноября 2009 г. 07:09

цитировать

Я познакомился с Шекли очень давно (в 60-е годы), естественно при советской издательской системе. И, кажется, первым был рассказ "Запах мысли". Рассказ и вправду замечательный, нравится мне (и не только мне) до сих пор.
Потом был изрядный перерыв, и начав читать Шекли сейчас, примерно в течение года прочёл немало его ранее неизвестных мне рассказов и был, честно говоря, очень огорчён. По сравнению с первыми — значительно хуже. Хотя в памяти застряло — Шекли — один из классиков, титанов фантастики — и вдруг такое. Сам, как дилетант, могу посоветовать только следующее — рассказы лучше романов, читайте подряд, не понравилось — бросайте и переходите к следующему, потому что произведения очень неровные, и в одном сборнике вы можете натолкнуться и на шедевр и на откровенное барахло.
А романы требуют вдумчивого отношения, для отдыха и развлечения читать их, по-моему, вообще нельзя.

авторитет

2 ноября 2009 г. 21:37

цитировать

Для меня очень странным кажется, что у Шекли ГЕНИАЛЬНЫЕ рассказы, в то время как более длинные произведения, по моему мнению отстают в качестве.

гранд-мастер

2 ноября 2009 г. 23:13

цитировать

А чего тут странного? Спринтер не бегает марафон. И на годы написаня посмотрите — рассказы в 1950х, романы — в 1990х.

новичок

3 ноября 2009 г. 00:09

цитировать

Читала рассказы "Премия за риск" и "Рыболовный сезон". Очень понравились — красиво, захватывающе, оригинально. Плюс доля иронии :-)

философ

3 ноября 2009 г. 10:05

цитировать

цитата Fozzie
Для меня очень странным кажется, что у Шекли ГЕНИАЛЬНЫЕ рассказы, в то время как более длинные произведения, по моему мнению отстают в качестве.

поддерживаю 100% — рассказы читаешь на одном дыхании, а прочитал недавно "Обмен разумов" и стало интересно под чем он писал данное произведение :-)

миродержец

3 ноября 2009 г. 10:23

цитировать

DiMas, вот именно "Обмен разумов", по мнению многих уважаемых людей прекрасный роман, мне показался рваным, дёрганым, собранным из кусков — в общем не понравился вовсе. Ругать его не вижу смысла, поскольку в оригинале прочесть не могу. Но предостеречь новичков считаю следует — роман не прост, и может не прийтись по вкусу. Хотя некоторые фразы повыдергать можно.

философ

3 ноября 2009 г. 11:38

цитировать

Alexandre , в общем-то, я придерживаюсь Вашего мнения, некотрые моменты там изложены очень не плохо, но в целом мне не понравилось, а может быть я просто не понял чего-то :)

авторитет

3 ноября 2009 г. 11:50

цитировать

цитата Ригель_14
Кто еще что может сказать по поводу Рыжего демона?

Как ценитель творчества Желязны и (ранее) Шекли, конечно же, не мог пропустить мимо. Первая часть позабавила. Но когда уже в полярисовском издании вышли все три, то попытался прочесть 2-ю книгу и не смог. По-моему продолжения писать было совершенно не нужно, да и вообще — стеб над религиозно-стереотипными представлениями одной из главнейших религий мира — дело тонкое и опасное.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

гранд-мастер

3 ноября 2009 г. 12:02

цитировать

Получается что по общему мнению союз двух гениальных авторов (я имею виду Шекли и Желязны (правда с его творчеством практически не знаком)) получился не совсем удачным. Хотя наверное правильнее было бы сказать "на любителя". Я прав? Вот такая ирония.

–––
Не читаю, но слушаю

авторитет

3 ноября 2009 г. 12:06

цитировать

цитата Ригель_14
Желязны (правда с его творчеством практически не знаком)

После ознакомления с творчеством Желязны восприятие фантастики, литературы и жизни может значительно измениться ;)

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

гранд-мастер

4 ноября 2009 г. 17:24

цитировать

Помнится Шекли сотрудничал и с другими авторами (или я его с кем-то путаю?). Насколько были удачны эти сотрудничества?

–––
Не читаю, но слушаю

магистр

4 ноября 2009 г. 17:31

цитировать

цитата Ригель_14
Насколько были удачны эти сотрудничества?

Интересный вопрос, присоединяюсь. Но если сотрудничество, то наверно не в малой форме, а она у Шекли определённо лучшая часть его творчества.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

4 ноября 2009 г. 17:46

цитировать

цитата Ригель_14
Помнится Шекли сотрудничал и с другими авторами (или я его с кем-то путаю?). Насколько были удачны эти сотрудничества?

Официально точно сотрудничал с Гаррсионом, один из романов в серии про Билла. Сама серия у меня не очень пошла — первый сольный роман гаррисона ИМХО, самый удачный, остальные можно и не читать. Других официально подтвержденных совместных проектов я не помню, но слухи точно ходят.

гранд-мастер

4 ноября 2009 г. 19:22

цитировать

то Ригель_14, Cardinal_St и badger -- а библиографию на этом сайте посмотреть? Для чего ее делали? там все указано.

Про итог этих совместных штук — проходняк.

миротворец

4 ноября 2009 г. 19:27

цитировать

С.Соболев Так библиографию я смотрел :-)

Те рассказы котоорые он написал совместно с Блохом, Азимовым или Резником на русский не переводились, поэтому ничего о них сказать не могу. А участие в межавторских проектах это не совсем соавторство, хотя, конечно, сотрудничеством это назвать можно. Все равно что участие тех же Зоричей в проекте Сталкер и Этногенезе :-)

гранд-мастер

4 ноября 2009 г. 22:57

цитировать

А с Желязны три романа, пять изданий на русском?

Проекты — это да, это тлен всё.

авторитет

5 ноября 2009 г. 14:11

цитировать

цитата С.Соболев
Спринтер не бегает марафон.

Согласен.
Я просто подумал, что это только мне так кажется, что повести и романы немного не дотягивают до уровня рассказов.

миродержец

5 ноября 2009 г. 14:58

цитировать

Придумал определение — по моему не совсем бестолковое : "Шекли, это О'Генри от фантастики."
"Короли и капуста", единственный роман Шеклиевского земляка, тоже не идёт ни в какое сравнение с его рассказами.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

5 ноября 2009 г. 15:16

цитировать

Определение может и не бестолковое, но жалко я О'Генри не читал.

–––
Не читаю, но слушаю

Страницы: 1 2 3 4 5...30 31 32 🔍 поиск