Тема «Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.»

Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...36 37 38 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

7 июня 2013 г. 20:48

цитировать

цитата bvelvet
хотя, конечно, позитивного настроя книги никак не передает(((

При другом цветовом решении она смотрелась бы совершенно иначе — позитивнее.

миродержец

7 июня 2013 г. 22:40

цитировать

цитата muravied
Типа прошло 25 лет со смерти писателя и он почти забыт. Может в вашей Америке он забыт, а у нас в России его читают и любят до сих пор.

Сайт, скорее, немецкий, так что речь о Германии, наверное.
Что касается Америки. Да, "Город", "Пересадочная станция" и "Необъятный двор" вошёл в число лучших фантастических произведений по результатам опроса "Локуса". С другой стороны — имя Саймака никак не включат в Зал славы НФ, а переизданий того же "Заповедника гоблинов" у нас поболее будет, чем в штатах.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

магистр

7 июня 2013 г. 22:46

цитировать

цитата Славич
а переизданий того же "Заповедника гоблинов" у нас поболее будет, чем в штатах.

а это не показатель — пока книга продается, её просто допечатывают, а не как у нас — на любой чих переупаковка.

миродержец

7 июня 2013 г. 22:53

цитировать

цитата Croaker
а это не показатель — пока книга продается, её просто допечатывают, а не как у нас — на любой чих переупаковка.

Да, но здесь последние издание на английском датируется 1993 годом. Неужели, переиздают книгу только со старыми обложками?

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

8 июня 2013 г. 00:08

цитировать

цитата Анри д_Ор
позитивного настроя книги никак не передает(((

у меня вот это издание, и обложка мне нравится — сути книги не передает вообще, но что-то от духа веселого капустника и хулиганства имеется :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

8 июня 2013 г. 00:31

цитировать

цитата Славич
Неужели, переиздают книгу только со старыми обложками?

Есть книги, которые с 70/80-х допечатываются. Их не очень много, но есть. Но мы же не про это — там где у нас 10 переизданий, у них может быть 20 доп. тиражей.
P.S. Уточню, что "Заповедник" в аутофпринте, но издали его прилично, на вторичный рынок США хватает, видимо.

гранд-мастер

8 июня 2013 г. 00:48

цитировать

цитата Славич
Да, но здесь последние издание на английском датируется 1993 годом. Неужели, переиздают книгу только со старыми обложками?:o ???

Вот, в качестве примера — "Farnham's Freehold" Хайнлайна, допечатывается с 1994 года.

миродержец

8 июня 2013 г. 00:50

цитировать

senso_inglese
Кстати, пример лишний раз показывает, что у нас, в России, книга Хайнлайна как выпущена была один раз в средненьком переводе, так и переиздаётся в нем по сей день (с небольшими правками), а роман между тем заслуживает хорошего перевода.
Вот такие у нас допечатки...
Что касается Саймака, то ему повезло больше, за исключением некоторых сокращений нескольких произведений.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

активист

8 июня 2013 г. 01:00

цитировать

А вот обратите внимание, что ГОРОД издали полностью, вместе с Эпилогом, только дважды: пейпербеком в 1983 и хардковером в 2004. Все-таки буржуинское жлобство понять трудно. Эх, дурной я, что издание от Old Earth пропустил, та хтож знал. Сейчас пойду на Abebooks, пороюсь...

авторитет

1 июля 2013 г. 09:33

цитировать

Подскажите, пожалуйста, сборник (книгу) Саймака, в который по большей части входят рассказы (повести или романы), посвященные преимущественно контакту с инопланетянами, о сотрудничестве с ними, особенностях жизни у них
Спасибо

–––
Юлия

миродержец

1 июля 2013 г. 16:36

цитировать

Советую вот этот сборник "Все ловушки Земли"
Ни одного слабого рассказа на мой вкус.

–––
Свобода!!

авторитет

10 августа 2013 г. 00:49

цитировать

Друзья, подскажите пожалуйста, на коленях у меня лежит книга Саймака с двумя романами "Кольцо вокруг солнца", "Заповедник гоблинов". Стоит ли с этих произведений начинать знакомство с творчеством писателя, так как часто первое мнение очень важно, и не лучшее произведение может на долго отбить желание продолжать исследовать библиографию того или иного литератора?

философ

10 августа 2013 г. 01:00

цитировать

К.Комиссаров Заповедник гоблинов хорош. Любим многими и заслуженно. Но я бы посоветовал начать либо с Города, либо с Пересадочной станции. Хотя в общем-то на вкус и цвет...

миродержец

10 августа 2013 г. 01:01

цитировать

цитата К.Комиссаров
Стоит ли с этих произведений начинать знакомство с творчеством писателя, так как часто первое мнение очень важно, и не лучшее произведение может на долго отбить желание продолжать исследовать библиографию того или иного литератора?

Прежде всего — "Заповедник гоблинов". "Кольцо" неплохая вещь, но не из лучших. (Потом — да, "Город", "Пересадочная станция" и рассказы)

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

10 августа 2013 г. 01:18

цитировать

цитата Petro Gulak
Прежде всего — "Заповедник гоблинов"

что интересно, "Заповедник гоблинов" в своё время не произвёл на меня сильного впечатления. В отличии от того же "Города". Ну и рассказы, конечно, у Саймака сильны

философ

10 августа 2013 г. 01:21

цитировать

Кстати, только что пришло в голову, что рассказ "День перемирия" вполне мог быть взят за основу для снятого недавно фильма "Судная ночь"

авторитет

10 августа 2013 г. 08:58

цитировать

К.Комиссаров
я бы тоже присоединилась к мнению, что "Заповедник гоблинов" — не самая лчшая вещь. Она детская. моя любимая книга — "Пересадочная станция"

–––
Юлия

философ

10 августа 2013 г. 10:04

цитировать

А я вообще не понимаю, что хорошего в "Заповеднике гоблинов". Может быть действительно слишком детская, каким-то глупым все показалось.

–––
Trust No One

гранд-мастер

10 августа 2013 г. 11:39

цитировать

цитата Petro Gulak
Прежде всего — "Заповедник гоблинов".

цитата nikitina123
я бы тоже присоединилась к мнению, что "Заповедник гоблинов" — не самая лчшая вещь.

Сейчас вот думаю, что если бы начал знакомство с автором с "Заповедника", то наверняка больше не читал бы Саймака. "Пересадочная станция" — самое оно, там хорошо виден стиль Саймака, его гуманистические идеи и тема контакта, до которого человечество должно дорасти. В "Заповеднике" же Саймак прежде всего просто повеселился: сделал огромную мешанину из всего, что было на тот момент в фантастике. Разумеется, всё это только моё имхо, никому не навязываю. ;-)

миродержец

10 августа 2013 г. 12:58

цитировать

цитата К.Комиссаров
Друзья, подскажите пожалуйста, на коленях у меня лежит книга Саймака с двумя романами "Кольцо вокруг солнца", "Заповедник гоблинов". Стоит ли с этих произведений начинать знакомство с творчеством писателя

Вы больше любите НФ или фэнтези? Если НФ, то лучше "Город" или "Пересадочную станцию", если фэнтези — то "Заповедник".
Хотя лично я посоветовал бы начать знакомство с рассказов.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.