Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Андрей Круз. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Один из лучших писателей-фантастов
	Хороший писатель, заметно выделяется на фоне общей массы
	Крепкий середняк
	Неплохой писатель-аматор, но до уровня профи не дотягивает
	Так себе, таких на книжном рынке мильйон
	Очередной графоман
	Не читал
	Ваш вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...29 30 31 32 33...134 135 136 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 сентября 2009 г. 18:04

цитировать

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. (Джонни Карсон)

Для меня Круз очень противоречивый автор, работающий в жанре, который я называю "компьютерная игра в прозе". С одной стороны абсолютно дилетантский подход к написанию книг, которые по построению сюжета и прорисовке характеров героев оставляют желать намного лучшего. С другой стороны его книги безусловно пропитаны простой и суровой романтикой историй про "настоящих мужиков с пушками" в духе моих любимых вестернов, а потому лично для меня весьма привлекательны. Очень хочется узнать, что по этому поводу могут сказать другие почитатели печатного слова.

сообщение модератора
Ввиду неоднозначности ситуации в теме временно вводится усиленная модерация. Любое обсуждение ситуации вокруг ареста писателя и его предполагаемых проблем с законом, любая попытка подменять собой адвокатуру и правоохранительные органы автоматически приведет в бан. Обсуждайте творчество, а не личность автора и перепетии его жизни.

активист

20 января 2012 г. 23:24

цитировать

цитата Nadia Yar
По содержанию — немного мне обидно за державу.

Ну вот так Круз относится к главным управленцам державы. А борьбу за выживание выиграл не только Крамцов, но и отдельные элемнты так сказать державы — военный спецназ и бандиты! :-)

А серия о зомби все-таки, несмотря на подробненькое описание всякого оружия, все-таки заводит — чем же все закончится? Хотя и чувствуешь, что в целом все закончится нормально — захватывает действие.

философ

21 января 2012 г. 00:00

цитировать

цитата El_Rojo
В книге объясняется откуда сбой. Военные действуют "по конвертам", специальный мобплан для конкретного бедствия. В данном случае мы имеем бедствие "пандемия", но мобплан под пандемию для зомби-пандемии только вреден, усугубляет проблемы. Дня три пропущено — ситуация скатывается с тяжелой в неуправляемую. Все.

Да, но этапа перебазирования это не касается. В эпицентре, Москве, и ближайших к ней по времени заражения городах ситуация, может, и скатывается, но кто мешает быстро создать новый план с учётом всей информации для осуществления по всей стране? Почему бы не допустить, что пройдёт приказ повсеместно выдать оружие населению, после чего на местах отбиваться будут уже успешно, и у солдат не будет веской причины дезертировать? Вариант "анархия, молодые и сильные выживут" описан убедительно, он возможен, но возможен, думаю, и другой вариант.

цитата El_Rojo
Так что не приведут Бурка прямо к геройскому Путену, чтобы тот его в сортире замочил.

Вы это так говорите, как будто в этом есть что-то хорошее. И как будто в ненависти к своему правителю есть что-то хорошее. Ирак и Ливия никого ничему не научили, я так смотрю.

цитата Camel
А разве военные политиков не того-с в книге? Немножко постреляли...

Тех, которые пытались сбежать, да. Я, впрочем, пока только первую книгу читаю.

цитата Camel
Не то, чтобы я был против этого.

Люблю предателей, особенно интернетных. Очень их много в последнее время — смотришь и видишь, что описанный Крузом вариант событий, к сожалению, вполне вероятен. С такими кадрами действительно много не организуешь.

цитата Boris_Var
Ну вот так Круз относится к главным управленцам державы.

Отношение чувствуется, чего очень не люблю. Не должно быть предвзятости в литературе. Описания оружия не напрягают — по крайней мере читателю ясно, что автор знает, о чём пишет. Что само по себе приятно. Этих описаний многовато, всё-таки книга — не каталог оружейного магазина, но в целом вся эта ган-мания что-то придаёт книге, есть свой особый стиль. А вот взгляд на человека и общество несколько напрягает. Одинокие группки суровых сурвайвелистов смотрятся романтично, но на деле в выигрыше обычно остаются громоздкие, неромантичные и страшные организованные структуры государства. Хотя и в них есть своя романтика, которую большинство не видит. Я вижу. Это такая особая перспектива, конечно. Против чрезмерного индивидуалистического пафоса, который чуть что оборачивается всеобщим предательством, что, собственно, и показано в книге. Если бы люди могли положиться друг на друга, те же солдаты на то, что милиция на местах защитит их близких, войска бы не разбежались, и зомби были бы вскоре перестреляны.

цитата Boris_Var
А борьбу за выживание выиграл не только Крамцов, но и отдельные элемнты так сказать державы — военный спецназ и бандиты!

Лишь в качестве отдельных элементов. У таких групп долгосрочно очень мало шансов, их заразят или съедят по одному. И вообще. От вермахта отбились — а уж в каком состоянии _тогда_ всё было! — и даже монголов пережили, а перед зомби страна спасует? Процесс описан убедительно и талантливо, но верить в это не хочется.

–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский

активист

21 января 2012 г. 00:24

цитировать

цитата Nadia Yar
Процесс описан убедительно и талантливо, но верить в это не хочется.

Согласен, да и со всем выше приведенным тоже. Я этот цикл воспринимаю как чтение для отдыха, несмотря на то, что речь идет об апокалипсисе. Читаешь и следишь за развитием сюжета, хотя и знаешь, что такого не может быть ни при каких условиях и любых допущениях.

философ

21 января 2012 г. 00:30

цитировать

цитата Nadia Yar
Тех, которые пытались сбежать, да. Я, впрочем, пока только первую книгу читаю.

Единственные политики показанные в книге, это те, трупы которых убрали в кювет при попытке к бегству.

цитата Nadia Yar
Люблю предателей, особенно интернетных. Очень их много в последнее время — смотришь и видишь, что описанный Крузом вариант событий, к сожалению, вполне вероятен. С такими кадрами действительно много не организуешь.

Это в чей адрес было? :-D

Правителям никак не везет с быдлом, а то они бы такого сделали?

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

философ

21 января 2012 г. 00:42

цитировать

цитата Camel
Единственные политики показанные в книге, это те, трупы которых убрали в кювет при попытке к бегству.

Слава Богу. Значит, не будет больше этих revenge fantasies, очень не люблю такое.

цитата Camel
Это в чей адрес было?

А как Вы думаете? :-)))

цитата Camel
Правителям никак не везет с быдлом, а то они бы такого сделали?

По-моему, правители и "быдло" — одно и то же. Это ложное противопоставление, его нет. Чиновники системы — такая же часть народа, как ОМОН, солдаты и слесари. Крамцов в книге подчас действует на удивление схоже с тем, что можно наблюдать со стороны ненавистного автору Гаранта — один раз закроет трупы в машине, чтобы на них не раскормились морфы, а дальше уже всё, не пытается так делать, и пусть морфы откормятся — он-то будет уже далеко от Москвы. Даже не предупреждает всех, кого можно. Уже по этому моменту видно, что и герой, и автор, и Гарант принадлежат к одному народу. Менталитет нынче такой.

цитата Boris_Var
Я этот цикл воспринимаю как чтение для отдыха, несмотря на то, что речь идет об апокалипсисе.

Я вот тоже начала читать для отдыха, но теперь смотрю — очень неглупая книга. Такая метафора атомизации на постсоветском пространстве. Может, автор и не пытался что-то такое сделать, само получилось. И я думаю, что описанное, к сожалению, быть может — за вычетом фантастического элемента. То, что мне это сильно не нравится, не значит, что это невероятно.

философ

21 января 2012 г. 01:00

цитировать

цитата Nadia Yar
Слава Богу. Значит, не будет больше этих revenge fantasies, очень не люблю такое.

А, ну вы значит хотели роман как Путин героически побеждает зомбей сперва в России, а потом спасает все человечество. :-D

цитата Nadia Yar
А как Вы думаете?

Такие поцреотичские пассажи смотрятся смешнее всего от людей эмигрировавших в Германию. :-D

И возмущаюшихся оттуда недостатком патриотизма в России. Я вообще не россиянин. ; )

цитата Nadia Yar
По-моему, правители и "быдло" — одно и то же. Это ложное противопоставление, его нет. Чиновники системы — такая же часть народа, как ОМОН, солдаты и слесари. Крамцов в книге подчас действует на удивление схоже с тем, что можно наблюдать со стороны ненавистного автору Гаранта — один раз закроет трупы в машине, чтобы на них не раскормились морфы, а дальше уже всё, не пытается так делать, и пусть морфы откормятся — он-то будет уже далеко от Москвы. Даже не предупреждает всех, кого можно. Уже по этому моменту видно, что и герой, и автор, и Гарант принадлежат к одному народу. Менталитет нынче такой.

Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Хотя, наверное вам из Германии виднее, как дела обстоят в России.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

философ

21 января 2012 г. 01:22

цитировать

Camel, я вообще хотела просто роман про зомбей, вот у меня и доказательство есть — я спрашивала, что почитать: http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topi...

Это и получила, роман хороший. Но от того, что Вы описали, я б тоже не отказалась. :-)))

Вы такой книги не знаете часом? + Каким образом из моей декларации нелюбви к дешёвым revenge fantasies можно сделать тот вывод, который сделали Вы? Вам что, нравится читать чужие фантазии о расправе с ненавистными автору людьми? У меня каждый раз неловкое чувство — как будто застала кого-то за чем-то интимным и неприятным для чужих глаз, что ли.

цитата Camel
Такие поцреотичские пассажи смотрятся смешнее всего от людей эмигрировавших в Германию.

А уж как в таком случае смотрится суровая критика российского режима от человека, книги которого мы сейчас обсуждаем — человека, постоянно проживающего в Латинской Америке! :-)))

Вы думаете, оттуда виднее, чем из Европы?

цитата Camel
И возмущаюшихся оттуда недостатком патриотизма в России.

Я возмущаюсь недостатком патриотизма повсюду, хоть в той же Ливии — да даже в США, если кто-то там оный недостаток проявляет. Предательство омерзительно, я считаю. Такой у меня характер, тоталитарный, тут ничего не сделаешь, я просто неисправима. :-)

цитата Camel
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.

А по сути есть что возразить, про этот момент с морфами, например? Или всё окей, так и надо?

философ

21 января 2012 г. 01:33

цитировать

цитата Nadia Yar
Но от того, что Вы описали, я б тоже не отказалась. Вы такой книги не знаете часом?

Не-а. Я бы тоже не отказался почитать.)

цитата Nadia Yar
А уж как в таком случае смотрится суровая критика российского режима от человека, книги которого мы сейчас обсуждаем — человека, постоянно проживающего в Латинской Америке! Вы думаете, оттуда виднее, чем из Европы?

Суровой критики режима не увидел. Увидел только реалистичное изображение политиков, а они везде одинаковые.

цитата Nadia Yar
Я возмущаюсь недостатком патриотизма повсюду, хоть в той же Ливии — да даже в США, если кто-то там оный недостаток проявляет. Предательство омерзительно, я считаю. Такой у меня характер, тоталитарный, тут ничего не сделаешь, я просто неисправима.

Вы делаете распространеную ошибку — считате, что государство = страна.

цитата Nadia Yar
А по сути есть что возразить, про этот момент с морфами, например? Или всё окей, так и надо?

Я этот момент уже не помню, а перечитывать не хочу. Книжка мне не сильно понравилась, так, неплохое чукалово. Но про то, что простым людям нельзя расчитывать на власти во время ЧП написано верно.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

магистр

21 января 2012 г. 03:10

цитировать

цитата Nadia Yar
Предательство омерзительно, я считаю. Такой у меня характер, тоталитарный, тут ничего не сделаешь, я просто неисправима.

Я тоже так считаю, особенно омерзительно когда этим грешит лидер государства.
И да, забавно слышать призывы к патриотизму от эмигранта. И ещё забавние видеть, что человек не делает различия между Родиной и конкретным объектом в данном случае проворовавшимся обнаглевшим чиновником. Короче, можно любить человека, но любить его глистов — это, извините, извращение. 8-)

гранд-мастер

21 января 2012 г. 12:41

цитировать

цитата Агроном
забавно слышать призывы к патриотизму от эмигранта

Причем обращенные к другому эмигранту (Круз последние лет десять обитает в Испаниях и Америках) %)

авторитет

21 января 2012 г. 14:03

цитировать

цитата Nadia Yar
Ирак и Ливия никого ничему не научили, я так смотрю.

Почему же, научили. До хрена мнящий о себе правитель получает палку в жопу и висит на веревке. Мне такой исход нравится.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

миродержец

21 января 2012 г. 14:08

цитировать

цитата El_Rojo
До хрена мнящий о себе правитель получает палку в жопу и висит на веревке. Мне такой исход нравится.

А "добрые друзья демократии" высасывают все соки из страны.
Проблема в том, что порой есть меньшее зло в виде мнящего, но все же своего правителя, чем большее, с марионеткой.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

магистр

21 января 2012 г. 14:11

цитировать

цитата Green_Bear
Проблема в том, что порой есть меньшее зло в виде мнящего, но все же своего правителя, чем большее, с марионеткой.

Даже вам самим очевидно, что "порой". Не думаю что это относится к текущей ситуации.

новичок

22 января 2012 г. 21:31

цитировать

цитата Green_Bear
Проблема в том, что порой есть меньшее зло в виде мнящего, но все же своего правителя, чем большее, с марионеткой.

Кадафи сам себе злобный буратин, не надо было быть таким "многовекторным"

авторитет

23 января 2012 г. 17:47

цитировать

цитата Green_Bear
...есть меньшее зло в виде мнящего, но все же своего правителя, чем большее, с марионеткой.

Стал быть, наши правители не марионетки, а самостоятельные и трезво мыслящие личности, прошедшие горнило честных избирательных кампания и пользующиеся всеобъемлющей поддержкой благодарного электората? Ага?

–––
Губит людей не пиво,
Губит людей вода.

магистр

24 января 2012 г. 02:08

цитировать

А куда некоторые комменты пропадают??? 8:-0

–––
Что было на месте Москвы в 1100 году?

гранд-мастер

24 января 2012 г. 13:25

цитировать

цитата starik
А куда некоторые комменты пропадают???

Их съедают ЗОМБИ!!!!

новичок

24 января 2012 г. 14:26

цитировать

цитата CaptainNemo
Стал быть, наши правители не марионетки, а самостоятельные и трезво мыслящие личности, прошедшие горнило честных избирательных кампания и пользующиеся всеобъемлющей поддержкой благодарного электората? Ага?

А вы в этом сомневаетесь?

авторитет

24 января 2012 г. 15:52

цитировать