Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Издательство "Альфа-книга"

Страницы: 1 2 3...126 127 128 129 130...267 268 269 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 октября 2010 г. 22:45

цитировать

цитата Фунтик
его роман не приняли к изданию только потому, что в нем нет ни одного персонажа с русским именем.

А в книге другого писателя имя ГГ писалось латинскими буквами и его приняли — и чего?
А если открыть 90% фэнтези то там не только русских имён не будет, но и люди не всегда встречаются

цитата Фунтик
И как это определяется? Подходит под что?

Рецензент читает и даёт краткое заключение с вердиктом.

–––
"Конечно лучше б он помолчал, но надо же как-то убить время!" (с)

активист

21 октября 2010 г. 22:48

цитировать

PK, там действие в Америке происходило и все герои романа — американцы. Издательство завернуло из — за отсутствия хотя бы одного русского.

магистр

21 октября 2010 г. 22:59

цитировать

Фунтик Вы в этом уверенны, что так уверенно доказываете... А где в книгах Пехова русские имена ??? Например в Под Знаком Мантикоры, Сиале ??
Роман могут завернуть если в нем не чувствуют потенциала для продаж, а вовсе не из за имен...

активист

21 октября 2010 г. 23:09

цитировать

Ksavier, так где — то тут он и писал про это. Я просто привожу слова. По поводу Сиалы и Мантикоры — это вымышленные миры, национальностей там как таковых нет. Сам я тоже считаю отказ из -за отсутствия русских персонажей странным.

магистр

21 октября 2010 г. 23:20

цитировать

Мало ли что он говорил. Автор всегда уверен в своей сверходаренности. Я очень сомневаюсь , что формулировка была такой.

активист

22 октября 2010 г. 00:28

цитировать

Возможно и так.

Вообще получается — не напишешь фэнтези, не будешь издан. А поскольку Армада считается основной стартовой площадкой для новичков — возможно достойные книги МТА других жанров просто не увидят свет, потому что Армада посчитала, что это не впишется в ее аудиторию.

активист

22 октября 2010 г. 04:09

цитировать

Фунтик

цитата
Благодаря в том числе этому "когда — то" Армадовские книги популярны до сих пор. Ассоциация "книга Армады — низкая цена" очень сильна.

цитата
Хотите сказать, что те, кто читали ихние переводные книги и те, кто читает то, что они издают сейчас — одни и те же люди?! Сомневаюсь. Имидж размылся когда они перешли на МТА.

Извините, пожалуйста, но подобное утверждение — совершенная ерунда. Я покупаю книги не в силу их дешевизны, а в силу того, что мне они нравятся, и потому что я их, возможно, буду даже перечитывать. Особенно люблю серию Циклы, которая сейчас особой дешевизной, к примеру даже в отношении к Шедеврам Фантастики Эксмо, не блещет.
О каком имидже вообще может идти речь??? У всех интересы, вкусы и пристрастия разные. Среди переводных тоже немало макулатуры. Так к чему такая категоричность? Или считаете, что раз книга переводная и написана ненашенским автором, то это безусловный шедевр литературы — без изъяна и упрека? ;-)

активист

22 октября 2010 г. 04:32

цитировать

Фунтик, извините, но чего вы добиваетесь? Право слово? Напишите, в конце концов, что-то гениальное с вашей точки зрения. Может и ваши пудии в Альфе издадут. Ну, честно, пардон, иногда возникает такое стойкое ощущение, что ваши наезды — зависть конкурирующей фирмы. :-)))

Прям-таки, не больше-не меньше. :-)))

активист

22 октября 2010 г. 08:44

цитировать

цитата Диво-Дивное
У всех интересы, вкусы и пристрастия разные.

Абсолютно верно, только Армада это не учитывает. Почему начинающий автор ФиФ, что бы издаться, должен писать то, что надо писать, писать под армадовскую аудиторию, копируя и штампуя одно и тоже, в очередной раз мусолить то, что и так уже избито и затерто до дыр? Ведь это тоже отражается на качестве текста — когда пишешь по шаблону, возможно не то, что сам хочешь. Мы не увидим более серъезной фантастики от МТА, пока то издательство, которое плотно работает с молодыми авторами, создает такие рамки.

P.S Сам я никогда писательством не занимался, и в мыслях такого не было. И какая еще зависть? Было бы чему..

гранд-мастер

22 октября 2010 г. 09:32

цитировать

цитата Фунтик
Почему начинающий автор ФиФ, что бы издаться, должен писать то, что надо писать, писать под армадовскую аудиторию, копируя и штампуя одно и тоже, в очередной раз мусолить то, что и так уже избито и затерто до дыр? Ведь это тоже отражается на качестве текста — когда пишешь по шаблону, возможно не то, что сам хочешь. Мы не увидим более серъезной фантастики от МТА, пока то издательство, которое плотно работает с молодыми авторами, создает такие рамки.

Во-первых, написанное вами — бред, у нас все издательства работают с начинающими авторами.
Во-вторых, я вам несколько сообщений назад ясно написал — "Альфа" работает с определённой аудиторией, для этой аудитории она делает всё.
В-третьих, если вы не прекратите смешивать абстрактные обсуждения о молодых авторах с обсуждением "Альфы", то я начну выносить предупреждения.

активист

22 октября 2010 г. 09:38

цитировать

цитата Dark Andrew
у нас все издательства работают с начинающими авторами

Это так. Но где проще всего издаться, какое издательство охотнее других сотрудничает с новичками?

гранд-мастер

22 октября 2010 г. 09:48

цитировать

цитата Фунтик
Это так. Но где проще всего издаться, какое издательство охотнее других сотрудничает с новичками?

цитата Dark Andrew
В-третьих, если вы не прекратите смешивать абстрактные обсуждения о молодых авторах с обсуждением "Альфы", то я начну выносить предупреждения.

философ

22 октября 2010 г. 10:43

цитировать

Фунтик, вам что на пальцах надо объяснять? :-)

Вот представьте себе типичного читателя армады. Приходит он в книжный, идёт к полке новинок, и по привычке не глядя берёт армадовский свежак. Приходит домой, открывает, а там вместо привычных ему ёльфов, драконоф, студентов/программистов/сисадминов/рИальных мужЫков внезапно попавших в другой мир и ставших там убернагибаторами, оказывается... Ну допустим тяжёлая философская фэнтези вроде Князя Пустоты или нагромождение интриг вроде ПЛиО. Да у него прямо там инсульт случится от перенапряжения мозга. Он всю жизнь брал книги этого издательства чтобы отдыхать. Кто-то Дом-2 смотрит, а он армаду читает, ему так больше нравится, всё равно эффект один и тот же. Так какой смысл издательству, которое прекрасно осведомлено о портрете своего типичного читателя, начинать подстраиваться ещё и под других своих немногочисленных читателей? Книги для них надо выпускать малыми тиражами и как-то дистанцировано от основных серий, чтобы не испортить этим сериям имидж. То есть открывать новую серию, брать для неё новых редакторов, рецензентов (старые-то не смогут адекватно оценивать новый уровень). И всё это ради тиражей по 3к экземпляров? С чего бы взяться такому альтруизму? И то что армада ещё и серьёзную литературу в лице классиков печатает, надежды не придаёт. Классиков брали и будут брать по причине авторитета оных. А какой авторитет у Миши Кочегарина из деревни Малый Озерск? Какой бы он шедевр не написал, он — никто, потому что его никто не знает. Раскручивать его просто так никто не будет, а сам по себе он популярность не наберёт просто потому, что подавляющее большинство читателей (в любом издательстве) ориентированно на ширпотреб и хорошую литературу воспринимает как занудство. И для того чтобы прославиться у Миши выход один — писать развлекуху, тогда у него и деньги будут, и известность, если конечно писать он будет чуток талантливее своих бесчисленных клонов.

сообщение модератора
выбирайте выражения!

миротворец

22 октября 2010 г. 11:08

цитировать

octon , в порядке ликбеза:

цитата octon
армады

цитата octon
армада

пишется с большой буквы А, потому как название издательства ;-)

И насчёт типичного читателя.
У Армады он не более типичен, чем у всех остальных издательств.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

22 октября 2010 г. 11:47

цитировать

цитата Фунтик
Почему начинающий автор ФиФ, что бы издаться, должен писать то, что надо писать, писать под армадовскую аудиторию, копируя и штампуя одно и тоже, в очередной раз мусолить то, что и так уже избито и затерто до дыр? Ведь это тоже отражается на качестве текста — когда пишешь по шаблону, возможно не то, что сам хочешь. Мы не увидим более серъезной фантастики от МТА, пока то издательство, которое плотно работает с молодыми авторами, создает такие рамки.

Извините, а что, податься в другие издательства новичку кто-то запрещает? Это закон такой приняли — нет публикаций — иди в Альфу? Вроде бы нет такого закона. Тогда какие претензии? Альфа отбирает из потока то, что вписывается в ее формат, каким бы он ни был, другие издательства могут делать совершенно тоже. Но почему-то не делают, предпочитают не рисковать, а печатать уже проверенных и раскрученных авторов. так и высказывайте им свои претензии, почему печатая переводной хоррор они отказывают нашим авторам, пишущим в том же жанре. Вместо этого вы пеняете Армааде, что они не хотят открывать новую серию по вашим вкусам.
И еще немного про коллекционирование. Если вы собираете именно все книги серии, то не обижайтесь, что среди них много такого, что лично вам не нравится. Просто серия расчитана на больше чем одного читателя. Если же не хотите иметь балласт на полках, коллекционируйте авторов, не зависимо от серии и издательства. Иначе ваши претензии звучат несерьезно.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

авторитет

22 октября 2010 г. 13:07

цитировать

цитата ФАНТОМ
пишется с большой буквы А, потому как название издательства

И насчёт типичного читателя.
У Армады он не более типичен, чем у всех остальных издательств.

А еще название "Армады" пишется в кавычках.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

22 октября 2010 г. 13:27

цитировать

цитата octon
И для того чтобы прославиться у Миши выход один — писать развлекуху, тогда у него и деньги будут, и известность, если конечно писать он будет чуток талантливее своих бесчисленных клонов.

Вот не кажется мне, что МТА ставят перед собой цель прославится и обогатиться. Помойму, они ан масс честно "пишут потому, что не могут не писать". Но поскольку круг чтения автора определяет его художественную манеру, а МТА потребляют в основном продукцию "Армады" же, результат предсказуем. Уверен, в издательство присылают разные книжки, просто "Армада" гениально фильтрует самотек.

Остальное, в принципе, верно. Грубо, но верно.

активист

22 октября 2010 г. 15:17

цитировать

Те, кто берет у них классиков, могли бы оценить и более серъезные вещи в ФиФ. Не думаю, что одни и те же люди читают МТА и например Достоевского.