Тема «Вопросы к знатокам»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам»

Вопросы к знатокам

Страницы: 1 2 3...140 141 142 143 144...789 790 791 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

22 мая 2010 г. 11:15

цитировать | [ ]

цитата Завета
Кто знает, есть какая-то женская форма от слова "орк"? Орчиха? Орчица? Или только женщина-орк?

Еще встречал форму "орочка". Но это, наверное, не во всяком случае подойдет, такое что-то уменьшительное.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

22 мая 2010 г. 11:17

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Самца крысы не называют крыс

Уже называют. Относительно недавнее образование, но уже прижилось.

А у Булычёва был Крысс

гранд-мастер

22 мая 2010 г. 11:17

цитировать | [ ]

Kurok
ну ты белк! :-D

А если серьёзно, хватит оффтопить, вроде очевидно, что белк, пантер и собак — это проходит по разряду юмора.

магистр

22 мая 2010 г. 11:18

цитировать | [ ]

цитата Nog
"орочка".

Это для юных использовали. :-)

А орчиху для такой матёрой и особо крупной. 8-)

миротворец

22 мая 2010 г. 11:18

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Белка-белк
пантера-пантер
крыса-крыс

Это откуда такие словечки? ни вбиологической литературе, ни в художественной не встречал.
Наиболее известное исключение — орангутан — когда в художествнном тексте в равной степени используется и орангутан и орангутанг, но научное название вида одно.
Как уже отметил ameshavkin у охотников, да у большей части народа небыло надобности выделять пол у животных, в лучшем случае вводилось название для группы видов. Например селезень и утка — эти названия применяются для большинства утиных, а вот специальных названий связанных с полом для чирка или шилохвости нет. Лебедь и лебедушка это исключение, а не правило, да и то — исключения для художественной литературы, а не для научной.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

философ

22 мая 2010 г. 11:19

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Вот орёл и дрозд почти не встречаются в женском роде произношения.

Орлица довольно часто встречается. В худлите. Есть и дроздиха (в словарях).

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

22 мая 2010 г. 11:20

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
что белк, пантер и собак — это проходит по разряду юмора.

Ничего подобного. У собаки есть устоявшийся термин — пёс, тут уж не попрёшь, также как лошадь-конь, хотя есть ещё и кобыла

А белка и пантера не используют всего лишь с отсутствием необходимости. 8-)

философ

22 мая 2010 г. 11:21

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Это для юных использовали. А орчиху для такой матёрой и особо крупной.

Кто использовал? Русскоязычные орки?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

22 мая 2010 г. 11:22

цитировать | [ ]

цитата Kurok
У собаки есть устоявшийся термин — пёс

Чепуха. Сука и кобель. Что мы, маленькие?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миротворец

22 мая 2010 г. 11:22

цитировать | [ ]

цитата Kurok
белка и пантера не используют всего лишь с отсутствием необходимости

Их не используют в связи с отсутствием таких слов в русском языке.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

магистр

22 мая 2010 г. 11:29

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Орлица довольно часто встречается.

А, да. Видимо меня -ца сбила :-)

цитата badger
ни вбиологической литературе

в биологической литературе вообще используют термины самец-самка и латинские названия, а они вообще вроде от пола не меняются.

цитата badger
Как уже отметил ameshavkin у охотников, да у большей части народа

Ну давайте тогда вообще от африканских племён отталкиваться — многие из них вообще большинство животных, рептилий и змей делят на мясо и немясо.

цитата badger
Лебедь и лебедушка это исключение, а не правило, да и то — исключения для художественной литературы, а не для научной.

Это не исключение, а как раз правило — деление появляется только для литературы, а ранее — фольклёра. Ни для науки, ни для хозяйства такое деление практически не нужно. Исключение — домашний скот, ибо там как раз пол важен, при это названия сильно разнятся

кошка-кот
собака-пёс
лошадь-конь
корова-бык
свинья-хряк
утка-селезень
курица-петух
овца-баран

выпадают немногие
коза-козёл
гусыня-гусь

магистр

22 мая 2010 г. 11:33

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Кто использовал? Русскоязычные орки?

писатели

цитата ameshavkin
Чепуха. Сука и кобель. Что мы, маленькие?

а это вообще названия полов фактически в применении к собакам. то есть собака=сука, пёс=кобель. Употребляются термины в зависимости от ситуации, но в целом равноправны.

цитата drogozin
Их не используют в связи с отсутствием таких слов в русском языке.

Они отсутствуют в языке именно в связи с тем, что пока не востребованы. Как понадобятся — сразу образуются. Слова не мандарины — просто так не вырастают. 8-)

миротворец

22 мая 2010 г. 11:37

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Слова не мандарины — просто так не вырастают.

Это точно. Особенно, если они нелепо звучат и нафик никому не нужны.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миротворец

22 мая 2010 г. 11:39

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Ну давайте тогда вообще от африканских племён отталкиваться — многие из них вообще большинство животных, рептилий и змей делят на мясо и немясо.

это ты вообще к чему? У эскимосов несколько десятков названий снега, но абсолютное большинство людей эти названия неиспользуют, и нельзя сказать чтобы они были широко распространены в быту. Охотники, которые куда чаще обычных людей сталкиваются с теми же утками, довольно давно придумали множество названий, но вот специфичных названий, связанных с полом, них нет. Поэтому большаячасть названий, которыетыздесь приводишь (тот же белк или пантер) — мертворожденные новообразования, у которых нет практически никаких шансов войти в обиходную речь.

магистр

22 мая 2010 г. 11:41

цитировать | [ ]

цитата drogozin
Особенно, если они нелепо звучат и нафик никому не нужны.

Есть разница между нелепо и непривычно. А когда не нужны, то они и не возникают. Слово "ложка" может возникнуть только при необходимости такого инструмента. Само по себе оно не возникнет.

Пока не понадобится частое употребление слова пантера для обозначения именно самца пантеры, то быстро образуется соответствующий термин., ибо "самец пантеры" слишком неудобен для постоянного пользования. 8-)

магистр

22 мая 2010 г. 11:42

цитировать | [ ]

цитата badger
Охотники, которые куда чаще обычных людей сталкиваются с теми же утками, довольно давно придумали множество названий, но вот специфичных названий, связанных с полом, них нет

селезень?

миротворец

22 мая 2010 г. 11:44

цитировать | [ ]

цитата Kurok
селезень?

А читать внимательнее не пробовал?

цитата badger
Например селезень и утка — эти названия применяются для большинства утиных, а вот специальных названий связанных с полом для чирка или шилохвости нет.

магистр

22 мая 2010 г. 11:45

цитировать | [ ]

цитата badger
Поэтому большаячасть названий, которыетыздесь приводишь (тот же белк или пантер) — мертворожденные новообразования, у которых нет практически никаких шансов войти в обиходную речь.

Есть, но только после появления необходимости в них.

Слон-слониха охотники изобрели? Что за напасть всё на охотников сваливать. Для охотников есть только два важных термина — добыча и опастность. За первой охотятся, другая охотится сама на охотников.

магистр

22 мая 2010 г. 11:45

цитировать | [ ]

цитата badger
а вот специальных названий связанных с полом для чирка или шилохвости нет.

И что это доказывает? 8-)

миротворец

22 мая 2010 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата Kurok
И что это доказывает?

Что в абсолютном большинстве случаев устоявшихся названий связанных с полом для представителей как отечественной, так и зарубежной фауны, в русском языке нет. Устоявшиеся пары

цитата Kurok
лошадь-конь
корова-бык

практически все известны и давно и прочно вошли в обиход. Попытка применять частные случаи как общее правило приводит к образованию мертворожденных новоделов.