Тема «Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?»

Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

30 июля 2009 г. 14:35

цитировать | [ ]

цитата bbg
Хотя я сам не все могу, стррррашно, что-то

Я в свое время не мог заснуть после прочтения его "И пришел бука..", косился на одно из окон после "Жребия", да и "Оно" сильно напугало.Эти вещи тоже принесли пользу- свои страхи нужно преодолевать, тем более самое страшное всегда совершают люди.

–––
Don't panic!

миродержец

30 июля 2009 г. 18:13

цитировать | [ ]

страх это нормальное явление. человек который любит ужастики, избавляеся от собственных страхов. тоже самое касается жестокости: лапочки-дети которые отродясь не брали в руки игрушечного пистолета и не посмотрели ни одного фильма ужасов в зрелом возрасте станут в лучшем случае неуравнавешанным дёрганными людьми, а в худшем- пойдут и кого-нибудь застрелют- зарежут.
ребёнка-подростка надо не ограждать от таких вещей, а объяснять, тогда он сам без посторонней помощи будет решать что плохо, а что хорошо. я сама из многодетной семьи и наши родители придерживались совершенно разных точек зрений на вопитании: папаша считал что надо "беречь детскую психику", то мать- совершенно наоборот: пусть решают сами, один раз споткнуться- во второй раз не полезут.

новичок

27 декабря 2010 г. 14:46

цитировать | [ ]

Сама начала читать Кинга в несовершеннолетнем возрасте. Где-то лет в 14-15. Не вижу ничего такого в том, что подросток возьмет в руки книгу Кинга, наоборот, у него есть вещи, которые именно нужно прочитать в подростковом возрасте, имхо. Кроме того, Кинг — это не только "страшилки", что называется, в его книгах заложено огромное количество неглупых мыслей, раскрываются особенности психологии, то есть такие вещи, которые подросток уже может понять.

миротворец

27 декабря 2010 г. 14:52

цитировать | [ ]

Пусть читают. Пусть читают все. Все подряд. Может, читать понравится?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

27 декабря 2010 г. 15:08

цитировать | [ ]

Не знаю, в 12 лет уже прочитал Ведьмака, а там секса не меньше, читал Кинга Кэрри, Лангоньеры, Библиотечный полицейский, да много всего. Не вижу ничего плохого в том, чтобы читать любые книги на своё усмотрение. Тем более, детям Кинга читать будет просто скучно, ничего интересного и познавательного в большинстве его книг я не увидел. Покупая, рассчитывал на страшилку, а оказалось — нудная фигня, засыпаешь на 15 странице.Если нравится — пусть читают. Мне лично больше нравится фентези, я с детства читал не мало книг, где сцены насилия, извращения и жестокости были в изобилии. Не сошёл с ума.

–––
<aristokrat>

авторитет

27 декабря 2010 г. 15:12

цитировать | [ ]

Совершеннолетие — очень условная граница, которая ну никак не отображает уровень психологической зрелости человека. Я читала Кинга лет с 12-13, не могу сказать, что он как-нибудь повредил мою психику :) Мне вообще кажется, что среди книг нет запретного чтения. От просмотра многих фильмов я бы ограничила свои детей, но от книг — нет. Книги проживаются по-другому, они ничего не навязывают читателю напрямую, с ними можно спорить, от них можна дистанциироваться. Визуальный образ, напротив, застряет в голове во всей своей однозначности и непреклонности.

Кроме того Кинг — это ведь не просто страшилки, это очень жизненные, психологические тексты, они заставляют думать. Так что я скорее считаю, что его книги полезны для подростков.

философ

27 декабря 2010 г. 15:15

цитировать | [ ]

цитата bbg
Пусть читают. Пусть читают все. Все подряд. Может, читать понравится?

Ну как-то так.

–––
Trust No One

гранд-мастер

27 декабря 2010 г. 15:17

цитировать | [ ]

Нет. Во-первых — зачем? Во-вторых, всё равно не поймут многое. Есть множество вещей более подходящих.

философ

27 декабря 2010 г. 15:19

цитировать | [ ]

цитата VladimIr V Y
Есть множество вещей более подходящих.

Скучно, нудно, затянуто, неинтересно. Смысла особого нет в его книгах.

–––
<aristokrat>

авторитет

27 декабря 2010 г. 15:48

цитировать | [ ]

Я разрешу, потому что большая вероятность того, что они попросту закинут его книгу очень быстро.
Стивен Кинг начинает "приходить" гораздо позднее.

А вообще, то, что детвора смотрит по телевизору — намного (нет, не страшнее) — глупее и противнее.

миродержец

27 декабря 2010 г. 16:10

цитировать | [ ]

archivsf А у меня дочка с 7 лет любит «смотреть жутики» (в этом нет ничего особенного), но жутики она предпочитает достаточно осмысленные (в полном восторге от экранизаций Кодзи Судзуки) и, более того, относит к «жутикам» любое интеллектуальное кино с мало-мальски мрачной атмосферой (вплоть до Джейн Эйр).

А вот читать (во всяком случае глазами, а не аудиокниги) она, в отличие от старшего сына ленится.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

27 декабря 2010 г. 16:38

цитировать | [ ]

моё личное мнение, в 16-18 лет, потдросток более "ребёнок" ,чем в 10-13. Из-за гормонального бума.

А вообще — нормлаьному ребёнку — почему бы и не дать почитать. Сам/сама решит.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

27 декабря 2010 г. 23:06

цитировать | [ ]

Будучи когда-то несовершеннолетним ребенком---читала. И как то не страшно было совсем. И маньяк из меня вроде не получился.

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

миродержец

28 декабря 2010 г. 08:29

цитировать | [ ]

цитата Dark Man
Тем более, детям Кинга читать будет просто скучно, ничего интересного и познавательного в большинстве его книг я не увидел.

Надо сказать, в одиннадцать лет он мне нравился даже больше, чем сейчас. ;-)

Причём, как и сейчас, больше как писатель вообще, чем как писатель ужасов (ИМХО, по-настоящему пугают у него только некоторые рассказы). Так что детям Кинг может быть весьма интересен.

–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.

авторитет

28 декабря 2010 г. 09:20

цитировать | [ ]

с того момента, как ребенок научился сам держать ложку — его невозможно "накормить" тем, что ему не нравится.
с того момента, как ребенок научится нормально читать — ему невозможно что либо "разрешить" или "запретить" в плане выбора чтения.
*ну и конечно, "лучший способ сделать что то — запретить своим детям это делать" :-D

максимум, что родители могут — это выразить свое отношение к выбору.
*у меня дочь влет прочитала ВСЕГО Кинга после того, как я неосторожно сказала — "нууу... тебе это будет скучно..." :-)))

и вообще, почему именно Кинга? есть же Энн Райс, и эта... запамятовала — которая "Сумерки" написала, есть Миллер с его "Тропиками" или тот же Апдайк, Кастанеда, Кант, Кафка, Ницше... неужели кто то думает, что ребенку нужно подсовывать что то из этого списка? или, что еще смешее — отбирать? :-)))

магистр

28 декабря 2010 г. 12:09

цитировать | [ ]

Ну, смотря, что именно читать у Кинга. И насколько "несовершеннолетний" ребёнок. Если память мне не изменяет, совершеннолетие — это достижение возраста 18-ти лет. То есть, кто-то хочет сказать, что впервые соприкоснулся с творчеством Кинга только после 18-ти? :-)

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

28 декабря 2010 г. 12:10

цитировать | [ ]

цитата kim the alien
лапочки-дети которые отродясь не брали в руки игрушечного пистолета и не посмотрели ни одного фильма ужасов в зрелом возрасте станут в лучшем случае неуравнавешанным дёрганными людьми, а в худшем- пойдут и кого-нибудь застрелют- зарежут.

Скорее, их кто-нибудь.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миротворец

28 декабря 2010 г. 12:14

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
То есть, кто-то хочет сказать, что впервые соприкоснулся с творчеством Кинга только после 18-ти?

Например — я. И как-то, задев слегка, прошел мимо :-)))

философ

28 декабря 2010 г. 15:37

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
То есть, кто-то хочет сказать, что впервые соприкоснулся с творчеством Кинга только после 18-ти?

ага, в 20 вроде бы, если говорить о книгах.

–––
Trust No One

гранд-мастер

28 декабря 2010 г. 15:46

цитировать | [ ]

цитата Dark Man
Скучно, нудно, затянуто, неинтересно. Смысла особого нет в его книгах.

Хех. Смысл есть, только детям не нужно знать о смысле таких книг как Running Man или The Long Walk. А книгой вроде IT ребёнка можно с одной стороны испугать до икоты и боязни оставаться одному, а с другой — посвятить в некоторые вещи, которые ему знать рановато.

цитата kim the alien
страх это нормальное явление. человек который любит ужастики, избавляеся от собственных страхов. тоже самое касается жестокости: лапочки-дети которые отродясь не брали в руки игрушечного пистолета и не посмотрели ни одного фильма ужасов в зрелом возрасте станут в лучшем случае неуравнавешанным дёрганными людьми, а в худшем- пойдут и кого-нибудь застрелют- зарежут.

Такой шанс есть. Но не меньше шансов на то, что ребёнку с несовсем устойчивой психикой такие вещи только навредят и усугубят. Есть много вещей, которые помогут закалить характер и научат не бояться, но без шоковой терапии.