Тема «"Король Черного Фэнтези"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Король Черного Фэнтези"»

"Король Черного Фэнтези"

	Варианты ответов	Мой голос
	Глен Кук
	Р. Скотт Бэккер
	Стивен Эриксон
	Джо Аберкромби
	Стивен Кинг
	Майкл Ши
	другой

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

22 января 2009 г. 20:24

цитировать | [ ]

цитата Tesselar
Ретроактивное дарк фэнтези.

Думал-думал, ничего не понял. Что суть "ретроактивное"?

авторитет

22 января 2009 г. 20:35

цитировать | [ ]

ааа иии

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

События первых двух томов будут рассмотрены (в концовке третьего тома) с другой точки зрения, что и позволит задним числом приписать весь цикл к "дарку". )

философ

22 января 2009 г. 21:52

цитировать | [ ]

Tesselar :beer:

С общим смыслом высказывания по Аберкромби согласен, с формулировкой не очень — негодяи правят, безысходность царит, часть (не буду спойлерить) героев погибает — чистый дарк по МФ-овски :-D

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

миродержец

23 января 2009 г. 00:48

цитировать | [ ]

Другой, конечно. Кларк Эштон Смит, Элджернон Блэквуд, Клод Сеньоль.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

23 января 2009 г. 10:02

цитировать | [ ]

цитата Dragn
Несколько героев. Действуют паралельно. Сходятся и расходятся ветки. Назревают эпические события.

Это вряд ли можно считать критериями эпика — в тех же "Мифах" все это есть (эпические события — войны ближе к концу сериала, степень вовлеченности в которые героев чуть ли не больше).
Ну нельзя же это, право, отнести к эпику...
Вполне допускаю, что после выхода второго-третьего тома будет ясна вся грандиозность эпического размаха и глубина темной стороны в произведениях Аберкромби, но в первом томе всего этого точно нет. В циклах Эриксона или Бэккера можно открыть любой том в любом месте и не возникнет никаких сомнений в их жанровой принадлежности...

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

авторитет

23 января 2009 г. 10:13

цитировать | [ ]

цитата atrid
негодяи правят, безысходность царит, часть (не буду спойлерить) героев погибает — чистый дарк по МФ-овски

Хм... Саурон, Саруман, частично наместник да и в Рохане не все гладко. Безысходность абсолютная — эльфы уплывают, надежды нет, война фактически проиграна. Боромир убит, Фарамир и Гэндальф объявлены погибшими (надеюсь не спойлер :-)))

)... Неужели надо пересмотреть классификатор? ;-)

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

магистр

23 января 2009 г. 10:21

цитировать | [ ]

цитата LeMax
(Российских авторов в опрос не включил, ИМХО, уровень у них не тот..)

Это очень зря. Прочитайте цикл "Мракобес" Е.Хаецкой и поймете, что такое настоящая ДФ.

–––
"Не боец, не чародей, распоследний из людей!"
О.Ладыженский

философ

23 января 2009 г. 10:29

цитировать | [ ]

цитата KERDAN
Прочитайте цикл "Мракобес" Е.Хаецкой и поймете, что такое настоящая ДФ.

Читал. Не понял...

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

миродержец

23 января 2009 г. 10:31

цитировать | [ ]

Кинг, естественно, на втором месте — Кук

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

магистр

23 января 2009 г. 10:34

цитировать | [ ]

цитата Inspector
Читал. Не понял...

Что именно?

–––
"Не боец, не чародей, распоследний из людей!"
О.Ладыженский

философ

24 января 2009 г. 15:47

цитировать | [ ]

Inspector Дочитайте трилогию до конца (если получится), начните Бэккера со Стивеном Эриксоном — побольше чёткости появится в вопросе, что есть dark, а что нет...

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

философ

25 января 2009 г. 01:43

цитировать | [ ]

KERDAN Не понял, что там такого "даркового".
atrid С четкостью в вопросе все у меня в порядке, :-)

я ведь не сам придумываю критерии, по которым книги относят к тем или иным категориям. Например, здесь, на Фантлабе, они представлены в виде списка из 4 пунктов.
Бэккера и Эриксона прочту обязательно, но не понимаю, как они должны изменить мои взгляды, если есть критерии и есть соответствие или несоответствие им.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

миротворец

27 января 2009 г. 13:28

цитировать | [ ]

Итоговая тройка : Кук — Кинг — Беккер :-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

27 января 2009 г. 13:39

цитировать | [ ]

при всем уважении к творчеству Кинга, моя личная тройка будет выглядеть следующим образом:
1. Кук (практически на правах Отца-основателя ;-)

)
2. Стивен Эриксон
3. Скотт Беккер
Вообще принадлежность "Темной башни" к темному фэнтези можно оспорить.... Да, определенные элементы присутствуют, но так как это цикл во многом собирательный, то он вбирает в себя огромное количество оттенков жанров и мотивов.... К примеру, в 2волках Кальи" можно легко обнаружить и элементы классического вестерна, но это же не значит, что и сам роман можно отнести к этому жанру!
И еще обидно, что у нас так мало знают Эриксона. Первый том, в свое время загубили чудовищным переводом, потом его вроде исправляли, но в итоге получилось едва ли не хуже чем было.... Второй том вышел в середине 2007 года, и с тех пор тишина...... А жаль. ибо это настоящий мастер.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

27 января 2009 г. 14:45

цитировать | [ ]

Мне кажется немаловажным, что DARK циклы Кука и Кинга издали целиком и замысел авторов реализовался полностью. Т.е. и message, и атмосфера, и характеры и мотивация ГГ прописаны до конца. Все основные сюжетные линии закончены и присутствует ощущение целостности прочитанного.
Бэккера вот-вот доиздадут, но по 2 книгам из 3 уже можно делать предварительные выводы о силе слова автора, и о том мире, про который он хотел нам рассказать.
А Эриксона ещё издавать и издавать. Да многие просто и не начинали с ним знакомиться, что бы не ждать годами выхода новых книг цикла.
Ши имеет достаточно косвенное отношение к DARK и был включен в опрос, только из-за того, что есть люди, классифицировавшие его цикл о Ниффте как ЧФ. Сам я так не думаю.
Что касается Аберкромби, о котором здесь много спорили, то, как заметил Tesselar, с его ЧФ мы познакомимся несколько позже.
Такие вот итоги опроса я для себя подвёл.

магистр

27 января 2009 г. 14:50

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
потом его вроде исправляли, но в итоге получилось едва ли не хуже чем было....

это который в "Королях Фэнтези" ? Неужели настолько плох перевод?

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миротворец

27 января 2009 г. 15:23

цитировать | [ ]

На мой взгляд приведенные имена уместны все, и все это очень хорошие авторы. Жаль, что других имен приведено мало...
Где Танит Ли, Даррел Швайцер, Тим Леббон, Карл Вагнер, Клайв Баркер, Алан Кэмпбелл... 8:-0

У некоторых из них дарк фэнтези перемешано или даже сплавлено с элементами других жанров, но есть и фактически чистокровные вещи...
Еще называют Стивена Марли, что-то из Энн Бишоп, Марты Уэллс, Сторм Константайн, Джеффри Томаса и Кейтлин Кирнан. Довольно интересны из-за сильно мрачной атмосферы не только романы Джеффри Барлоу и цикл Стивена Дональдсона о Ковенанте, но и, скажем, циклы "Светоносец" Оливера Джонсона и "Холодный огонь" Селии Фридман.
Из архаики — конечно же Эйч-Пи-Эль, Кларкэш-Тон, Говард, Мейчен, Блэквуд, Меррит, Лейбер.
А из наших — Андрей Дашков :-)

магистр

27 января 2009 г. 16:01

цитировать | [ ]

цитата Claviceps P.
Клайв Баркер, Алан Кэмпбелл

мне кажется вряд ли они будут на вершине голосования. Кэмпбелл все-таки не очень тянет на титул короля жанра. Баркер наверное тоже в виду экстравагантности его книг.

цитата Claviceps P.
Меррит

а вот это да, несмотря на почтенный возраст его творений. Я бы свой голос отдал.

миротворец

27 января 2009 г. 16:10

цитировать | [ ]

Ну, я эти имена привел не в расчете на статус "короля", а так, для общего сведения и расширения горизонтов скорее... 8:-0

А каждый уж сам решит кто ему кумир и король :-)

магистр

27 января 2009 г. 16:16

цитировать | [ ]

По теме: Ши не понравился, Эриксона и Бэккера не читал, из-за чехарды с сериями, жду переиздания в ЧФ. Аберкромби мне королем темной литературы как-то не видится. Кинга хоть и не люблю, но по-моему именно он и должен разделить с Куком трон. За них и отдал голос.