Нф и Научпоп Укажите ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Нф и Научпоп. (Укажите, пожалуйста, что вы читали из списка)»

Нф и Научпоп. (Укажите, пожалуйста, что вы читали из списка)

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 5 декабря 2011 г. 22:49  

цитата Karavaev

1. Митио Каку. Физика будущего

Интересно, чем она отличается от "Физики невозможного", которая по сути рассказывала о возможности воплощения научных фантазий? Не знаете? Было бы интересно почитать, потому что предыдущая была весьма занимательной.


философ

Ссылка на сообщение 5 декабря 2011 г. 22:50  

цитата Karavaev

Я посчитал, я за последние два года купил 42 научпоповские новинки!

Тоже собираюсь разориться именно на научпоп. Вот думаю подобрать что-нибудь. Можете выбрать из своих 42 хотя бы штук 3-5? Был бы благодарен. А то глаза разбегаются.


философ

Ссылка на сообщение 5 декабря 2011 г. 22:56  

цитата

Назаров "Эволюция не по Дарвину"
Как раз с этой книгой посоветовали ознакомиться на днях. Посоветовал человек, мнению которого не очень доверяю, подскажите пожалуйста — оно того стоит?


авторитет

Ссылка на сообщение 5 декабря 2011 г. 23:09  

цитата Deimos_666

Интересно, чем она отличается от "Физики невозможного", которая по сути рассказывала о возможности воплощения научных фантазий? Не знаете?

Не знаю. Только сегодня на сайте ТД Москва увидел, что вышла. Отзывов и впечатлений в сети пока не нашел.
Я думаю, что здесь будет попытка дать перспективу внедрения в жизнь реальных разработок, а не только тех, что описаны в СтарТреке.:-)

цитата Deimos_666

Тоже собираюсь разориться именно на научпоп. Вот думаю подобрать что-нибудь. Можете выбрать из своих 42 хотя бы штук 3-5? Был бы благодарен. А то глаза разбегаются.

Нет, не возьмусь. Я биолог, и повернут на эволюции. ВАших вкусов не знаю, поэтому воздержусь. Я у себя в колонке некоторые новинки научпопа рекомендовал. Посмотрите там по тегу Научпоп.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 декабря 2011 г. 23:14  

цитата Nicolle

Как раз с этой книгой посоветовали ознакомиться на днях. Посоветовал человек, мнению которого не очень доверяю, подскажите пожалуйста — оно того стоит?

Назаровская книга интересна тем, что достаточно хорошо и полно излагает историю и основные принципы недарвиновских теорий, а их было — и есть — немало.
Книга достойная, но, к сожалению, автор там периодически позволяет себе подмену реальных вещей собственными домыслами.
Я бы так сказал. В плане изложения альтернативных учений — очень достойно, а когда Назаров начинает расставлять каменные точки над разными буквами и вещать — относитесь критически.
Если вас реально интересует история эволюционного учения — смело читайте. Если нет — то я б скорее посоветовал воздержаться.
Вам решать


философ

Ссылка на сообщение 5 декабря 2011 г. 23:16  
Karavaev, спасибо, тогда будем искать :-)


авторитет

Ссылка на сообщение 5 декабря 2011 г. 23:18  

цитата Nicolle

спасибо, тогда будем искать

Не за что
http://www.edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=R...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 декабря 2011 г. 23:32  
Прикольно, но в 1978 году (с переизданием в 1985) в "Знании" выходила книжка А.Варшавского "Колумбы каменного века" — про заселение Америк в палеолите.


философ

Ссылка на сообщение 5 декабря 2011 г. 23:34  
Karavaev, да мне тоже интересна эволюция, но я геолог, у меня свой интерес. Вашу колонку смотрю, долго выбирал, а тут денежки появились. Уже заказал. Среди них двухтомник "Эволюция человека" и "Рождение сложности". Хочу еще "Занимательную Грецию", но пока обожду. Сначала надо этот заказ получить.
Причем будучи геологом, не имею никакого интереса к научно-популярной литературе по геологии. Не интересно, а иногда кажется глупым и примитивно написанным. Многие статьи в "Гео" или в "Вокруг света" тоже кажутся немного скучноватыми. Хотя классиков, вроде Ферсмана, уважаю.
Кстати, из журналов популяризирующих науки о Земле, могу предложить журнал "Государственное управление ресурсами", который выпускает наше министерство природных ресурсов. В свое время, этот журнал меня очень удивил качеством изданий и актуальностью обсуждаемых проблем. Несмотря на столь суровое название, он вовсе не касается политики и экономики.


философ

Ссылка на сообщение 29 декабря 2011 г. 18:17  
С Рида пришла В поисках памяти Э.Канделя. Честно говоря, ничего интереснее на эту тему я не читал. Мало того — практически все понятно даже мне. Категорически рекомендую.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2011 г. 18:22  
Надеюсь, нижеследующее не будет нарушением правил...

В своё время я участвовала в составлении следующего списка:

http://janaberestova.narod.ru/n-p-lit.html
Научно-популярная литература по истории

Качество приведённой НПЛ гарантируется... :-)
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 11 января 2012 г. 16:41  
Последнее издание "Коллапса" Джареда Даймонда в CORPUS'е исправлено и дополнено.


философ

Ссылка на сообщение 11 января 2012 г. 16:47  
К сожалению, ничего из списка так и не удалось прочесть, хотя справедливости ради скажу, что Хокинга уже очень давно хочу прочесть — да все как-то руки не доходят. Но список очень хороший, возьму на заметку.


философ

Ссылка на сообщение 12 января 2012 г. 03:37  
Третья книга Брайана Грина — Скрытая реальность. Скоро выйдет и у нас.


философ

Ссылка на сообщение 23 января 2012 г. 11:32  
Урвал. Правда, пока одолел первую главу, так что ещё рано говорить о целостных впечатлениях.


философ

Ссылка на сообщение 29 января 2012 г. 10:47  
Сонин. Уроки экономики.
   Хорошо пойдет как приложение к "Философам мира сего" Хайлброннера с изложением современных трендов. Издано великолепно.
Проиграла книжка Маркову премию совершенно заслужено:
1. Название не соответствует содержанию.
   Самоуверенная болтовня (легкий, вольный разговорный язык) о современной политэкономии. На рассмотрении конченного рыночника теория аукционов в применении к выборам; прокладка газопроводов; передача диктатуры; борьба с курением и пробками; американские политологи; китайские коммунисты; японский внешторг; этническое разнообразие; свобода прессы; этика; телеканал "Фокс"; неравенство и дилемма Путина.
2. Содержание трагикомично.
"Нобелевская премия, лауреат, комитет" об экономистах. Дюже душещипательно про Л.Гурвица, который уж и в дом Альберта Эйнштейна въехал, а премии ему все не было.
   Создатели "Аватара" не обратились к специалистам по экономической конфликтологии. А то им бы подсказали, как сделать, чтобы было хорошо и Пандоре, и Корпорации.
   Можно заменить Соломонов суд денежным аукционом, на котором ребенок с гарантией достался бы настоящей матери, причем ей и платить бы в итоге не пришлось.
   Российский закон о банкротстве 1998 года (признанный инструмент отъема предприятий) разработан на основе лучших достижений теории фирм и корпоративного управления.
   Миллионы долларов засунувшим собак в микроволновку дают с учетом случаев, когда в суд не обращались.
   Непонятно, что со странами из середины рейтингов.
   Суд присяжных устанавливает истину.
   Демократия снижает инфляцию.
   Центробанк должен быть независим от политики.
   3. Много сомнительных мест.
   Пиар Всемирного банка. В каждой части новая причина неудачи социалистической экономики СССР.
   Дюма в "20 лет спустя" наврал, англичане до19 века пива не пили.
   "Трудность, которая при этом обычно игнорируется, состоит в том, что в макроэкономике есть свои законы — не столь, может быть, безусловные, как законы Ньютона и Галилея в механике, но достаточно жесткие." 8-)
   Ни один из случаев, когда советы ставших нарицательными "чикагских мальчиков" вредили, не рассмотрен. Во всем виноваты правительства, ископаемые ресурсы и вороватые менеджеры.
Печально:-(
   Адресовался Сонин первоначально гикам (сужу по предложению зайти на его форум по расшифрованному скаченной из Инета программой квадратику эрзац-штрихкода с обложки), но рекомендую. Клад экстравагантностей, свидетельство того, что логику нечеловеческого разума может убедительно показать и дилетант.


авторитет

Ссылка на сообщение 29 января 2012 г. 10:53  
ааа иии
Да, у меня примерно схожие впечатления. Однако было местами очень любопытно.


философ

Ссылка на сообщение 29 января 2012 г. 14:07  

цитата Karavaev

Однако было местами очень любопытно.
Три раза прочел место о протекционизме. Так и не понял, что хорошего в смерти отечественного производителя.
Любопытственно, очень. Много новой и не обтрепанной инфы. Но только доходит до того, что сам хоть чуть знаешь...:-(


философ

Ссылка на сообщение 25 февраля 2012 г. 20:49  
Майк Браун. Как я убил Плутон и почему это было неизбежно.
Внутри следующее:
1. Профессиональная работа астронома Калифорнийского технологического 90-х ... начала нулевых.
2. История женитьбы автора.
3. Испанцы украли открытие.
4. Дочка Лейла, с первых анализов будущей мамы.
5. Как Плутон перестал называться планетой.
Пункты 2 и 4 опускаю, во избежание спойлеров.
С пунктом 3 пусть разбирается, кто хочет.
   По 5. Автор НЕ убивал Плутон. У него алиби. Когда заканчивалась международная астрономическая в Праге, Майк Браун, позже названный (если верить обложке) "Тайм" одним из 100 людей, изменивших мир, включенный "Лос Анджелес" в список самых влиятельных, пялился в своей Калифорнии на прямую трансляцию и комментировал для компашки журналистов ход голосования. Он действительно один из тех, кто способствовал данному решению, открыв за три месяца три похожих на Плутон объекта в поясе Койпера, так что получилось, что в Солнечной системе либо 200 планет, либо 8. Но это другие трясли мячами и диснеевским Плуто, пытаясь донести до традиционалистов основную идею. Другие поднимали вверх желтые карточки, голосуя.
   Кто? "Один немецкий астроном"... "британский астроном"... Русские упоминаются, когда сравнивает зародыш своей Лейлы со снимками поверхности Венеры.
   По п.1. Можно читать. Описаны тернии периода перехода классической астрономии (коей Луна — враг) с фотопластинок к цифре. Заменить чувствительную к красному свету пластинку со стороной з6 см цифровая камера может... если у нее матрица на 500 мегапикселов. Не битых, желательно. Цифровая техника парадоксальным образом сузила поле зрения науки.
   Много интересных замечаний и фактов, вроде того, что на регистрацию сверхновой нужен год, что сейчас большинство аспирантов-астрономов в женского пола, что первая полная карта звездного неба — Паломарская, 1200 снимков указанного размера. На рассмотрение 3 кв.см. такой пластинки уходит полчаса — отчасти поэтому экзопланеты были открыты раньше, чем вращающаяся вокруг Солнца под углом к эклиптике Седна, Квоар, UB 313 и т.п.
   До лета 1992 года, когда подтвердилось существование предсказанного Койпером пояса, вообще учили, что никаких планет Х, после открытия Плутона Клайдом Томбо 18.02.1930г., больше нет. Никакого определения не требовалось, если дальше лишь пустота. Но к 1999 "Иксов" засекли уже примерно 500... отсюда и проблема.
   Две. Автор в шутку обронил, что дочь открывшего планету, считай, уже в колледже. Не в шутку, что ассистенту Калтеха долго не продержаться, если не обнаружить вскоре что-то действительно стоящее. Отсюда интриги. Вот обнаружили — оно сдвинулось, т.е., не звезда. Надо проверить, на более мощном и современном телескопе, чем калифорнийское старье, которому жутко мешает свет казино. Если не Хабблом, то чилийским.... но, если пустить бланк по инстанциям, пройдет время, а Санта (Зена и т.п. Рабочее название) куда-то сдвинется по неизвестной орбите. И заявку прочтут десять ответственных. Узнают 10 АСТРОНОМОВ. Чтобы не допустить, ищется черный ход... ну, вы поняли.
   Что-то не верится, что этот доктор планетологии все проги сам писал, но правдоподобно. Научпоп предпочитает анекдоты, концепции, озарения и т.п., а тут тупая концентрация на мониторе. Три секунды и новая пара кандидатов, отобранных компьютером.... снова нет... пока осанка не изменится. При понимании того, что, задай другие параметры, и нечто в 180 AU от Земли точно не будет замечено, хотя есть на снимке.
   Очень не хватает этой книге вступительной статьи, комментария профессионала. И правки, чтобы вместо а.е. не писали AU. Никакого доверия к цифрам нет, опечатка в дате даже в аннотации.
   Полиграфия хорошая.
   Рекомендую при наличии узкого интереса к п.1,2,4 и как приложение к соотв. НФ. Ну-ка, знатоки, где фигурируют обсерватории и астрономия?
Цитаты: "Итак, я хотел узнать, что подразумевают люди под словом "планета". Узнал: абсолютно ненадежный вздор. И после этого они говорили, что в Солнечной системе существует девять особых объектов".
"В монастыре не было ни телевидения, ни Интернета, поэтому нам ничего не оставалось, как разжечь костер и окунуться в чтение научной литературы".


авторитет

Ссылка на сообщение 25 февраля 2012 г. 20:56  

цитата ааа иии

Так и не понял, что хорошего в смерти отечественного производителя.

Там действительно достаточно мутно. Мне отчего-то показалось, что это к тезисам об отмирании устаревшего и замещении его более современным. Очевидно, что наши товары по мысли автора в эту категорию не попадают.
Я, разумеется, не экономист, но насколько я могу судить, к протекционизму отношение весьма полярное.
Страницы: 123...1516171819...303132    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Нф и Научпоп. (Укажите, пожалуйста, что вы читали из списка)»

 
  Новое сообщение по теме «Нф и Научпоп. (Укажите, пожалуйста, что вы читали из списка)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх