Какая часть Хроник Амбера вам ...

Здесь обсуждают тему «Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше?» поиск в теме

 

  Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы: [1]  2  3  4  5 ... 14 15 16 17 18  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 23 февраля 2006 г. 16:32  
цитировать   |    [  ] 
Корвин, конечно же... :-)))
Вообще было противно читать, во что его превратили в конце мерлинского цикла.
–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук


новичок

Ссылка на сообщение 23 февраля 2006 г. 23:30  
цитировать   |    [  ] 
Мне ни то ни другое не понрвилось, чушь какая то.... То ли дело Кинг....


авторитет

Ссылка на сообщение 23 февраля 2006 г. 23:45  
цитировать   |    [  ] 
Vampire Мне тоже не очень понравилось, но чушью Хроники называть все же не стоит, это же Желязны в конце концов. А вообще Корвин лучше.


магистр

Ссылка на сообщение 24 февраля 2006 г. 02:09  
цитировать   |    [  ] 
Корвин, особенно первая книга. И том, когда он с отцом подружился (не помню номера). Дальше -- хуже, как в подавляющем большинстве длинных эпопей.


магистр

Ссылка на сообщение 24 февраля 2006 г. 03:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата Katy

первая книга


Читал достаточно давно, и в памяти Амбер остался четко разделенным на "9 принцев" и все остальное
–––
Ищи на третьей планете…


авторитет

Ссылка на сообщение 25 февраля 2006 г. 17:25  
цитировать   |    [  ] 
В хрониках Мерлина раскрывается множество тайн вселенной Амбера, показан Хаос, его обитатели. Хроники Корвина повествуют больше о главном герое, его приключениях, а в хрониках Мерлина в центре внимания борьба Хаоса и Порядка, а герои отходят на второй план. Ну и личность самого Мерлина мне ближе, приятнее так сказать. Облжаю обе части хроник, но вторая показалась более интересной.


авторитет

Ссылка на сообщение 25 февраля 2006 г. 19:54  
цитировать   |    [  ] 
Вроде бы помнилось что первый роман лучше. А недавно попался в мягкой корочке один из сердинки про Мерлина — прочитал — очень понравился.


авторитет

Ссылка на сообщение 26 февраля 2006 г. 05:10  
цитировать   |    [  ] 
Первое пятикнижие. Отцы и Дети с глобальным окружением. А Мерлин интересно конечно, но когда всё разжёвывают...?


философ

Ссылка на сообщение 27 февраля 2006 г. 15:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата

А Мерлин интересно конечно, но когда всё разжёвывают...?


Всё? Осталось туева куча вопросов, которые так и не раскрыты, а последние пять рассказов только ещё сильнее подогревают интерес, ан зря -- продолжения не было. И, учитывая то, что черновики вряд ли обнаружатся, эти вопросы так и будут висеть открытыми.
–––
Книга которая не стоит того, чтобы читать её дважды, не стоит и того, чтобы читать её один раз. (К. Вебер)


миротворец

Ссылка на сообщение 27 февраля 2006 г. 16:35  
цитировать   |    [  ] 
Конечно же Корвин. Как и у большинства присутствующих.


новичок

Ссылка на сообщение 27 февраля 2006 г. 17:21  
цитировать   |    [  ] 
понравилились все части Хроник, но больше всего первая. И вообще из зарубежного фентези Желязны нравится больше всего.
–––
"Деньги открывают любые двери" - сказал эльф Эррдиль ударив привратника по голове мешком с монетами.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 февраля 2006 г. 19:06  
цитировать   |    [  ] 
Возможно, сюжет в Хрониках Мерлина и поинтересней закручен, но все равно — первая часть душу больше греет.


авторитет

Ссылка на сообщение 1 марта 2006 г. 07:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Всё? Осталось туева куча вопросов, которые так и не раскрыты

Первое пятикнижие будило мысль, а Второе позволило интересно провести время...


магистр

Ссылка на сообщение 1 марта 2006 г. 08:33  
цитировать   |    [  ] 
Pensive Очень точно сказано! Я, как уже писала, была вторым несколько разочарована, а может, не стоило и возлагать на него таких же ожиданий, как на первое.


магистр

Ссылка на сообщение 1 марта 2006 г. 15:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата Unicorn

Корвин, конечно же...

Хотя запоем читала и вторые Хроники.
Но фантазия в книгах о Корвине потрясающа.
Еще одна идея Мира — различные отражения — очень интересна и математически, и филосовски, и психологически.
А Карты, Вуали Лабиринта. Восторг.


авторитет

Ссылка на сообщение 1 марта 2006 г. 17:32  
цитировать   |    [  ] 
По моему Мерлин интереснее, с Корвином интрига больше, но и несостыковок куча


авторитет

Ссылка на сообщение 3 марта 2006 г. 20:17  
цитировать   |    [  ] 
Как по мне-Корвин,всетаки начало сюжета-лично автор а вот Мерлина уже поговаривают ему помогли делать.Мне че в Мерлине понравилось-Бар,кода глюки в гости пришли:-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 4 марта 2006 г. 05:44  
цитировать   |    [  ] 
И я не стану исключением — хроники Корвина были лучше. У Корвина сюжет и сам его характер был продуман тщательнее, но это нормально для каждого цикла — в первых томах автор всё продумывает, а потом увлекается и начинает торопиться. Но всё равно большой разницы между качеством обоих хроник нет — и та, и другая мастерски написана.


философ

Ссылка на сообщение 8 марта 2006 г. 11:55  
цитировать   |    [  ] 
Корвин навеки. В основном по причине гениальности Оберона и Дворкина. Не сказал бы, что не понравились мне хроники Мерлина, но первые пять романов вне конкуренции
–––
"Из-за вот этих вот странностей
всё и получается наоборот!" (Один из магов Незримого Университета)


авторитет

Ссылка на сообщение 9 марта 2006 г. 08:15  
цитировать   |    [  ] 
Читал давно, сюжет помню хорошо только у "9 принцев Амбера". Но помню определенно, что первые 5 книг читать было намного легче.
Никак не мог перестроиться начав читать вторые 5 частей. Сложно было читать. Но интересно все же!

цитата Vampire

и то ни другое не понрвилось, чушь какая то.... То ли дело Кинг....

Не стоить сравнивать двоих в принципе пишущих совершенно разные по жанру книги.
Да и вообще, считаю излишен писать подобные суждения. Тут спрашивалось то или другое? а вовсе не понравилось ли вообще

Кстати, добавлю, что на мой взгляд первые хроники без вторых читать можно, а вот вторые, не прочитав первые — вряд ли. Многое сложно будет к пониманию.
Страницы: [1]  2  3  4  5 ... 14 15 16 17 18

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше?»

 
  Новое сообщение по теме «Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх