Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Какие книги стоит запретить к печати?

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...18 19 20 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 октября 2010 г. 10:49

цитировать | [ ]

Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.Я,конечно,придерживаюсь того мнения,что не суди,не прочитав,но ведь есть книги,которых никому не порекомендуешь.К счастью,я ещё не прочитала на своём веку подобных книг.Поэтому хотелось бы услышать мнение форумчан.
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)

Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе 8-)

магистр

5 ноября 2010 г. 20:03

цитировать | [ ]

цитата heleknar
без сомнения, семью фермеров вырезали люди, начитавшиеся "Майн Кампф" и анархиста Кропоткина

Я не знаю, кто именно вырезал семью фермера, но это скорее всего те, кто с детства усвоил, что любое богатство не праведно, что надо отнять и разделить или присвоить. И конечно они узнали об этом от Старика Хаттабыча или Барона Мюнхгаузена, так?

миродержец

5 ноября 2010 г. 20:24

цитировать | [ ]

цитата grigoriy
Я не знаю, кто именно вырезал семью фермера, но это скорее всего те, кто с детства усвоил, что любое богатство не праведно, что надо отнять и разделить или присвоить.

Интересный такой вывод. И на чем он основывается, учитывая тотальное отсутствие данных? Я точно так же могу сказать, что это были абсолютно безграмотные наркоманы.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

5 ноября 2010 г. 20:37

цитировать | [ ]

цитата iRbos
iRbos

Я написал-скорее всего, ибо случаи нападений на фермеров именно со стороны окружающих жителей-были. Разумеется, возможны и другие варианты. Но главное не в этом. Должны ли книги пропагандировать ненависть к богатым или-как на Западе-определённое уважение?.Если книга пропагандирует ненависть-она должна быть запрещена.
Да, многие состояния нажиты не честно.Но тогда надо на выборах голосовать за тех, кто обеспечит нормальное расследование и суд.А книги не должны звать к насилию и ненависти.

новичок

5 ноября 2010 г. 20:52

цитировать | [ ]

цитата grigoriy
А вот если будет общественный совет с представителями разных взглядов(порядочные люди могут иметь не совпадающие мнения), который как присяжные в суде независимо от мнения властей предержащих будут решать судьбы сомнительных книг-это совсем другое дело.

Разумеется, такой общественный совет нужен. Во-первых, он нужен читателям, и для облегчения их жизни запрет всякой книги должен быть формализованным и проходить по определенной графе. И тогда сексуально озабоченный не будет рыскать по всему списку, а сразу полезет в раздел «порнография». Антисемит тоже точно будет знать, где ему искать духовную пищу, и так далее.
Во-вторых, этот совет нужен и авторам. Ибо талантливых среди их мало, да и тем трудно пробиться. А вот если книжку запретят – совсем другое дело! Известность тут же повысится как минимум на порядок.
И, наконец, такой совет не помешает и входящим в него тем самым порядочным людям, имеющим разные взгляды. Ибо материальное благополучие большинства из них по определению всегда не дотягивает до желаемого. А ведь (не сразу, конечно, со временем) авторы и издатели увидят, какие бонусы сулит запрет их книг, и понесут. Ох, и неслабо понесут, так что, когда все устаканится, запрет станет еще и весьма недешевой процедурой.

миротворец

5 ноября 2010 г. 20:56

цитировать | [ ]

цитата grigoriy
Должны ли книги пропагандировать ненависть к богатым или-как на Западе-определённое уважение?.Если книга пропагандирует ненависть-она должна быть запрещена.

"Мальчиша-Кибальчиша" и всего Гайдара — долой!
"Кортик" и "Бронзовую птицу" — в печку!
"Республику ШКИД" — в спецхран!

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миротворец

5 ноября 2010 г. 20:56

цитировать | [ ]

К печати запрещать не стоит ничего.

–––
страна: Россия
город: Набережные Челны

миродержец

5 ноября 2010 г. 21:04

цитировать | [ ]

grigoriy, простите за оффтоп, но Вы ведь тот самый математик/физик? Теорема Жислина — Хунцикера — Ван Винтера? И отдельно теорема Жислина?
Я в большинстве случаев не могу разделять Вашу точку зрения на социальные вопросы, но также не могу не уважать Вас и даже где-то преклоняться. Вы молодец!

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

гранд-мастер

5 ноября 2010 г. 21:06

цитировать | [ ]

Некромантесса Пока не научитесь грамоте, Ваша фунция — строго по Ключевскому, Василию Осиповичу. Таково же и отношение к никнейму — вот Вы говорите он меня не касается, а с чего бы тогда книги которые читают другие люди — начали касаться Вас? Я Вам же Ваши же методы отзеркаливаю обратно: узнайте что именно значит Ваш никнейм (вы его сами своими собственными руками вбивали при регистрации, никто Вам его насильно не навязывал, никнейм — Ваше произведение, это не имя и не фамилия, над которыми объект не властен и над которыми не стоит шутить), и подумайте сколько людей он может оскорбить, обидеть или отвратить от чтения форума. С чего Вы решили что цензура будет касаться только тех предметов, кторые раздражают именно Вас, но не будет касаться Вас лично? С чего Вы решили, что малограмотные и необразованные люди имеют моральное право что-либо указывать другим читателям или зрителям? Какие Ваши обоснования быть цензорром для людей? Это серьёзные вопросы, я только сомневаюсь сможете ли Вы их хотя бы даже понять.

миродержец

5 ноября 2010 г. 21:12

цитировать | [ ]

цитата grigoriy
Я написал-скорее всего, ибо случаи нападений на фермеров именно со стороны окружающих жителей-были. Разумеется, возможны и другие варианты. Но главное не в этом. Должны ли книги пропагандировать ненависть к богатым или-как на Западе-определённое уважение?.Если книга пропагандирует ненависть-она должна быть запрещена.
Да, многие состояния нажиты не честно.Но тогда надо на выборах голосовать за тех, кто обеспечит нормальное расследование и суд.А книги не должны звать к насилию и ненависти.

Причинно следственная связь между двумя вашими утверждениями настолько умозрительна, что ее даже о внимание принимать не стоит. Еще раз, те люди которые обычно нападают на фермеров обычно книгами сильно не увлекаются и не носят с собой под мышкой помимо топора томик Достоевского. Подобные преступления обычно совершаются из-за банального отсутствия денег на водку/дозу.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

5 ноября 2010 г. 21:19

цитировать | [ ]

Siroga Это действительно я , но к теме отношения не имеет.Я-живший долго в Советское время-понимаю опасность цензуры в любом виде.У меня в одёжном шкафу под тряпками лежали запрещённые или не печатавшиеся произведения Булгакова, Замятина, Стругацких и другие(чаще всего в машинописи). Однако совсем без всякой цензуры нельзя.Главное, чтобы она была общественной и независимой, а не государственной.Это очень трудно в нашем обществе, но надо пытаться!

гранд-мастер

5 ноября 2010 г. 21:24

цитировать | [ ]

swgold Вы писали

цитата

Я вот задумался о пользе и вреде всяких запретов (кстати, была вроде темка про цензуру — не пойму, в чем отличие) и у меня родилась Отличная Идея: надо запретить все книги. Вот так вот — раз — и всё! Человечество должно отдохнуть от литературы. Ее слишком много развелось, что привело к девальвации самой идеи. Пора отряхнуть корабль от ракушек и водорослей! Писателям, филологам, библиотекарям и прочим литературоведам — бесплатные курсы переквалификации. Специальная библиотечная полиция изымет у населения книги по символической выкупной цене. Разрешат хранение отдельных томиков из сентиментальных соображений (но только в опломбированном футляре. Проверки печатей — раз в квартал, налог на имущество по ставке 32 коп. за кв.м.). Через десяток-другой лет государственная комиссия и БУФСБ проведут секретный мониторинг и выяснят номенклатуру книг, находящихся в незаконном обращении. Это и будут истинные, проверенные шедевры. Я совершенно уверен, что в этом списке непременно будут Зыков, Пехов, Горькавый и иные всеми любимые авторы. А нелюбимых и неинтересных там не будет. Зоилева мензурка!

Мух а Вы соглашались

цитата
Назад к самиздату и подпольной литературе! Количество читающего народа вырастет в разы.

Не так всё это будет. Люди не любят читать, это сложно, это трудно, это не сулит никаких бонусов, выгод или сильных наслаждений. В самой читающей стране мира в школах было в среднем 8-15% читателей — то есть школьников, записанных в библиотеки не при школах, а в районных или городских. При запрете чтения (или запрете чтения по некоему списку) — количество читающих не увеличится, как не увеличивается количество курильщиков от надписи "Минздрав предупреждает" и как не увеличивается число потребителей героиона в странах где за употребление сильных веществ положена по закону смертная казнь. Кому надо — тот возьмёт, кому не надо — тот не будет читать из-под палки.

гранд-мастер

5 ноября 2010 г. 21:36

цитировать | [ ]

цитата Некромантесса
Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе

Я бы запретил Энциклопедию. Во многом знании много скорби :-)))

–––
Сделайте мне красиво!

магистр

5 ноября 2010 г. 21:42

цитировать | [ ]

цитата Хыча
Я бы запретил Энциклопедию. Во многом знании много скорби

Не понимаю я тех, кто серьёзнейший вопрос использует для ерничанья

магистр

5 ноября 2010 г. 21:44

цитировать | [ ]

цитата iRbos
Подобные преступления обычно совершаются из-за банального отсутствия денег на водку/дозу.

Не всегда.Фермеров жгли без видимой выгоды для себя

миродержец

5 ноября 2010 г. 21:46

цитировать | [ ]

цитата grigoriy
Однако совсем без всякой цензуры нельзя.

Знаете, те же, кто рассуждал о том, что либералы развалили страну, что либерализм — плохо, не моргнув глазом говорят тут о том, что запрещать ничего нельзя, проявляя при этом крайний либерализм.
Лично я считаю (как педагог по образованию), что в идеале цензура должна быть внутренней, для чего активно должны воспитываться вкус, понимание искусства, этика, культура, в том числе — потребления и т.п. Увы, пока это абсолютно нереально. Это из тех же утопий, что и коммунизм. Странно только, что никто и не пытается делать шаги к этому светлому будущему, более того, судя по реформе образования, скорее, наоборот — забиваемся поглубже в темный угол.
Стоит ли запрещать какую-то литературу сейчас? Вопрос некорректен. Есть закон. Стоит ли выполнять закон? Да. Это не обсуждается (можно оспаривать, писать депутатам письма, собирать инициативные группы, пытаться провести референдумы, быть просто несогласным, но закон надо выполнять, увы). А закон прямо говорит о том, что книги можно запрещать. А вот выносить книгу, которую предполагается запретить судом на экспертизу какому-нибудь общественному совету — идея интересная.

миродержец

5 ноября 2010 г. 21:51

цитировать | [ ]

цитата Siroga
Лично я считаю (как педагог по образованию), что в идеале цензура должна быть внутренней, для чего активно должны воспитываться вкус, понимание искусства, этика, культура, в том числе — потребления и т.п. Увы, пока это абсолютно нереально. Это из тех же утопий, что и коммунизм. Странно только, что никто и не пытается делать шаги к этому светлому будущему, более того, судя по реформе образования, скорее, наоборот — забиваемся поглубже в темный угол.

Мудрая мысль. Самый строгий критик и цензор сидит в тебе самом.
А с реформой образования все как раз понятно. Намного легче управлять недалекой массой, чем шибко умными личностями.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

5 ноября 2010 г. 21:54

цитировать | [ ]

цитата Siroga
А вот выносить книгу, которую предполагается запретить судом на экспертизу какому-нибудь общественному совету — идея интересная

Вы не хуже меня знаете, какими могут быть решения наших судов.Особенно-в Тьмутаракани.Например,несколько лет назад где-то в райцентре Сибири по фальшивым документам было принято решение о смене владельца крупнейшего Балахнинского бумкомбината. С трудом местные власти отбились.Уж пусть лучше будет Один действительно авторитетный Общественный совет в Москве или Питере.
Тем более, при современной технике связи члены совета могут быть рассредоточены...

магистр

5 ноября 2010 г. 21:57

цитировать | [ ]

цитата iRbos
Мудрая мысль. Самый строгий критик и цензор сидит в тебе самом.
А с реформой образования все как раз понятно. Намного легче управлять недалекой массой, чем шибко умными личностями.

Со второй половиной высказывания полностью согласен.А вот насчёт самоцензуры-нет и нет. Взгляды у людей разные.У некоторых-фашистские..

философ

5 ноября 2010 г. 22:01

цитировать | [ ]

С.Соболеву
Восхищен предпоследней вашей репликой. Нет, что верно, то верно -- у гранд-мастера гранд-мастерского не отнимешь.

магистр

5 ноября 2010 г. 22:03

цитировать | [ ]

цитата Siroga
никто и не пытается делать шаги к этому светлому будущему, более того, судя по реформе образования, скорее, наоборот — забиваемся поглубже в темный угол.

Увы и ещё раз увы. Уровень выпускников всё ниже и ниже, так что их приходится доучивать в Университете.Но мы ушли в офтоп