Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Какие книги стоит запретить к печати?

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...18 19 20 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 октября 2010 г. 10:49

цитировать | [ ]

Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.Я,конечно,придерживаюсь того мнения,что не суди,не прочитав,но ведь есть книги,которых никому не порекомендуешь.К счастью,я ещё не прочитала на своём веку подобных книг.Поэтому хотелось бы услышать мнение форумчан.
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)

Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе 8-)

философ

2 ноября 2010 г. 10:01

цитировать | [ ]

Блин. такую пищу упустил... Даже обидно.

А по вопросу всё просто. Запрещать те книги, что не нравятся топикстартеру. (Сумерки небось останутся)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

2 ноября 2010 г. 13:29

цитировать | [ ]

Fox_Reinard Дядюшка Рэй!..

миродержец

2 ноября 2010 г. 14:16

цитировать | [ ]

Я вот задумался о пользе и вреде всяких запретов (кстати, была вроде темка про цензуру — не пойму, в чем отличие) и у меня родилась Отличная Идея: надо запретить все книги. Вот так вот — раз — и всё! Человечество должно отдохнуть от литературы. Ее слишком много развелось, что привело к девальвации самой идеи. Пора отряхнуть корабль от ракушек и водорослей! Писателям, филологам, библиотекарям и прочим литературоведам — бесплатные курсы переквалификации. Специальная библиотечная полиция изымет у населения книги по символической выкупной цене. Разрешат хранение отдельных томиков из сентиментальных соображений (но только в опломбированном футляре. Проверки печатей — раз в квартал, налог на имущество по ставке 32 коп. за кв.м.). Через десяток-другой лет государственная комиссия и БУФСБ проведут секретный мониторинг и выяснят номенклатуру книг, находящихся в незаконном обращении. Это и будут истинные, проверенные шедевры. Я совершенно уверен, что в этом списке непременно будут Зыков, Пехов, Горькавый и иные всеми любимые авторы. А нелюбимых и неинтересных там не будет. Зоилева мензурка!

философ

2 ноября 2010 г. 14:23

цитировать | [ ]

swgold , а что, мысль! Назад к самиздату и подпольной литературе! Количество читающего народа вырастет в разы.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

2 ноября 2010 г. 14:42

цитировать | [ ]

Мух Бог с ним, с количеством. Главное — качество. Нужно поднять престижность процесса. Я уже вижу вереницы повязанных букдилеров с карманами, полными флешек, которых запихивают в луноходы во время облавы в молодежном клубе; цыган, приторговывающих покетбуками из окошка (стучать три раза, спросить Розу); книжки-куклы (снаружи — справочник, внутри — Лукьяненко) и т.п. прелести.

авторитет

2 ноября 2010 г. 14:50

цитировать | [ ]

swgold Дадада! Кошерная идея! :cool!:

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миродержец

2 ноября 2010 г. 15:18

цитировать | [ ]

swgold :beer:

я уже хочу жить в таком мире!..

магистр

2 ноября 2010 г. 15:23

цитировать | [ ]

цитата albori
Государство состоит из одной нации и множество национальностей. Не путайте

Чем нация отличается от национальности?

миротворец

2 ноября 2010 г. 15:30

цитировать | [ ]

Товарищи, вы уже утомили своим спором про Гитлера, Mein Kampf, и национализм. Шли бы вы в... "Общественные институты". >:-|

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миродержец

2 ноября 2010 г. 15:31

цитировать | [ ]

Господин swgold.

Не, идея стильная, но не кошерная. Не хочу, чтобы читали только из-за того что это круто. Сейчас происходит гораздо более тщательная выборка — читать не круто, и читают чаще всего те, кто действительно хочет. Вот и славно.

авторитет

3 ноября 2010 г. 08:01

цитировать | [ ]

цитата Siroga
Попытаюсь ответить на вопрос серьезно, хоть это и трудно.

Я знаю, почему на этот вопрос трудно ответить серьёзно: потому что сам вопрос какой-то дикий. Во-первых, возникает вопрос, зачем вообще какие бы то ни было книги (имеется в виду художественная литература) запрещать? Потому что они могут принести вред? Какого рода вред может принести художественная литература здравому мыслящему человеку? Какие книги могут оказаться вредными? Демонстрирующие какое-то насилие? "Сумерки" всякие? Вряд ли. Почитали и забыли. Такое многообразие литературы, наоборот, позитивно, ведь зная, какие книги любит человек, можно сделать самые разные выводы о нём самом. И потом, запрет к печати будет находиться в руках конкретных людей, а "люди могут обмануться", причём как по злобе душевной, так и по глупости. Не хочу я, чтобы за меня решали, какие книги стоит допускать до меня, читателя, а какие — нет. Я сама с этим прекрасно разберусь.
И потом, если запрещённой окажется книга, которую мне захочется иметь в своей библиотеке, мне придётся её где-то искать, "доставать". Нет, я понимаю, что некоторые, возможно, рассматривают это препятствие как нечто романтичненькое и волнительное, но я предпочитаю просто придти в специализированный магазин и выбрать и купить ту книгу, которую мне хочется. Без всяких заморочек.

цитата Kniga
Сейчас происходит гораздо более тщательная выборка — читать не круто, и читают чаще всего те, кто действительно хочет. Вот и славно.

Тут, я так понимаю, заговорили уже про то, что методом запрета книг можно добиться возрастания их популярности. Я считаю, что это действие к таким последствиям не приведёт. Ну запретили бы "Дом 2", и что? Вы бы стали доставать диски с сериями? Нет, запретили и запретили, и слава богу, и давно пора. Так же и у нечитающей аудитории. Большинство ведь не читает не потому что это не круто, а потому что в принципе не могут читать, мозг загрубел и тяжело воспринимает печатную информацию в больших объёмах. Так вы хоть обложки розовенькие делайте, хоть буквы со стразиками, хоть картинки под каждой строчкой, хоть вообще эти книги запретите — ничего не изменится. Ничего.

Что в итоге? В итоге читающие люди начинают иметь проблемы, нечитающие вообще не чувствуют изменений. Так зачем запрещать?!

–––
I'm a model of fucking perfection.

авторитет

3 ноября 2010 г. 08:13

цитировать | [ ]

Какие книги стоит запретить к печати? — ничего запрещать не стоит! :-[

Бумага выдержит всё! :-)

миротворец

3 ноября 2010 г. 08:20

цитировать | [ ]

цитата albori
И что? С чего вдруг кто-то решил что наши подростки прочитав плохую порнуху испортятся, а не начнут искать хорошую?

–––
страна: Россия
город: Набережные Челны

миротворец

3 ноября 2010 г. 08:21

цитировать | [ ]

цитата norfin
Какие книги стоит запретить к печати? — ничего запрещать не стоит!
Бумага выдержит всё!

Точно! Печатать нужно всё, а продавать только избранное)

–––
страна: Россия
город: Набережные Челны

миродержец

3 ноября 2010 г. 12:09

цитировать | [ ]

цитата margaritka
Такое многообразие литературы, наоборот, позитивно, ведь зная, какие книги любит человек, можно сделать самые разные выводы о нём самом.

Поверхностная псевдо-психология рулит! Психоанализ посредством буковок. Вычленяем ключевые образы. Клеймим горячим словом подсознательные латентные фантазии. Любимые книги как метафорическое отражение психологических фиксаций и зажимов. Прием ведет доктор Фрейт Майндфаккер (Freut Mindfukker).

цитата margaritka
И потом, если запрещённой окажется книга, которую мне захочется иметь в своей библиотеке, мне придётся её где-то искать, "доставать".

Доктор Майндфаккер не ошибается в выборе чтения для своих клиентов. :-[

Скажем дружно "нет" разного рода девиациям!

авторитет

3 ноября 2010 г. 18:41

цитировать | [ ]

Господин JuicyJ, данная тема находится в форуме "Общественные институты", Ваша попытка остроумия не по адресу — и это только во-первых. Во-вторых, я попыталась подойти к этому вопросу серьёзно, если Вам хочется поупражняться в иронии, я Вам не партнёр, поищите другого — это во-вторых. Обычно приходится просить собеседника подкрепить своё мнение доводами, у Вас даже как таковое мнение сложно обнаружить. В следующий раз я подобные сообщения буду оставлять без внимания, не серчайте.

–––
I'm a model of fucking perfection.

миродержец

3 ноября 2010 г. 19:50

цитировать | [ ]

Почитал тему. Мда... Отдохнул у нас народ от советской цензуры. И судя по всему как любое тягловое животное скучает по ярму. Особо сильно распинаться не хочется, нормальному человеку и так все понятно, но лично я считаю, что все запреты, ограничения и даже пометки о содержание "ненормативной лексики" и "детям до 18" от лукавого.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

3 ноября 2010 г. 20:08

цитировать | [ ]

iRbos Это не от лукавого, а от нормального планирования целевой аудитории.

магистр

3 ноября 2010 г. 20:20

цитировать | [ ]

Надо же, какая толстая тема!!!

Какая изощрённая постановка вопроса!!! Запрещать нехорошие книжки или не запрещать!!! Тут даже мыслей никаких не возникает, одни восклицательные знаки!!!!