Проблема пропаганды вредных ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Проблема пропаганды вредных привычек в произведениях фантастов»

Проблема пропаганды вредных привычек в произведениях фантастов

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 октября 2008 г. 23:35  
цитировать   |    [  ] 
А вдруг герой захочет подумать? В трудную минуту? Так что, ему положено при этом всматриваться в туманную даль? Тут даже некурящий герой скорей всего стрельнет у курящего соратника, который окажется в конце концов... Законы жанра:-D
–––
Сделайте мне красиво!


миротворец

Ссылка на сообщение 24 октября 2008 г. 23:48  
цитировать   |    [  ] 
Кстати, в советской экранизации Конан Дойля Холмс не колется ;-) Но! трубку ему оставили...
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 октября 2008 г. 01:42  
цитировать   |    [  ] 
mastino
В фильмах тоже прочищали — было время. Помните, как фильм " О бедном гусаре замолвите слово" в 90-е показывали без сцены гусарской гулянки? Уменьшения количества гулянок по России при этом не наблюдалось.


магистр

Ссылка на сообщение 25 октября 2008 г. 02:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата konkor

. Ошибающихся в силу тех или иных причин, но тем не менее вызывающих уважение сколько угодно — Максим Камерер, Сикорский, Абалкин.... несть числа

И судя по тексту — все не дураки выпить. Вина.
Вообще тема вызывает у меня ассоциации с о вторым "Робокопом". Там тоже идеального героя сделать пытались. Иало им было, что он пить и курить не мог.
Вторая ассоциация — Иван Ефремов, "Лезвие бритвы". Рассуждение на тему, что если зритель видет в произведении искусства только голую бабу — от него такое произведение дейстивтельно стоит спрятать.

цитата mastino

Только при условии, что они состоят в законном браке Нет распутству в литературе

Да вы что? Вообще никакого секса, и даже чтоб обнаженки никакой не было. И чтоб никаких личных переживаний на едине с собой. Скажем веское "нет" пропаганде вуайеризма!


авторитет

Ссылка на сообщение 25 октября 2008 г. 03:30  
цитировать   |    [  ] 
Чтение само — привычка вредная. вместо того, чтобы непрерывно всякие блага производить, народ тратит время на чтение. И хоть бы читал что-нить полезное: математику, физику, сопромат. Так нет — фантастику полюбляет. А начитавшись выдумок и небылиц, изгаляется всячески, рожая темы для обсуждения на фантлабе. :-))) И что характерно, к обсуждению допускают всех подряд, без проверок наличия вредных привычек у самих обсуждающих. :-)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 октября 2008 г. 09:33  
цитировать   |    [  ] 

цитата mastino

законопроект "О борьбе с пропагандой нездорового образа жизни в фантастике."
:cool!::cool!: Ты, как всегда неподражаем! :-)))
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer


миротворец

Ссылка на сообщение 25 октября 2008 г. 13:50  
цитировать   |    [  ] 
Если вернуться к самому первому посту темы, то принц Корвин не такой уж и положительный герой и курение — далеко не самый страшный его грех. Тут как тестах Роршаха, каждый в расплывчатых пятнах видит свое, личное. А, кроме того, если из книги убрать все, что хоть кто-то сочтет вредным и неприличным, то что же останется? Предлоги и знаки препинания?
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!


миродержец

Ссылка на сообщение 25 октября 2008 г. 16:12  
цитировать   |    [  ] 

цитата antel

Предлоги и знаки препинания?
А предлоги "в" и "на" тоже не вполне приличны:-[


авторитет

Ссылка на сообщение 25 октября 2008 г. 16:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата mastino

А предлоги "в" и "на" тоже не вполне приличны

Прочие предлоги тоже ничуть не лучше. Одно название чего стоит — ПРЕДЛОГ, в смысле — ПОВОД. А когда повод есть, то это ещё способнее для вредной привычки, чем когда без повода. А знаки припинания, троеточия, например, такое за собой скрывают — просто влосы дыбом! И не только волосы... :-))):-))):-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 25 октября 2008 г. 16:41  
цитировать   |    [  ] 
Предлагаю версию: в процессе написания романа Желязны периодически устраивает перекуры, ну и чтобы не обидеть ГГ — ему тоже.
–––
Бог создал мир так, что все, что нужно, не очень сложно, а все, что сложно — не очень нужно.


философ

Ссылка на сообщение 26 октября 2008 г. 00:23  
цитировать   |    [  ] 
Вообщем понятно,большенство посетителей форума твердо убеждены в следующем: главный герой должен заниматься исключительно тем что пить,курить (причем не только сигареты),колоться,а в свободное от этого время насиловать и убивать налево и направо.Если ничего подобного в романе нет его следует немедленно выкинуть в мусорку
–––
Путь в преисподню удел всякой твари...


магистр

Ссылка на сообщение 26 октября 2008 г. 00:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата azi233

большенство посетителей форума твердо убеждены в следующем: главный герой должен заниматься исключительно тем что пить,курить (причем не только сигареты),колоться,а в свободное от этого время насиловать и убивать налево и направо.Если ничего подобного в романе нет его следует немедленно выкинуть в мусорку

Мне почему-то кажется, что большинство посетителей форума твёрдо убеждены в следующем: просто не стОит зацикливаться на вещах подобного рода.;-)


философ

Ссылка на сообщение 26 октября 2008 г. 00:37  
цитировать   |    [  ] 
azi233
Большинство посетителей форума таккне думает. Другое дело ты говоришь ,что нужно убирать какие-то моменты из книг. Почему нужно убирать например моменты с алкоголем, а я например законченный алкоголик и хочу видеть, как гг нажирается в хламину. Одно дело иметь свое мнение и высказывать его, а другое дело уже свое мнение ставить выше мнения автора (по меньшей мере смешно). Просто не понимаю, кто решает, что они важны или не важны в книге? Ты или автор?


магистр

Ссылка на сообщение 26 октября 2008 г. 00:43  
цитировать   |    [  ] 

цитата azi233

главный герой должен заниматься исключительно тем что пить,курить (причем не только сигареты),колоться,а в свободное от этого время насиловать и убивать налево и направо


практически Конан-варвар, ну или Шерлок Холмс:-)))


философ

Ссылка на сообщение 26 октября 2008 г. 00:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата azi233

Если ничего подобного в романе нет

получается моральный кодекс строителя коммунизма.....
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...


магистр

Ссылка на сообщение 26 октября 2008 г. 00:46  
цитировать   |    [  ] 
Благодаря "Властелину колец" и "Хоббиту" пристрастился к курению. И что дальше? Рвать экземпляры этих книг на части???
–––
А стоит ли?..


магистр

Ссылка на сообщение 26 октября 2008 г. 00:46  
цитировать   |    [  ] 
Люблю, когда герой убивает и насилует людей. Я садюга:-)))
–––
А стоит ли?..


магистр

Ссылка на сообщение 26 октября 2008 г. 00:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Орденоносец

Благодаря "Властелину колец" и "Хоббиту" пристрастился к курению. И что дальше?


подайте в суд на Толкиена:-)


магистр

Ссылка на сообщение 26 октября 2008 г. 00:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

подайте в суд на Толкиена

Зачем? Именно он открыл для меня красоту курения, курение как искусство. Спасибо ему большое!!!:-)))
–––
А стоит ли?..


философ

Ссылка на сообщение 26 октября 2008 г. 01:13  
цитировать   |    [  ] 
Короче,дальнейшего смысла обсуждения этой темы не вижу-каждый всёравно останется при своем мнении.Я вовсе не призывал полностью исключить все-такое в книгах ,в некоторых из них,как мне кажется,на таких моментах незаслуженно очень сильно акцентируется внимание
–––
Путь в преисподню удел всякой твари...
Страницы: 123456...111213    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Проблема пропаганды вредных привычек в произведениях фантастов»

 
  Новое сообщение по теме «Проблема пропаганды вредных привычек в произведениях фантастов»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх