Тема «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?»

Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

2 сентября 2017 г. 00:22

цитировать | [ ]

Очень странное произведение. Почему висит плашка "Твердая НФ", я так и не понял — с этими летающими деревьями, лесом вокруг звезды, бездной и т.д. По идее, НФ — это какие-нибудь импеллерные клинья с гравитационными стенками и гразерами.

Описание сразу вызвало подозрение, но покусился на высокий рейтинг. Разочарован, хотя все-таки и добил серию до конца. Единственное, что могу отметить — у цикла есть какой-то особенный стиль, но в чем он выражается, я так и не понял.

миродержец

2 сентября 2017 г. 06:54

цитировать | [ ]

цитата Ристанен
Кто-нибудь может мне ответить, что случилось с Ли Хентом после смерти Китса? он остался один и из портала к нему кто-то вышел. Кто? Шрайки? Бродяги? Или еще кто-то? Однозначного ответа нет и надо самому додумывать?

Насколько я помню, к нему вышли люди, которые заселили вторую Землю. Прямым текстом это не сказано, но подразумевается.

–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)

философ

4 сентября 2017 г. 10:28

цитировать | [ ]

цитата padonkoff
По идее, НФ — это какие-нибудь импеллерные клинья с гравитационными стенками и гразерами.

Это неправильная идея. Биология тоже наука и в НФ она отражена изрядно.

новичок

10 сентября 2017 г. 23:07

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Это неправильная идея. Биология тоже наука и в НФ она отражена изрядно.

Не о том речь. К примеру, во вселенной ХХ Веббера всё обосновано чуть ли не до мельчайших технических деталей — как перемещаются корабли, детальное описание вооружения — будь-то ракеты или лучевое оружие, системы РЭБ и ПРО и т.д. Война обосновывается экономикой, политикой и прочее прочее. Тверже НФ еще не встречал.

Теперь Гиперион. Цивилизация бродяг выращивает лес вокруг звезды! (Привет Ларри Нивену) Сложно представить себе мощь подобной цивилизации и при этом все это рушится от нескольких боевых кораблей. Или экологическая система на ледяной планете из аборигенов и призраков, которые существуют, питаясь друг другом, да вообще, множество необоснованных несуразностей, нагромождаемых друг на друга, скрывающиеся под философскими, теологическими и поэтическими завалами. Вобщем, какой-то футуристический цикл.

Твердая НФ — это наука и техника. Гиперион это мягкая НФ, да и то, с ушами притянутыми к ягодицам в плане научной.

активист

6 ноября 2019 г. 20:00

цитировать | [ ]

Друзья, есть какой-нибудь faq по падению гипериона? после прочтения осталось так много вопросов, что это немного портит общее впечатление. Такое чувство, что либо я очень много чего упустил, либо так и задумано.

авторитет

28 ноября 2019 г. 21:22

цитировать | [ ]

Мне очень понравилось произведение, особенно первая часть с историей крестоформов. До сих пор помню как испугалась когда у священника оказалось два крестоформа на теле. Читала давно, могу некоторые детали не вспомнить, но Гиперион стал для меня своеобразным открытием. Один Шрайк чего стоит. А поэт который готов был на все ради написания своей оды. Помню напряжение в конце и момент когда устранили угрозу. И было страшно представить людей запертых в своих комнатах находящихся на других планетах.
Несмотря на то, что произведение кажется странным в итоге многое объясняется. Некоторые моменты в чем-то даже кажутся философскими. Каждый в этом произведении может увидеть что-то свое.

Я потом взахлеб прочла Эндимион, но он мне показался в разы слабее. Там история достаточно линейна и проста, в чем-то даже скучна. Нет того напряжения которое испытываешь при прочтении Гипериона.

цитата fat0n
Друзья, есть какой-нибудь faq по падению гипериона? после прочтения осталось так много вопросов, что это немного портит общее впечатление. Такое чувство, что либо я очень много чего упустил, либо так и задумано.

Мне кажется в этом вся суть, автор оставляет тебя наедине со своими мыслями, но наверняка есть информация на Вики, там же куча разных теорий.

магистр

4 апреля 2022 г. 20:00

цитировать | [ ]

Читаю "Гиперион". Воин в открытом космосе переодевается. Скафандры меняет типа зажмурившись и стиснув зубы, быстро-быстро. Автор учился в школе? Я в курсе — он преподавал там литературу, но сам учился?
Вся глава о Кассаде это какая-то не-до-порнография: замах подростково-гиперсексуальный, исполнение же полно штампов и попросту антихудожественно.

миродержец

5 апреля 2022 г. 00:20

цитировать | [ ]

цитата fat0n
Друзья, есть какой-нибудь faq по падению гипериона?

Если ещё актуально — есть ПеснеГиперионовская АнглоВика.

новичок

24 марта 2023 г. 01:19

цитировать | [ ]

цитата ValentineS
Я потом взахлеб прочла Эндимион, но он мне показался в разы слабее. Там история достаточно линейна и проста, в чем-то даже скучна. Нет того напряжения которое испытываешь при прочтении Гипериона.

я читал Эндимиона первым, поэтому воспринял очень сильно. Гиперион для меня был потом как некий приквел, в котором раскрылось то, что я не понял в продолжении. Перечитывал уже в правильном порядке, так, конечно, более цельно

новичок

2 апреля 2023 г. 03:42

цитировать | [ ]

цитата ValentineS
Я потом взахлеб прочла Эндимион, но он мне показался в разы слабее

Я до того, как начать читать, посмотрела, что где пишут о цикле, и неоднократно видела отзывы в духе "3-ей и 4-ой части для меня нет!", "читайте только Гиперион/Падение Гипериона, не портите себе впечатление" и тд. Сама я пока на середине "Падения", и вот думаю, потом читать дальше или нет. Мне даже будет ок, если останутся какие-то вопросы, чем если в следующих книгах всё будет объяснено, но история от этого только потеряет.

гранд-мастер

2 апреля 2023 г. 04:23

цитировать | [ ]

Цикл моща, хотя с точки зрения организации текста первый роман из четырех, конечно, самый крутой. Но даже ниже первого, остальные очень хороши.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

новичок

30 ноября 2024 г. 22:38

цитировать | [ ]

Недавно посмотрел, а каком году написан "Гиперион". Оказывается, это 1989 год.

Т.е. с момента написания прошло 35 (ТРИДЦАТЬ пять) лет. Назовите мне хотя бы 35 НФ романов, написанных с тех пор, которые были на уровне Гипериона. Даже не так: 35 романов, которые потрясли вас так же, как Гиперион. Я даже 10 не назову, если честно.

Наверное, 2 известных романа Винджа, причем второй круче, "Идеальное несовершенство" Дукая, "Задача трех тел", "Спин", "Алгебраист" под вопросом, "Вокзал потерянных снов" и "Железный совет", "Алмазный век" может быть (плохо помню) ну и дальше я хз.

Отдельно можно поставить крепких ремесленников вроде Ричарда Моргана, у которого мне нравится совершенно все (в т.ч. и фэнтези про геев), но это все же немного другой уровень.

ЗЫ: Предвидя возможные возражения: Рейнольдс и Бэнкс, на мой взгляд, — полуписатели, а Уоттс — вообще не писатель.