автор |
сообщение |
АвК ![](/img/male.gif)
![](/images/users/31281_3) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
2 октября 2010 г. 12:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackbird22 В начале такие вещи пишут
Автор должен был написать именно в начале? Вы не дочитали его книгу, автор же отправил все в примечания. Никто не виноват.
|
|
|
InterNet ![](/img/male.gif)
![](/images/users/37353_4) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
2 октября 2010 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aznats Что я беру из книг — проблематику. Вопросы, с которыми не сталкивалась ( и, может, никогда не столкнусь в жизни) и над которыми вообще не было повода задумываться.
интересный комментарий у меня. Есть в мульсериале Саус Парк серия где главные герои решили написать самую отвратительную книгу в мире. Им это удалось, но по ошибке авторство приписали не им (книга стала самой популярной в мире), и когда в суде они доказывали что это их книга и что они просто хотели написать самую отвратительную книгу в истории, то им сказали что это мегашедевр и что они не понимают скрытый смысл книги так как еще малы. Все это я к тому что скорее всего авторы не ставят себе в цель раскрыть в книге какую-то ни было проблематику, о которой вы упомянуле (ну разве что в философских работах), а вся проблематика которую вы там увидели — это уже ваша фантазия и ваши переживания. Поэтому в вашем случае мне кажется что запоминание вами книг зависит не от проблематики книги, а от вашего... даже не знаю... душевного/эмоционального состояния в момент чтения.
Сам запоминаю неплохо если книга стоящая. Если же книга меня потрясла, то могу перечитывать по нескольку раз подряд, поэтому запоминается хорошо) Проходные же книги помню только в общих чертах (в основном сюжет, герои вылетают из головы). Очень хорошо запоминаю интересные мне моменты книги, даже если в целом книга не супер. Вот, например, с "Черновика" Лукьяненка я отлично помню начало как главный герой "стирался" из своей же жизни, но после того как он стал функционалом что было дальше помню слабо.
|
|
|
Blackbird22 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/20395_1) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
2 октября 2010 г. 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата АвК Автор должен был написать именно в начале?
есть такая вещь — предисловие. Я счёл это плагиатом и читать не стал, когда убедился что всё взято из Ориона
|
––– tomorrow never knows |
|
|
mymla ![](/img/female.gif)
![](/images/users/39942_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
2 октября 2010 г. 12:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
То, что мне понравилось, могу перечитывать много раз — и не устаю от этого. Отлично помню, понравившиеся книги, прочитанные в детстве и потом читала их своим же детям. Такое просто забыть невозможно : "Жил-был доктор. Он был добрый. Звали его Айболит. И была у него злая сестра, которую звали Варвара... "и так далее. Особенно, когда на вопрос: "Что тебе почитать?" — В 125-раз — ответ — "Болита!!!" В молодости читала очень много — Кафку, Воннегута, даже Майн Кампф в оригинале, было интересно. А сейчас — не тянет. Но, поняла с возрастом, главное в книге, чтобы был положительный настрой — отсюда положительные эмоции. Хорошее настроение — это самое главное, а ведь его так легко испортить...
|
––– Проснулась, умылась, нарядилась, улыбнулась и пошла украшать мир! |
|
|
АвК ![](/img/male.gif)
![](/images/users/31281_3) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
2 октября 2010 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackbird22 Я счёл это плагиатом и читать не стал, когда убедился что всё взято из Ориона
Во-первых, автор признает, что позаимствовал названия из игры. Во-вторых, как Лукьяненко мог стянуть абсолютно все из Ориона?
|
|
|
demihero ![](/img/male.gif)
![](/images/users/13283_25) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|
aznats ![](/img/female.gif)
![](/images/users/8736_4) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
3 октября 2010 г. 23:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата InterNet Все это я к тому что скорее всего авторы не ставят себе в цель раскрыть в книге какую-то ни было проблематику, о которой вы упомянуле (ну разве что в философских работах), а вся проблематика которую вы там увидели — это уже ваша фантазия и ваши переживания.
Ну, не знаю... "Обездоленные" Ле Гуин написаны просто так, без вложенных идей и вопросов, поставленных автором? "Цветы для Элджернона"? "Отягощенные злом?" (это как раз те проблемы, с которыми впервые столкнулась в прочитанном) Вполне допускаю, что сознательные цели авторов могли отличаться от полученного. И что мое восприятие накладывается и трансформирует написанное. Но основа лежит в самом тексте. Гы. А чем же тогда литературоведы занимаются — темы, проблемы, проблематика произведения или чтотамеще? ![:-)))](/img/smiles/biggrin.gif)
|
––– Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
Mierin ![](/img/female.gif)
![](/images/users/14228_19) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
5 октября 2010 г. 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По теме — если книга цепляет (все равно чем, даже, например, тем, что ни разу не понравилась), то помнить буду десятилетиями, но по убывающей. Сначала буду помнить все, потом многое, потом постепенно в памяти останутся образы, ассоциации, какие-то картинки из воображения, которые возникали, когда читала книгу, настроение, с которым читала, потом — по Прусту: запах книги, тактильные ощущения от прикосновения к ней, события из жизни, которые происходили тогда, когда читала книгу (и иногда возвращение к ней — это возвращение к пережитым эмоциям того времени), вкус пищи, которая елась тогда, запах и аромат, например, даже аромат духов, которыми пользовалась тогда. И наоборот, все это — например, ванильная булочка, может вызвать цепь ассоциаций, которые могут привести к когда-то прочитанной книге. И к желанию вновь перечесть ее или, наоборот, никогда не читать самой и отсоветовать друзьям.
|
––– Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
Линдабрида ![](/img/female.gif)
![](/images/users/38313_1) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
10 октября 2010 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Давно уже заметила, что электронные книги запоминаются хуже тех, которые читаешь "в бумаге". "Электроника" лишена множества мнемонических мелочей: вида переплета на полке, ощущения тяжести книги в руках, особенной фактуры бумаги и вида шрифтов, которые помогают вспомнить что-то о содежании книги, даже когда само это содержание помнится весьма смутно. Или это только у меня так?
|
|
|
Mierin ![](/img/female.gif)
![](/images/users/14228_19) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
11 октября 2010 г. 12:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Линдабрида Давно уже заметила, что электронные книги запоминаются хуже тех, которые читаешь "в бумаге".
Может быть, все зависит от книги? Я всего Кинга читала только в электронных вариантах (а половину "Кладбища домашних животных" вообще прослушала аудиокнигу), но, тем не менее, и воспоминания, и сюжеты, и ассоциации не менее яркие, чем после прочтения "бумажных" книг. Естественно, что не ото всех его произведений, прочитанных мною, а только от тех, что больше затронули за живое.
|
––– Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
Бродяга Френсис ![](/img/female.gif)
![](/images/users/50964_0) активист
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
17 октября 2010 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Закономерно:
Если книга понравилась — запоминаю все вплоть до самых мелочей. И к этому даже не надо прилагать ни каких усилий. Если не понравилась, то даже автора не вспомню.
|
|
|