Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11...163 164 165 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

3 февраля 2007 г. 20:36

цитировать

цитата Nortaga
Вместо Киберпанка — ТАймпанк
И еще, чем Квэст отличается от Героики? Имхо одни грабли
Да и хроники и эпос, имхо, тоже одно.

Эпос — властелин колец.
Хроники — сильмариллион — чувствуешь разницу?

Квэст — героика? Ну не знаю всё тот же властелин колец квэст, но эпос...
Но пожалуй квэст обратно уберу, это мне Kurok посоветовал под именем "Классического Фэнтези"

Раздел устоявшиеся жанры (вместе с киберпанком) будет убран совсем, как только я окончательно решу на что раскладывать магический реализм и городскую фэнтези. Вернее помещу его в следующем сообщении с раскладкой на "кубики".

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

3 февраля 2007 г. 20:38

цитировать

Да такой труд у Курка, сразу можно в FAQ :cool!:

авторитет

3 февраля 2007 г. 20:39

цитировать

be_nt_all
Тяжко... Примерчик сделаешь — все посмотрим, потестим, выскажемся. Так вроде многое чего утрясли. Надо пример, какой нить потрогать ручками, иначе дисскусия превращается в флуд и повторы.

Kurok

цитата Kurok
Героическая — герой на переднем плане

Стандартная D&D всегда считалась героической фэнтези. А там всегда командой ходили.

миродержец

3 февраля 2007 г. 20:40

цитировать

цитата Kurok
Хроники\летописи — описание отряда\героев на протяжении большого периода времени ()

я под летописями понимал совсем большие этапы времени. больше жизни одного человека. "Сильмариллион", "Основание", "Гимн Лейбовичу" ... ну и остальное будет относится к циклам, где между романами разница лет 50.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

3 февраля 2007 г. 20:53

цитировать

цитата be_nt_all
я под летописями понимал совсем большие этапы времени. больше жизни одного человека. "Сильмариллион", "Основание", "Гимн Лейбовичу" ... ну и остальное будет относится к циклам, где между романами разница лет 50.

Ну а такие как "Хроники Чёрного отряда", или "Базил Хвостолом" куда ?

миродержец

3 февраля 2007 г. 21:07

цитировать

А эпос никак? Или события недостаточно глобальны?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

3 февраля 2007 г. 21:17

цитировать

цитата be_nt_all
А эпос никак? Или события недостаточно глобальны?

недостаточно. описывается всё именно с позиций отряда\героев. А глобальные события служат как бы фоном.

миродержец

3 февраля 2007 г. 21:25

цитировать

Пример эпика где события описываются "с высоты птичьего полёта" пожалуйста...

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

3 февраля 2007 г. 21:30

цитировать

Джордан, Эддингс. Там герои не одни из многих(пусть и ключевые), а самые главные вожди, без которых мир рухнет

миродержец

3 февраля 2007 г. 21:41

цитировать

Эддингса очень давно читал "Хроники Элении" — помню слабо, но вроде как героическое что-то было.
Там у них миродержцы сблизи (с внутренними переживаниями) описаны?

А так.. Я понимаю что чёрный отряд мир не держит. И Геральд из Ривии его не держит... Пусть это всё будет эпико-героическое фэнтези :-)

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

3 февраля 2007 г. 21:45

цитировать

цитата be_nt_all
Там у них миродержцы сблизи (с внутренними переживаниями) описаны?

а то, с богами включительно :-)

цитата be_nt_all
Пусть это всё будет эпико-героическое фэнтези

сойдёт, но выделить отдельным пунктом

авторитет

4 февраля 2007 г. 02:18

цитировать

http://www.mirf.ru/articles.php?id=1
Немного больше расписано жанров в МФ. Для ознакомления.

философ

9 февраля 2007 г. 19:38

цитировать

Э... а что вы будете делать с произведениями которые на момент написания относились к одному жанру, а сейчас они подходят под определение другого. И как бы правильней было бы оставить старый жанр, я так думаю.
Или например произведение вследствии того что прошло много времени с момента его написания, превратился из социальной фантастики или нф в альтернативную историю.
ЗЫ: Тему читал, но может пропустил или забыл такие вот моменты.

магистр

9 февраля 2007 г. 19:44

цитировать

Paf переместить.

миродержец

9 февраля 2007 г. 19:44

цитировать

цитата Paf
Или например произведение вследствии того что прошло много времени с момента его написания, превратился из социальной фантастики или нф в альтернативную историю.

Оруэлл 1984 :-)

? — методом голосования ;-)

а что кроме "просроченной" НФ ставшей уже АИ под это определение попадает?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

9 февраля 2007 г. 19:53

цитировать

be_nt_all Станисла ЛЕМ "Маска" — на момент написания жанра технофэнтези не существовало. И как бы сейчас чуднО будет воспринимать его Как тэхнофэнтези, да же если оно под определение попадает. Так же некоторые рассказы из цикла "Кибериада" там вобще чуть ли не до киберпанка доходит :-)))

однако же это обычные сказки.

цитата be_nt_all
а что кроме "просроченной" НФ ставшей уже АИ под это определение попадает?

Ну в принципе, да.

ЗЫ: А если голосование не будет соответствовать здравому смыслу по каким бы то ни было причинам?

миродержец

9 февраля 2007 г. 20:12

цитировать

цитата Paf
Станисла ЛЕМ "Маска" — на момент написания жанра технофэнтези не существовало. И как бы сейчас чуднО будет воспринимать его Как тэхнофэнтези, да же если оно под определение попадает.

А на момент написания МиМ Булгакова не было термина "Городская Фэнтези" :-)

Относить ли Маску Лема к технофэнтези — пусть решается голосованием (вопрос слегка спорный) а что Лем — один из предшественников движения киберпанк — так тут и спорить, ИМХО, не о чем.

цитата Paf
А если голосование не будет соответствовать здравому смыслу по каким бы то ни было причинам?

В случае явного бреда, права админов на модерирование думаю никто не отменял, а что до остальных случаев — так це ж демократия. (плюс ранговый ценз на право классификации явно будет выше чем на всё остальное)

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

авторитет

11 февраля 2007 г. 22:02

цитировать

Как продвигается реализация? Есть сдвиги?
Сплошная тишина пока на данную тему.

философ

13 февраля 2007 г. 10:50

цитировать

Непонятно ещё несколько, отчего "научную фантастику" пытаются просто "фантастикой" поименовать, всё же последняя -- на порядки более обширная вещь, фактически, включающая в себя всё, кроме мемуаров...

–––
Книга которая не стоит того, чтобы читать её дважды, не стоит и того, чтобы читать её один раз. (К. Вебер)

магистр

13 февраля 2007 г. 10:54

цитировать

цитата Шаннар
отчего "научную фантастику" пытаются просто "фантастикой" поименовать

научная фантастика — фантастика написанная с учётом научных фактов и законов, а многие произведения от этих законов очень далеки, поэтому и следует различать просто фантастику(если хотите Псевдонаучную фантастику) и Твёрдое НФ