Классификатор жанров ...

Здесь обсуждают тему «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения» поиск в теме

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы:  1  2 [3]  4  5  6 ... 152 153 154 155 156  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 16:56  

цитата be_nt_all

("Бог Света", "Создания света и Тьмы")

нет, этор не пойдёт. там только мотивы. А куда Гомера запихнуть, русские народные сказки?
нужен именно жанр мифология.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 16:58  

цитата Kurok

классическая мистика — романы о графе Дракула и иже с ними

Там особой магии нету...
А если кто-то вовсю чернокнижит — это уже ИМХО [городское] [дарк]фэнтези
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 17:00  

цитата Kurok

А куда Гомера запихнуть, русские народные сказки?

Этих авторов у нас на сайте никогда не будет. А Желязны — классика мифологической фантастики.
Олди — его продолжатели на русско-украинской почве.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


магистр

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 17:00  

цитата be_nt_all

Там особой магии нету...

правильно, магия понимается как сверхвозможности описываемых существ и способность на них влиять.
в этом то и различие между мистикой и фентези.


магистр

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 17:04  

цитата be_nt_all

Этих авторов у нас на сайте никогда не будет. А Желязны — классика мифологической фантастики.
Олди — его продолжатели на русско-украинской почве.

ну почему же небудет, Просто ещё не внесли. Желязны писал скорее философскую фантастику, основываясь на мифологических сюжетах. А Олди написали романы именно о мифологических мирах, мифологических героях и т.д. Есть ещё Трускиновская со стилизацией по "1001 и 1 ночь"


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 17:14  

цитата Kurok

Желязны писал скорее философскую фантастику, основываясь на мифологических сюжетах. А Олди написали романы именно о мифологических мирах, мифологических героях и т.д. Есть ещё Трускиновская со стилизацией по "1001 и 1 ночь"

Ну 1001 ночь — сказка, причём литературная, хотя и неизвестного автора — т.е. уже практически фэнтези. А в Боге Света и Созданиях Света действуют индийские/египетские боги. А то что их происхождение и истоки их силы отличаются от канонических так дык.

цитата Kurok

Просто ещё не внесли.

Не думаю. Автор "Русский Народ" в базе авторов забавно будет смотреться, Гомер, если честно, ненамного лучше — так и Исуса Христа или Будду внести можно. Исус конечно сам не писал, но так и Гомер тоже, хотя бы потому что слепой, за ним люди записывали.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


магистр

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 17:19  

цитата be_nt_all

Ну 1001 ночь — сказка, причём литературная, хотя и неизвестного автора — т.е. уже практически фэнтези. А в Боге Света и Созданиях Света действуют индийские/египетские боги. А то что их происхождение и истоки их силы отличаются от канонических так дык.

потому и не мифология, в этом и различие. нет, пункт мифология нужен.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 17:24  

цитата Kurok

в этом и различие. нет, пункт мифология нужен.

И выделят в него ты собираешься исключительно по признаку соответствия какому либо классическому пантеону? Большинство произведений "классического" (латиноамериканского и африканского) магического реализма были реалистичны в том числе своей каноничностью с точки зрения индейских (ацтекских) и африканских верований.

Хотя это тоже признак...
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


магистр

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 17:39  

цитата be_nt_all

И выделят в него ты собираешься исключительно по признаку соответствия какому либо классическому пантеону? Большинство произведений "классического" (латиноамериканского и африканского) магического реализма были реалистичны в том числе своей каноничностью с точки зрения индейских (ацтекских) и африканских верований.

ну вообщем да. Хотя конечно нужны определения почётче как фэнтази так и мифологии.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 17:54  
Мифоло́гия — входящая в систему религии совокупность мифов, то есть сказаний о богах и героях, о сверхъестественных существах и чудесных явлениях и событиях. Реже термин «мифология» применяется для обозначения науки о мифах.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 18:01  
на данный момент в базе есть только одно произведение которое соответствуют такому опеределению на 100% это Сильмарион


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 18:04  
Ну мифологический цикл Желязны — очень близко. Некоторые вещи Олди — тоже. Причём у JRTT мифология своя. В общем пусть мифология будет приёмом.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


магистр

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 18:06  

цитата suhan_ilich

на данный момент в базе есть только одно произведение которое соответствуют такому опеределению на 100% это Сильмарион

А "Герой должен быть один" Олди? И вообще Ахейский цикл?


авторитет

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 18:10  
Мне понравилось понятие "Таймпанк", и все поджанры которые в него входять, киберпанк в том числе.
Т.е. добавляем в "шкалу фантастичности": Таймпанк
Шкала фантастичность: Таймпанк

Описываемая эпоха (или её аналог): Близкое прошлое — дизельпанк
Начало промышленной эры — паропанк
Близкое будущее — киберпанк

ЗЫ.
И Описываемую эпоху разделять, что б не путаться: Близкое будущее (для других в шкале фантастичности) / киберпанк (для таймпанка)


миротворец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 18:11  

цитата Kurok

А "Герой должен быть один" Олди? И вообще Ахейский цикл?
это называют эпосом обычно, сюда относят Махабхарату, Одиссею, Илиаду, Калевалу и т.д.. Грань узкая, но кажется есть, мифология предполагает наличие развернутой картины создания мира, появления богов, и т.д..


магистр

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 18:14  

цитата suhan_ilich

это называют эпосом обычно, сюда относят Махабхарату, Одиссею, Илиаду, Калевалу и т.д.. Грань узкая, но кажется есть, мифология предполагает наличие развернутой картины создания мира, появления богов, и т.д..

Тогда предлагаю следующий пункт Шкалу фантастичности:
-мифология/эпос/сказки


миротворец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 18:14  
эпопея=эпос -Обширное повествование в стихах или прозе о выдающихся национально-исторических событиях («Илиада», «Махабхарата»).


авторитет

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 18:15  
Мифологию точно бы не включал Шкалу фантастичности — оно пусть уходит в фэнтези (те же сказки), а мифологию — в поджанр.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 18:16  

цитата Kurok

мифология/эпос/сказки
скорее мифологию как прием надо выносить, "переосмысления мифа"? что нибудь такое


магистр

Ссылка на сообщение 3 февраля 2007 г. 18:17  

цитата Nortaga

оно пусть уходит в фэнтези — те же сказки

фентези это сильно мутировавшие сказки, разница всё-таки большая
Страницы:  1  2 [3]  4  5  6 ... 152 153 154 155 156

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

 
  Новое сообщение по теме «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх