Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...649 650 651 652 653...766 767 768 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

12 февраля 2020 г. 23:01

цитировать

цитата Karavaev
Нашел, много лет прошло
цитата

Делается специальная форма, не как кривая фантлабовская заявка, где всё потом приходится всё равно делать руками. А тупо как форма заявки из пунктов. Например издание. Форма выдаёт пользователю к заполнению все поля, которые нужны в базе. Проставляет издательство, художников, другие пункты, страницы, содержание. Указываются поля, обязательные к заполнению, без них форма просто не отправляется. Догружаются обложки и другие сканы, картинки там. Заполняет — отправляет.
Андрей, особо тебе отмечаю: отправляет не в базу, а тупо на утверждению админу. Там всё заполнено. Админ проверяет, если всё ок — наживает кнопку, издание становится в базу.
Т.е. принцип в том, что пользователь целиком заполняет всю библиоинфу, а админ только утверждает.
Конечно, нужен мануал с примерами в факе, их правда не читают, но он всё равно нужен для заполнения.
Задача, чтобы каждый желающий мог завести книгу на УТВЕРЖДЕНИЕ. А админ уже будет смотреть — нужна она в базе или нет.
Соответственно, эту форму можно будет привязывать к любым схожим задачам.
Ну еще заглушка нужна, чтоб не вносились одинаковые издания, а дополнения шли стандартной формой заявки как сейчас.
Для больших сборников нужна опция с дополнительными полями для произведений

там много было, извините, поленился, для понимания принципа достаточно
и нет — это не дублирование заявки

Это абсолютно то же что и сейчас — проставляется издательство, художники и т.д. Чего-то не пойму, чем это техническое задание отличается от уже давно существующей текущей технической ситуации.

авторитет

12 февраля 2020 г. 23:07

цитировать

цитата С.Соболев
Это абсолютно то же что и сейчас — проставляется издательство, художники и т.д.

ну да
разгружаешь машину вручную или погрузчиком — без разницы, результат одинаков
сложно с этим спорить

гранд-мастер

12 февраля 2020 г. 23:14

цитировать

Давайте снова, сначала. Кто вносит данные — имя автора, название книги, количество страниц, художника? Человек. Как это вносить погрузчиком?

миродержец

12 февраля 2020 г. 23:44

цитировать

цитата С.Соболев
Это абсолютно то же что и сейчас — проставляется издательство, художники и т.д.

Разница в том, что в идеале сведения должны автоматически переноситься из заявки в черновик издания, затем админ внимательно проверяет, правильно ли заполнены поля, кликает "сохранить" — и всё.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

авторитет

13 февраля 2020 г. 00:43

цитировать

цитата С.Соболев
Это абсолютно то же что и сейчас — проставляется издательство, художники и т.д.

Абсолютно ничего общего нет!
То, что есть сейчас, это просто БРЕД! Каменный век какой то.

Вот у меня есть сканер и была возможность и желание сканировать обложки.
Опытным путем выяснилось, что администрации сайта обложки хорошего качества не нужны.
У части тех, кто обрабатывает заявки, отправка обложек вызывала бурное раздражение: слишком много заявок, а тут еще обложки. Но некоторые все же обложки брали в обработку.
Отправлял фронтальную и тыльную обложки к одному изданию двумя заявками. Претензия: не делайте так больше, отправляйте одной заявкой. Хорошо. Беру два скана, архивирую, отправляю.
Обложки так и не появляются на сайте: архиватор не может обработать ваш архив. Извините, но проблема на вашей стороне! С моим архивом всё нормально, это у того, кто заявку обрабатывал, стоит какая то допотопная версия архиватора.
Именно по этому, я отправлял только JPG, каждый своей отдельной заявкой.
И кстати, почему нельзя сразу, прикрепить к заявке сразу несколько изображений? На самом форуме, это тоже реализовано как то топорно. Что бы прикрепить несколько изображений, нужно редактировать свой пост. В заявках, такого сделать нельзя.

Неужто нельзя автоматизировать хотя бы процесс добавления обложек? Вроде 21 век, распознавание лиц и все такое. А система отправки заявок выглядит как из пещерного века.
Пользователю, своя же заявка видна как слипшийся ком текста, в котором мало что можно понять.

Сложно сделать так, что бы техническая информация по изданию хранилась как таблица с полями?
В которой бы были видны вносимые изменения и можно было сделать откат.
И пользователю, при отправке заявки, выдавалась эта же таблица, с уже частично или полностью заполненными полями, в которые он мог внести изменения или дополнения.
А тому, кто эту заявку будет проверять и утверждать, были бы видны сразу обе версии, то, что было раньше и внесенные изменения.

На мой взгляд, это бы упростило обработку заявок и сберегло бы нервы обоим сторонам.

Почему нельзя автоматизировать отправку обложек? Сведя работу проверяющего до минимума.
Кстати, тут еще одна проблема сайта. У какого то количества изданий, не отображаются прикрепленные картинки или отсутствую копии с лучшим разрешением, хотя ссылка на такие файлы активна.
Отправил несколько заявок на эту тему, но потом бросил, ибо опять встретил непонимание.
Как я понял, такие заявки никому не нужны, неясно что с ними делать и кто будет исправлять такие страницы с пропавшими картинками.

А автоматически это никак нельзя исправить? Какой то скрипт, который бы удалял ссылки на несуществующие картинки высокого качества или сами отсутствующие превьюшки?

гранд-мастер

13 февраля 2020 г. 08:09

цитировать

цитата kostaru
Опытным путем выяснилось, что администрации сайта обложки хорошего качества не нужны.

Дорогой compart, miropols, test96. Не может этого быть, чтобы админ не заменил некачественную обложку на более качественную. Не подлежат замене обложки, если они сделаны в графическом редакторе простым растягиванием изображения 100х200 до размера 1000х2000. Визуально там всё размытое и оквадраченное, но есть умельцы которые десятки таких заявок-обманок сделали, все они отклонены разумеется.

философ

13 февраля 2020 г. 08:50

цитировать

цитата С.Соболев
Чего-то не пойму, чем это техническое задание отличается от уже давно существующей текущей технической ситуации.

Можно вот как сделать.

Сейчас сообщения на форуме, в личной переписке, в авторских колонках и рубриках можно отправить в черновик.

Точно такой же черновик сделать и для заявок. Посетитель заполняет всю форму для издания, как это сейчас делает админ, но отправляет её в черновик. Издание точно так же добавляется, но пока остаётся неподтверждённым и в библиографии не показывается. Посетитель и любой админ могут редактировать форму для издания, вносить в неё любые изменения, но кнопка для подтверждения есть только у админов. При подтверждении издание отмечается как принятое и теперь уже в библиографии видно.

У произведений есть такое поле "Отображение книги в библиографии" и там можно выбрать из списка значение "Не показывать". Вот и сделать это поле доступным только для админов. Если админ изменил его на "по умолчанию", то это и будет подтверждением издания. Остальные поля на то время, что установлено "не показывать", разрешить изменять и данному посетителю. У изданий тоже надо такое поле добавить.

При этом другие посетители заявки на данное произведение/издание посылать не смогут, пока работа посетителя и админа над ним не завершится. Не будет жалоб типа "Я давно заявку послал, а меня опередили".

При отправке заявки автоматически выставлять значение "Не показывать". То есть посетитель переводит произведение/издание в режим редактирования, а предыдущая версия сохраняется, чтобы админ мог отказаться от заявки и вернуть всё как было.

Процесс получается такой:

Посетитель посылает заявку на произведение/издание
Карточка произведения/издания блокируется, в библиографии она не показывается и доступна на редактирование как заявителю, так и любому админу
Предыдущая версия карточки сохраняется
Админ общается с заявителем и они совместно вносят изменения в карточку, редактируя в ней поля. Можно под заявку завести и отдельную групповую переписку, если заявка сложная
Другие посетители редактируемую карточку всё это время не видят, им показывается предыдущая версия, но без права посылать заявки
По окончании работы админ либо подтверждает её, заменяя предыдущую версию исправленной, либо отклоняет заявку, возвращаясь к предыдущей версии
После этого карточка доступна для отправления новых заявок
В историю изменения данной карточки сохранить имена заявителя и обрабатывавшего заявку админа, возможно также и предыдущую версию карточки, чтобы при желании можно было откатить изменения
Если заявка просрочена (никто из админов не начал с ней работать и не снял блокировку), то заявка отклоняется автоматически и блокировка при этом тоже снимается. Срок обработки заявки — один месяц.
Заявка, которая принята админом и с которой начата работа, автоматически подтверждается, если не сделано никаких изменений ни заявителем, ни админом в течение того же срока (один месяц). При необходимости любой админ может и вручную подтвердить заявку до истечения этого срока

Как-то так. Да, это Википедия, но улучшенная и приспособленная к особенностям Фантлаба.

–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza

гранд-мастер

13 февраля 2020 г. 08:59

цитировать

цитата ziza
Точно такой же черновик сделать и для заявок. Посетитель заполняет всю форму для издания, как это сейчас делает админ, но отправляет её в черновик. Издание точно так же добавляется, но пока остаётся неподтверждённым и в библиографии не показывается. Посетитель и любой админ могут редактировать форму для издания, вносить в неё любые изменения, но кнопка для подтверждения есть только у админов. При подтверждении издание отмечается как принятое и теперь уже в библиографии видно.

Если издание не показывается в библиографии, откуда, и где именно его найдет другой посетитель? Его же не видно никому кроме админов.

философ

13 февраля 2020 г. 09:06

цитировать

цитата С.Соболев
Если издание не показывается в библиографии, откуда, и где именно его найдет другой посетитель? Его же не видно никому кроме админов.

При обработке заявки издание будет показываться, но заявки на него приниматься пока не будут. А заявитель и принявший заявку админ будут заниматься черновиком, в который изначально копируется вся информация из карточки. Только они этот черновик и будут видеть (а также все админы), как раз черновик и будет от всех посетителей спрятан.

Можно (как вариант) прятать и основную карточку, но зачем? Пусть она будет в режиме "только чтение", без возможности вносить исправления.

–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza

гранд-мастер

13 февраля 2020 г. 09:11

цитировать

цитата ziza
При обработке заявки издание будет показываться, но заявки на него приниматься пока не будут.

Нехорошее решение, исходит из того что все описывают заявки в одинаково полном виде. Первый заявитель укажет что в книге перевод П.Петрова, и все. И такая заявка застопорит более полную заявку номер два, в которой указаны художники, формат, тираж, тип переплета, и конечно же переводчик П.Петров.

философ

13 февраля 2020 г. 09:41

цитировать

цитата С.Соболев
И такая заявка застопорит более полную заявку номер два, в которой указаны художники, формат, тираж, тип переплета, и конечно же переводчик П.Петров.

Второй заявки не будет. Всем придётся ждать, пока админы обработают первую (неполную) заявку. А время, которое придётся ждать, зависит от работающего с заявкой админа. Неполная заявка несложная, админ быстрее её обработает. Но зато следующий заявитель увидит уже одобренный вариант с внесёнными по предыдущей заявке изменениями и часть работы ему уже не надо будет делать.

Параллельно же обрабатывать сразу несколько заявок на одно издание админу сложно. Надо согласовывать изменения, выбирать лучшую версию. Удобнее делать это последовательно. И меньше будет дублирования, когда несколько заявителей присылают одни и те же изменения. Админы постоянно жалуются, когда в заявке указана вся информация, а не только то, что надо исправить.

Если месяц ждать долго, можно уменьшить этот срок. На блокированной карточке выставить ник админа, который занимается заявкой. Любой желающий ускорить процесс может попросить этого админа в ЛС побыстрее разблокировать карточку. Например, у заявителя книга на руках и скоро надо её вернуть в библиотеку или хозяину, у которого одолжил.

Да, и к черновику сделать превью, чтобы можно было посмотреть, как изменения будут выглядеть после их внесения в базу.

–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza

философ

13 февраля 2020 г. 09:47

цитировать

Как вариант для сложных заявок, можно дать админу возможность одобрять промежуточные итоги. То есть работа с заявкой продолжается, но что-то уже сделанное все посетители видят. Черновик копируется в основную карточку и продолжает редактироваться.

А какие-то произведения или издания или всего автора разрешить куратору блокировать от заявок совсем. Если он сейчас сам занимается этим автором и не хочет принимать заявки. Или если он занимается чем-то другим и не хочет отвлекаться на другое. А у авторов без кураторов такой блокировки не будет: сначала надо, чтобы кто-то взялся его курировать.

–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza

авторитет

13 февраля 2020 г. 10:30

цитировать

цитата С.Соболев
Дорогой compart, miropols, test96. Не может этого быть, чтобы админ не заменил некачественную обложку на более качественную.

Прочтите мой пост внимательно. Там нет ни слова про отказ админа менять обложку.
Речь в моем посте немного о другом.
Сейчас можно отправить или одну картинку, или несколько картинок в архиве. Или на одно издание несколько картинок, каждую отдельной заявкой. С архивом могут быть проблемы, отправка по одному изданию несколько заявок вызывает раздражение.

Почему бы не сделать возможность прикреплять к заявке сразу несколько изображений, которые движок сайта сам бы упаковывал в какой нибудь стандартный формат архива, который открывался бы на любой конфигурации компьютера. Ведь эта функция сейчас есть на многих сайтах.

ЗЫ
С.Соболев
Укажите пожалуйста еще три других моих никнейма, про которые вы так нагло мне писали в личных сообщениях. Вам ведь они безусловно известны, раз вы их подсчетом занимаетесь.

авторитет

13 февраля 2020 г. 10:42

цитировать

Можно для непосвящённых, что означают аббревиатуры ОИ и МТА?

–––
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет.

авторитет

13 февраля 2020 г. 10:45

цитировать

Позволяет ли функционал сайта узнать русскоязычных авторов, дебютировавших в фантастике в 2019 году?

гранд-мастер

13 февраля 2020 г. 10:45

цитировать

цитата Денис II
ОИ и МТА

Общественные институты и Молодой талантливый (нет) автор.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

миротворец

13 февраля 2020 г. 13:10

цитировать

kostaru
Ответ не только вам, но и прочим желающим технических улучшений.
Неоднократно обьявлялся набор желающих помочь с программированием сайта.
Последнее обьявление, которое я нашёл, двухгодичной давности.
Но даже маленькой очереди желающих и компетентных лиц так и нет.
https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi...

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

авторитет

13 февраля 2020 г. 13:47

цитировать

цитата an2001
Неоднократно обьявлялся набор желающих помочь с программированием сайта.Последнее обьявление, которое я нашёл, двухгодичной давности.

этой проблеме столько лет уже, что можно что-нибудь уже было придумать помимо "объявления о наборе" на сайте, где тусуются не программисты, а читатели
но это так, реплика, я никого не хочу задеть, но именно для того и существует менеджмент
если он, конечно, существует

миродержец

13 февраля 2020 г. 14:10

цитировать

цитата Karavaev
этой проблеме столько лет уже, что можно что-нибудь уже было придумать помимо "объявления о наборе" на сайте, где тусуются не программисты, а читатели

А кто сказал, что ничего не было сделано? Для работы над отдельными проектами creator привлекает сторонних программистов, которых находит по другим каналам. Однако как показывает практика, пахать трудиться здесь бесплатно и на постоянной основе может только истинный фанат сайта "Лаборатория Фантастики".

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

13 февраля 2020 г. 14:15

цитировать

цитата ArK
Позволяет ли функционал сайта узнать русскоязычных авторов, дебютировавших в фантастике в 2019 году?

Строго говоря, нет. Дебютные книги в базе никак особо не отмечаются.
Раньше сводный список дебютных фантастических романов года выкладывали на сайте Роскона. Можно там поискать.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.