| автор |
сообщение |
mahasera 
гранд-мастер
 
|
 11 ноября 00:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По правилам сайта оценки непрочитанным произведениям ставить запрещено, как и размещать чужие отзывы. Так что да, между этими явлениями прямая связь.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
MikeGel 
миротворец
|
|
11 ноября 00:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Массаракш на этом форуме обсуждаются фантлабовские оценки, а не отзывы от нейросети и не структуры пользовательских акаунтов. Я высказался касательно этих оценок. Проблема нормальности или ненормальности чего-либо иного к теме относится примерно как бузина к дядьке. Ну и то, что не запрещено регламентом и не вредит сайту, потому что упущено в регламенте — нормально априори. В том числе любые структуры акаунтов.
|
–––
|
|
|
MikeGel
миротворец
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
11 ноября 00:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
MikeGel Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Зачем вы берёте на себя роль адвоката? Уж как-нибудь всё выяснится.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
Прокопий Антемий
миродержец
|
|
MikeGel
миротворец
|
|
11 ноября 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
mahasera вам не кажется, что это мое личное дело? Или хотите рассаазать, зачем вы берете на себя то, что берете? Давайте, отчитайтесь, потом будете подобные вопросы задавать.
Прокопий Антемий
Да, согласен
|
–––
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
11 ноября 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Прокопий Антемий
Спасибо за ссылку. Первый модератор посмотрел, модератор объяснил что там не видно криминала. Я просмотрел сейчас полчаса внимательнее. Тоже не увидел криминала.
цитата Прокопий АнтемийХотя я никогда не поверю, что одинаково "заходить" могут Пастернак и Шолохов, П. Краснов и А. Гайдар, Стругацкие и Ю.М.Медведев, романы-эпопеи и предисловия к изданиям! )))
Ну давайте снова поиграем в зеркало: никогда не поверю что человек может одинаково высшим баллом оценить гомерчески смешную классику золотого фонда юмора, повести "Золотой теленок" Ильфа и Петрова, Успенского "Дядя Фёдор, пёс и кот", ворох рассказов Шекли, и — точно также, в 10 баллов — наспех сделанный учебник по литературе https://fantlab.ru/work72646
Все оценки субъективны, а вкусы у людей не то что разные, они порой извивистые даже в рамках одного человека.
Но за сигнал всё равно спасибо. Однако ж лучше такие вещи оформлять через заявки. Потому что их просматривают сразу несколько администраторов. |
|
|
Массаракш
миротворец
|
|
11 ноября 00:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MikeGelПроблема нормальности или ненормальности чего-либо иного к теме относится примерно как бузина к дядьке. Ну и то, что не запрещено регламентом и не вредит сайту, потому что упущено в регламенте — нормально априори. В том числе любые структуры акаунтов.
Возможно, я с вами и соглашусь, если меня просветят админы. То есть, если прямо не сказано «запрещено подключать ботов, которые ставят за меня оценки», то использовать таких таких ботов «нормально априори». Что ж, может быть. А такая практика точно «не вредит сайту»?
Админы, просветите, пожалуйста. И заодно насчёт «коллективных аккаунтов». А что, так можно было? |
–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. |
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
11 ноября 00:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
MikeGel У меня в этом вопросе личный интерес, поскольку данный юзер входит число моих единомышленников. Но я об этом уже писала.
Да, сайту вредит, поскольку нивелируется система рекомендаций, кстати, уникальная.
Отчитываться я буду только перед админами сайта, и в формате разумного и взаимоуважительного диалога, а не по приказу любого юзера, кому захочется развлечения ради намотать мои кишки на кулак.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
11 ноября 00:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата МассаракшТо есть, если прямо не сказано «запрещено подключать ботов, которые ставят за меня оценки», то использовать таких таких ботов «нормально априори».
Не нормально, это следует из Регламента:
цитата 3.3. Выставляйте оценку только тем произведениям, которые вы прочитали. Не дочитанные до конца произведения оценивать запрещается.
...
3.16. Посетителю запрещено оставлять на произведения чужие отзывы (не принадлежащие его, посетителя, авторству). В том числе запрещены отзывы, составленные или скомпилированные генеративным искусственным интеллектом (нейросетями).
https://fantlab.ru/reglament
Если человек не прочитал книгу, но бот за него поставил оценку — это и есть "выставил оценку не читая". |
|
|
Массаракш
миротворец
|
|
MikeGel
миротворец
|
|
11 ноября 00:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Видите ли, какое дело — это обращение ко.всем, .то бишь в пространство.
Когда автор видит, что есть сайт, неважно какой, где модераторы по тем или иным причинам пропускают хейтерство в адрес этого автора, естественная реакция — послать сайт куда подальше и в дальнейшем считать враждебным. Это не только к фантлабу относится — к флибусте, например, тоже. Возникает ощущение эдакой брезгливости: на сайте, который существует, потому что есть литераторы, допускается, а то и поощряется трибуна для сведения с ними личных счетов.
Оценки ли для этого пользуют или глумливые отзывы.
Вот, например, результат:
https://fantlab.ru/user48541/marks
Автору остохрениздело, он ушел. И я прекрасно его понимаю, потому что сам не раз был на грани.
Я догадываюсь, что заэкранный ответ на это "а сайт не для авторов, авторов на нем только пользуют в базе, а так он для читателей, поэтому мерзотные отзывы Трищенко, на которые жаловались уже раз пять, висят себе спокойненько", а автор, на которого он испражнился, ушел. Сам себе наставил колов, чтобы продемонстрировать, что думает обо всем об этом, и ушел. И объяснения, что не хватает рук, чтобы не позволять гадить автору на голову, для этого автора не работают. Он элементарно брезгует.
Все выше даже не претензия. Оно как бы иллюстрация к тому, как меняется отношение к сайту, который руководствуется формалистикой там, где нужен попросту человеческий подход.
|
–––
|
|
|
MikeGel
миротворец
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
11 ноября 01:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата МассаракшА про коллективные аккаунты?
1. При регистрации речь идет о персоне. То есть об одном лице.
2. Дальше, при подписании, после ознакомления с регламентом, есть строки:
цитата Я знаю, что здесь нельзя скачать/читать книги, и регистрируюсь не для этого
а не "Мы знаем"
цитата Даю согласие на обработку предоставленных мною персональных данных
а не "Даём согласие". |
|
|
Массаракш
миротворец
|
|
11 ноября 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С.Соболев
Еще раз спасибо.
цитата MikeGelВ том числе любые структуры акаунтов.
Ergo никаких коллективных аккаунтов существовать не может. Это ненормально априори.
|
–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. |
|
|
MikeGel
миротворец
|
|
MikeGel
миротворец
|
|
11 ноября 01:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата МассаракшErgo никаких коллективных аккаунтов существовать не может. Это ненормально априори.
Как видите, это совершенно нормально — и на примере Олди, и на других, под которыми семейный, соавторский или другой коллектив. Из того, что в вопроснике стоит единственное число, абсолютно не следует, что коллективные аккаунты запрещены. Они следуют лишь если подгонять текущую проблему к формалицации вопросника на авторизацию казуистическими методами. |
–––
|
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
11 ноября 01:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
MikeGel А если прочесть не только ник, но фИО? Что там написано? Правильно, Ладыженский Олег Семёнович.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
11 ноября 01:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mahaseraменя в этом вопросе личный интерес, поскольку данный юзер входит число моих единомышленников
Насколько я знаю, есть ручная настройка единомышленников, и вы можете просто убрать неугодных вам. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
11 ноября 01:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочь Самурая Так в таблице оценок к произведению они всё равно останутся. И это чувствительно, когда произведение имеет мало оценок. Мне что, вручную подсчитывать среднюю арифметическую прогнозируемую оценку?
И вообще, давайте дождёмся результатов.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
цитировать