| автор |
сообщение |
Ny 
миротворец
|
 17 февраля 2021 г. 08:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
pkkp смотря куда и как писать. По тому же опыту могу сказать, что достучаться всё-таки можно.
|
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне. |
|
|
i_bystander
авторитет
|
|
18 февраля 2021 г. 11:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ny Впрочем, Вы можете написать creatorу (создателю сайта и главному разработчику функционала) лично.
В этом вряд ли есть смысл, вопрос изначально был, как и отмечалось, дурацкий и интересовал меня не как способ радикально поменять качество рекомендаций (это, тут я вполне согласен со всеми выступившими, крайне маловероятно), а более из принципа. Большое спасибо за беседу вам и всем остальным, давшим комментарии и советы. |
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
18 марта 2021 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то странное творится с отзывами и оценками на этот сборник: https://fantlab.ru/work1407455 — и в особенности на один из рассказов в нем: https://fantlab.ru/work1407490. Отзывы начали сегодня появляться один за другим, причем либо в высшей степени хвалебные, либо в такой же степени ругательные. И те, и другие бессодержательны, состоят из шаблонных фраз и частично написаны свежезарегистрированными участниками. А оценки все сплошь десятки, что крайне подозрительно при таком количестве негативных отзывов. Повторяется история с приснопамятным Фарутиным? Короче говоря, прошу администрацию обратить внимание.
|
–––
Que espiche el mono calvo con su pandilla |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
18 марта 2021 г. 15:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ученик Дьявола, спасибо за сигнал!
elninjo_3, модераторы уже пришли и выгнали всех нарушавших, кхм, с ФантЛаба)
|
–––
Следующие рецензии в АК:
~~stay tuned~~ |
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
18 марта 2021 г. 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Green_Bear, и вам спасибо, что стерли всю эту шелуху с лица "ФантЛаба", а то под ней почти потерялись написанные в то же самое время хорошие, "добропорядочные" отзывы 
|
–––
Que espiche el mono calvo con su pandilla |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
18 марта 2021 г. 16:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ученик Дьявола 
Это одна из основных причин, по которой я все еще не отказался от обязанностей модератора на ФЛ.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
~~stay tuned~~ |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
tapok
миротворец
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
3 мая 2021 г. 17:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Копнул ещё немного и нашёл, мягко говоря, не очень адекватное выставление оценок.
https://fantlab.ru/user134264/marks
У человека 140 оценок "10" и 216 оценок "1". Других оценок нет в принципе. Зачастую, полярные оценки выставлены разным произведениям у одного автора и даже внутри одного цикла. Причём, циклам выставлено 104 оценки, больше четверти от всего объёма. Можно предположить, что большинство из них, особенно межавторские циклы, человек не читал.
|
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
28 мая 2021 г. 13:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прошу администрацию обратить внимание на оценки вот здесь: https://fantlab.ru/work1404106/details. Почти все высокие оценки выставлены свежезарегистрированными новичками, которые ничем другим тут больше не занимались и потом не появились ни разу. Кажется, Harlekin667 в своем отзыве это подметил совершенно точно.
Добавлено: а теперь и единицы таким же образом посыпались.
|
–––
Que espiche el mono calvo con su pandilla |
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
mahasera 
гранд-мастер
|
|
6 июля 2021 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня созрел один животрепещущий вопрос. У одного юзера существует только две оценки на произведения— 10 и 1, причём любому автору. На 1145 десяток приходится 1590 единиц, в итоге средние оценки по авторам получаются весьма правдоподобными. Правомерно ли такое выставление оценок?
Если что, могу дать ссылку на юзера.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
6 июля 2021 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
К моему предыдущему посту.
Зря я написала, что средние оценки у вышеупомянутого юзера выходят правдоподобными. Приведу примеры: Стивен Кинг 82 оценки, средний балл 1;
Харлан Эллисон 70/1,0;
Рэй Бредбери 36/1,0;
Сергей Лукьяненко 25/1,0;
Айзек Азимов 22/1,0.
Это точно нормальная картина?
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
i_bystander
авторитет
|
|
7 июля 2021 г. 06:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По-моему, вот такое
цитата mahasera У одного юзера существует только две оценки на произведения— 10 и 1
(или любое другое в том же ключе) есть личное дело каждого, зато вот такое, скажем,
цитата mahasera 70/1,0
отчетливо попахивает нарушением регламента в части оценки непрочитанного. Как-то так.
|
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
7 июля 2021 г. 08:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
i_bystander Мне думается, что из десятибалльной шкалы любой писатель заслуживает не только 10 или 1-го балла, если только он не гений или не законченный бездарь-графоман. Для чего тогда существует эта шкала? Как можно, например, в муках, когда чтение вызывает отвращение, дочитать до конца огромное произведение Томаса Манна «Иосиф и его братья», чтобы выставить ему единицу? Более 1600 страниц?! Ни за что не поверю! Только если человек выставляет оценки так, как захочет его левая нога. А потому что «Баба-Яга против». Зачем устраивать этот цирк? Для большинства лаборантов FL является не только отдушиной, но и серьёзным увлечением, а в данном случае просматривается не только пофигизм, но и издевательство.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
i_bystander
авторитет
|
|
7 июля 2021 г. 09:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если применительно к Томасу Манну мы обсуждаем данного конкретного пользователя, то я уже сказал, что есть все основания подозревать его в нарушении регламента. Если же гипотетического, реально прочитавшего роман... Ну вот смотрите. Я лично склонен полагать десятибалльную систему избыточной, даже при том, что по факту баллов в ней куда меньше (произведения, обоснованно заслуживающие низких баллов, с практической точки зрения нечитабельны — и потому оценены быть не могут). Чтобы поставить произведению, условно говоря, восьмерку, приходится специально лезть в собственные оценки и прикидывать, как оно соотносится с оцененными ранее, при этом точность в большинстве случаев все равно не выше плюс-минус балла. С высот подобного опыта кажется, что стоило изначально ограничиться категориями "слабо", "средне", "хорошо" и "отлично", присвоив им условные баллы наподобие 3, 5, 7 и 9. Жизнь была бы куда легче.
Соответственно, я могу понять и гипотетического пользователя, делящего книги на "нравится" — "не нравится" и присваивающего этим категориям столь же условные, но вполне при этом осмысленные десятку и единицу. Если при этом для него еще и система рекомендаций будет работать, то и совсем отлично, если же нет — это его личные проблемы. Общую статистику единичный добросовестный пользователь испортить в любом случае не способен, какие бы тараканы у него в голове не паслись. Противоположный подход пугает меня куда больше. Сегодня мы репрессируем того, кто использует лишь единицы и десятки, завтра — пользователя описанной выше четырехбалльной системы (на сотни оценок ни одной восьмерки — дело явно нечисто!), послезавтра — обидчиков Томаса Манна или еще каких отщепенцев. Главное — нАчать...
|
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
7 июля 2021 г. 09:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я этого юзеры по Томасу Манну заметила, поэтому и заглянула к нему в профиль. Но вот ненавидеть, допустим, Стивена Кинга, но при этом с завидным упорством прочесть 82(!) его произведения, чтобы выставить ему сплошь колы— это на самом деле странно.
Для оценки произведений лично мне вполне хватило бы и пяти баллов. Да, и единицу можно поставить; но если я поставила такую оценку, то никакая сила в мире не заставит меня вернуться к прочтению этого автора.
В данном случае удивляет ситуация в целом, учитывая все факты.
С моей стороны это уж точно не месть за то, что обидели моего любимого Томаса Манна. Кстати, Антон Палыч тут тоже странный «ученик», который получает то 10, то 1; детей, которые показывают такую успеваемость в школе обязательно ведут к психиатру, чтобы шизофрению не пропустить.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
i_bystander
авторитет
|
|
9 июля 2021 г. 02:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mahasera, вот не столько даже ради продолжения разговора, просто в глаза бросилось. Сейчас у меня в ленте почти один за другим два отзыва, от разных юзеров. Насколько можно судить из тех же отзывов, обе книги самостоятельные, т.е. оценены не "внутри серии". Резюмирующая часть отзывов:
цитата Хорошая книжка, уважаемый потенциальный. Рекомендую. Однозначно
цитата Скучно, уныло, шаблонно, растянутые диалоги по поводу и без.
Казалось бы, вот они, наши 10 и 1, чуть ли не в дистиллированном виде. Ну хорошо, пусть даже 8 (в самом отзыве на первую книгу есть и критическая составляющая) и 2. И однако оценка у первой книги — 6, у второй — 5. Т.е. личные шкалы читателей и их проекция на общелитературный спектр, скажем так, не всегда очевидны...
|
|
|
Shorek
магистр
|
|
9 июля 2021 г. 07:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
i_bystander Считаю,что надо подстраиваться под сайт,если на сайте используются в основном 10,9,8 и 7,то и надо выставлять примерно в этом диапазоне , конечно, можно и ниже ставить,но это уже более редкий случай. При этом нужно понимать,что 10 — идеально, 9 — отлично, 8 — хорошо , 7 — сойдёт. Примерно так,но между 8 и 9 огромная разница , так как 8 частенько ниже среднего,а 9 слишком много, очень не хватает 8,5 . В ином случае не будут совпадать оценки с единомышленниками.
|
–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины |
|
|
цитировать