автор |
сообщение |
Kurok
магистр
|
23 сентября 2007 г. 00:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg Может, как писал Dark Andrew — прочитано в детстве, потом вкусы переменились?
Не катит — книги свежие. А про кактус тоже сразу вспомнил как увидел
|
|
|
chimera
миродержец
|
23 сентября 2007 г. 01:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg Но как доказать, что человек ставил "от балды"?
У меня тоже интересный пример с моей "противоположностью": у человека более 500 оценок, а в конце списка море произведений Лукьяненко с оценкой 1-2. Зачем читать столько книг одного автора, если они для тебя хуже некуда или оценки ставяться до кучи? Вопрос...
|
|
|
duke
миротворец
|
23 сентября 2007 г. 01:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera Зачем читать столько книг одного автора
Я про это и речь веду. Если это не доказательство, то я не знаю...С этим надо что-то делать...
|
––– Лунная призма, дай мне силу! |
|
|
Kurok
магистр
|
|
chimera
миродержец
|
23 сентября 2007 г. 01:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Да не думаю что нужно — их немного, а полностью всё равно не выловишь
Можно бросить клич. Если каждый, кому действительно нужны объективные оценки выявит хотя бы у себя в списке 1-2 недобросовестных оценщика, то уже реальные средние баллы произведений будут более точными.
|
|
|
duke
миротворец
|
|
Nonconformist
миротворец
|
23 сентября 2007 г. 02:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera выявит хотя бы у себя в списке 1-2 недобросовестных оценщика
Ну это как посмотреть. Может для них большинство — недобросовестные оценщики, которые завышают балы слабым и неинтересным произведениям.
|
|
|
mitra
гранд-мастер
|
24 сентября 2007 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera кому действительно нужны объективные оценки выявит хотя бы у себя в списке 1-2 недобросовестных оценщика, то уже реальные средние баллы произведений будут более точными
А оно вам надо? ;) Ваша объективность заканчивается ровно за пределами вашей страницы с вашими оценками — это суровая действительность :) И кто сказал, что средние баллы — неточные? Оценка — это отношение конкретного человека к прочитанной книге, и заставить его изменить свою точку зрения — тяжелая и неблагодарная работа. В данном случае речь вообще идет об антиподах, людях, не влияющих на ваши рекомендации. А уж насаждение вашего видения "реального среднего балла произведения" не очень демократично, согласны? :)) (без обид)
|
|
|
irish
магистр
|
|
duke
миротворец
|
24 сентября 2007 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mitra Оценка — это отношение конкретного человека к прочитанной книге
цитата mitra и заставить его изменить свою точку зрения — тяжелая и неблагодарная работа
а никто не собирается менять чужую точку зрения. Мы говорим о людях, чьи оценки ж е л е з н о поставлены "от балды", в чем может убедиться л ю б о й , посмотревший на них.
цитата mitra И кто сказал, что средние баллы — неточные?
я не говорю, что в с е средние баллы неточные, а только те, где проголосовавших мало.
|
––– Лунная призма, дай мне силу! |
|
|
mitra
гранд-мастер
|
24 сентября 2007 г. 15:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата duke Мы говорим о людях, чьи оценки ж е л е з н о поставлены "от балды", в чем может убедиться
Эта тема уже неоднократно обсуждалась. Каким образом возможно убедиться в этом? Человек может сказать, что он прочитал все оцененные произведения, доказать обратное вы не сможете. Не устраивать же ему экзамен с пристрастием? В конце концов, он пошлет всех и покинет ресурс. Чтобы предотвратить возможные заявления о попустительстве, добавлю, что администрация ресурса по мере сил мониторит оценки лаборантов, и, опять же по мере сил, борется с такими явлениями. Но, как говорится — идеал недостижим :)
|
|
|
duke
миротворец
|
24 сентября 2007 г. 15:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mitra Каким образом возможно убедиться в этом?
сейчас пошлю в личку инфу, а потом поспорим... если будет о чем
|
––– Лунная призма, дай мне силу! |
|
|
Abask
философ
|
24 сентября 2007 г. 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прочитал на главной странице об оценке отзывов, и специально зашел посмотреть свои, обнаружил что на двух отзывах оценка -1, даже интересно стало почему не понравились, а так в целом забавная фича
|
––– "Уходя на тот свет, гасите этот" Плакат электрокомпании |
|
|
Nina
миротворец
|
|
chimera
миродержец
|
24 сентября 2007 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mitra Ваша объективность заканчивается ровно за пределами вашей страницы с вашими оценками — это суровая действительность :)
Тут дело в другом... Мне не важно, что мнение моего антипода координально отличается от моего, просто у меня вопрос: зачем читать десяток романов одного автора и ставить единицы-двойки. Какой-то мазохизм получается.
|
|
|
Похабий Оплюевъ
миротворец
|
24 сентября 2007 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera Тут дело в другом... Мне не важно, что мнение моего антипода координально отличается от моего, просто у меня вопрос: зачем читать десяток романов одного автора и ставить единицы-двойки. Какой-то мазохизм получается. Ну я например прочитал практически всего Денниса Маккирнана,хотя терпеть его не могу.Но что было делать если я 1.5 месяца на даче жил практически безвылазно.А кроме этой лабуды у меня с собой ничего не было.Зато теперь как его книги в продаже увижу(свои экземпляры я давно сплавил)проходя мимо плююсь и грязно ругаюсь!
|
––– Жосс Бомон, шпионаж и мордобой |
|
|
Kurok
магистр
|
24 сентября 2007 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera Мне не важно, что мнение моего антипода координально отличается от моего, просто у меня вопрос: зачем читать десяток романов одного автора и ставить единицы-двойки. Какой-то мазохизм получается.
Во-во — меня это тоже удивляет. Просто иногда хочется посмотреть на процесс — такие забавные картинки в голову лезут
|
|
|
mitra
гранд-мастер
|
25 сентября 2007 г. 08:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
chimera, как уже сказали выше — случаи бывают разные. Мне тоже, порой приходится ознакамливаться с такими образцами творчества, которые в обычных обстоятельствах в руки бы не взял. А тем более, если речь идет о том же человеке, которого имел в виду duke, то я уже говорил, и повторю, данного человека можно обвинить всего лишь в излишней категоричности при выставлении низких оценок, а в целом по какому-либо автору имеет быть довольно большой разброс оценок: от 10 до 1. Т.е. нет огульного занижения оценок конкретноым авторам.
|
|
|
mastino
миродержец
|
|
kelden
авторитет
|
16 октября 2007 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mastino Ты там чего хоть понаписал то?
Правильно, сейчас и меня вырежут На самом деле система когда какие баллы ставить у разных людей разная, начиная с примитивной: - понравилась — 10 - не понравилась — (1,2,3) на выбор
и кончая развёрнутой, где 1- самый низ нечитаемой макулатуры и 10 — бессметрный виртуозный шедевр. Качественные оценки будут, когда у всех будет развёрнутая А это — утопия, но есть одна фишка, я уже писал в теме цифровых оценок, посмотрите
|
––– Tout est fou. Mais et je suis folie))) |
|
|