| автор |
сообщение |
vad 
магистр
 
|
 20 ноября 2008 г. 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Или коли это выставляется на всеобщее обсуждение, надо бы пояснить в чем суть?
ликбез (далее по ссылками) |
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
20 ноября 2008 г. 19:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
suhan_ilich , из того, что ты обьяснил, я понял, что я лично СИЛЬНО ПРОТИВ этого. Сайт сейчас строг, лаконичен и наиболее точен. К чему разброды и шатания, к чему эта куча мала из разных мнении? Всё равно что появиться десять разных библио одного автора, но от разных пользователей сайта.
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
20 ноября 2008 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz равно что появиться десять разных библио одного автора
стоп, посмотри википедию, там что десятки статей на одну тему? Но твое мнение я понял, хотя и не согласен с ним. |
|
|
KKonstantin
философ
|
|
Spyglass
философ
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
20 ноября 2008 г. 20:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spyglass А кто будет редактировать статьи?
давайте о деталях поведем разговор попозже. Пока интересует посетительская востребованность |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
20 ноября 2008 г. 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg Библиографии тоже будут викифицированы?
нет, это все останется в прежнем виде. Разве что ссылки добавятся на какие то интересные факты или термины, упомянутые в биографии. |
|
|
chiffa 
философ
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
20 ноября 2008 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сходил по ссылкам. Я ТЕМ БОЛЕЕ СИЛЬНО ПРОТИВ. Превратится сайт в невесть чего всего лишь за пару месяцев. Не так обширна наша тема вообще, как на той всеобщей, неоднозначной энциклопедии. Хотите получить месиво из правок правок правок исправлений правок ошибок и разных мнений? Ваше право. Но ничего, кроме ругани между правленным и исправленным не будет.
|
|
|
benommen
магистр
|
|
20 ноября 2008 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz suhan_ilich , из того, что ты обьяснил, я понял, что я лично СИЛЬНО ПРОТИВ этого. Сайт сейчас строг, лаконичен и наиболее точен. К чему разброды и шатания, к чему эта куча мала из разных мнении? Всё равно что появиться десять разных библио одного автора, но от разных пользователей сайта.
–––
цитата Сходил по ссылкам. Я ТЕМ БОЛЕЕ СИЛЬНО ПРОТИВ. Превратится сайт в невесть чего всего лишь за пару месяцев. Не так обширна наша тема вообще, как на той всеобщей, неоднозначной энциклопедии. Хотите получить месиво из правок правок правок исправлений правок ошибок и разных мнений? Ваше право. Но ничего, кроме ругани между правленным и исправленным не будет.
+1 Лично я — против... |
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
20 ноября 2008 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Голосовал ЗА. Поясню, почему (для меня) это нужно.
Во-первых, это — еще одна возможность сгруппировать информацию по тем или иным писателям. Я на вы с английским, так что многое из англоязычной Википедии проходит мимо меня. Многое — интересное в том числе. Если тут будет вики-движок, то с удовольствием почитаю переведенную на русский инфу (благо перевождчики на фантлабе имеются). В качестве примера могу привести сайт Цитадель Детей Света (Вики по Джордану) и Хроники Арды (Вестерос);
Во-вторых: ролевые игры меня мало интересуют, а вот о писательских семинарах знать хотелось бы;
Ну и в-третьих, все что касается процесса написания НФ и фэнтези, тоже интересна.
|
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
20 ноября 2008 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смысл Фантовики в том, что любой фантлабовец может создать статью, посвященную любой фантастической теме. Например, статья "киберпанк" — подробно, со ссылками на наши библиографии, издания и т.п. Или статья "Dark fantasy" и прочие подобные вещи.
Но добавляются такие статьи только после тщательнейшей проверки грамотными людьми. Скажем ни одна статья, связанная с Муркоком не пройдёт без моей проверки, а ни одна статья на тему ужасов — без проверки Pickman'а, а Petro Gulak прекрасно разбирается в предтечах фэнтези. И т.д.
|
|
|
Spyglass
философ
|
|
20 ноября 2008 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew любой фантлабовец может создать статью, посвященную любой фантастической теме. Например, статья "киберпанк" — подробно, со ссылками на наши библиографии, издания
Наверное тогда стоит привязать эти статьи как комментарии к классификатору жанров.
Статьи писать могут максимум человек 100. Стоит ли распылять силы? |
–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой! |
|
|
kkk72
миротворец
|
|
20 ноября 2008 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я — за. цитата Dark Andrew Например, статья "киберпанк" — подробно, со ссылками на наши библиографии, издания и т.п. Или статья "Dark fantasy" и прочие подобные вещи.
С интересом прочел бы такие статьи. Думаю, и сам мог бы попробовать что-то написать.
|
–––
I`ll be back! |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
20 ноября 2008 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата suhan_ilich нет, это все останется в прежнем виде. Разве что ссылки добавятся на какие то интересные факты или термины, упомянутые в биографии.
Тогда за. Полезная штука. |
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
20 ноября 2008 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И ещё, хочу заверить всех, кто опасается:
1. Никакого хаоса быть не может, потому что к статьям будут введены чёткие требования по их структуре
2. Никакого исходного хаоса быть не может, т.к. вики может быть организована, как набор минисайтов — "энциклопедия Муркока", "фантастические жанры", "кинофантастика" и т.п., т.е. всё структурировано, а вдобавок есть поиск по всей вики.
3. Никакой недостоверной информации быть не может, т.к. будет тщательная проверка
Просьба аргументировать ненужность вики, с учетом того, что я написал.
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
20 ноября 2008 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
То есть опять же создано это (будет) для самореализации как раз таки этих знатоков муркока, к слову, которые на данный может быть момент времени ими и являются и коими себя считают. Возьмем другую ситуацию. Смею утверждать, что по нескольким авторам у меня лично гораздо больше оценок и мнений и отзывов и аннотаций чем у любого другого знатока. Создам я нечто, статью на эту тему, КТО её проверит? Какой знаток?
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Вики-движок на Фантлабе.
цитировать