Тема «Портал Литфорум. Ру -- Ваше отношение?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Портал Литфорум. Ру -- Ваше отношение?»

Портал Литфорум. Ру -- Ваше отношение?

	Варианты ответов	Мой голос
	лучше Фантлаба (более раскованная среда общения, и т.п.)
	значительно уступает Фантлабу
	такой же, как Фантлаб
	не был там; не могу сравнивать
	затрудняюсь ответить

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4...9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

9 июля 2010 г. 17:37

цитировать | [ ]

Я зарегистрировалась на этом сайте, так что буду теперь засорять мозги той публике... Хотя для меня, ФантЛаб как-то поинтереснее будет, хотя Лит тоже еще не особо лажает... 8:-0

в общем — будем смотреть :-)))

магистр

9 июля 2010 г. 20:54

цитировать | [ ]

цитата
лучше Фантлаба (более раскованная среда общения, и т.п.)

В принципе нереально ...

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

миротворец

9 июля 2010 г. 21:05

цитировать | [ ]

цитата albori
В принципе нереально

Пичиму?

Я вот, например, на ФЛ прихожу не общаться, а "делиться мыслями". Этим он мне и нравится, этим и хорош. А просто так "трын болтать за жизнь" -- это не сюда 8-]

На той же самой А-н-К более вольная атмосфера. На Киммерия. Ру (тоже форум по Говарду). Да мало ли где еще...
ФЛ "слишком серьезен"

Тока это не есть недостаток :-[

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

9 июля 2010 г. 21:16

цитировать | [ ]

цитата glupec
ФЛ "слишком серьезен" Тока это не есть недостаток

Фантлаб такой каким его делаем мы. Он и весёлый и серьёзный. Он разный.

Лучше сайта (форума) о ФиФ не может быть в принципе, потому что этот сайт — эталон таких сайтов. Я повидал их много.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

миротворец

9 июля 2010 г. 21:21

цитировать | [ ]

цитата
Лучше сайта (форума) о ФиФ не может быть в принципе, потому что этот сайт — эталон таких сайтов. Я повидал их много.

Насчет "лучше сайта" -- да. А что касается форума...
У нас, например, нет персонального подраздела Мартина. Или Джордана. Или Камши. Или Лукьяненко. Или Олдей. Между тем как на ЛитФе все это есть

Как Вы думаете, что больше привлечет внимание к писателю -- одинокий топик среди моря других таких же, или свой собственный форумчег? 8:-0

магистр

9 июля 2010 г. 21:29

цитировать | [ ]

цитата glupec
А что касается форума...

А что форум? Это вообще один из самых адекватных форумов в Рунете. Поверьте мне. Я уж форумщик со стажем ;)

цитата glupec
У нас, например, нет персонального подраздела Мартина. Или Джордана. Или Камши. Или Лукьяненко. Или Олдей.

И на кой они? Зачем раздел отдельный когда у нас достаточно тем

цитата glupec
Как Вы думаете, что больше привлечет внимание к писателю -- одинокий топик среди моря других таких же, или свой собственный форумчег?

Библиография на Фантлабе и отзывы на его произведения + темы на форуме.

Сколько не создавай разделов они не заменят странички автора на ФантЛабе

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

миротворец

9 июля 2010 г. 21:41

цитировать | [ ]

цитата albori
Это вообще один из самых адекватных форумов в Рунете. Поверьте мне.

Охотно верю. У самого такие же ощущения.
Вот только чем форум "неадекватнее", тем на нем людЯм вольнее

(...сие не есть достоинство :-[

)

цитата albori
Зачем раздел отдельный когда у нас достаточно тем

...если бы некий глупец юзер с Литфорума так же рассуждал, он никогда бы не стал собирать голоса в пользу создания подфорума Олдей, и не "выбил" бы его в итоге у админов... и на ЛитФ не пришли бы люди с оф. форума Олдей... и им бы на ЛитФе не посоветовали посетить еще и Фантлаб... и на Фантлабе было бы, собственно говоря, меньше людей из-за всего этого

Не говоря уж о том, что и на ЛитФе было бы неизмеримо скучнее.

цитата
Сколько ни создавай разделов они не заменят странички автора на ФантЛабе

"Что лучше: смайлик или карандаш?" :-)

магистр

9 июля 2010 г. 21:44

цитировать | [ ]

Знаете, я тут еще раз посмотрела на названия обоих сайтов и у меня мелькнула мысль — "Если сократить названия, то получится ФЛ и ЛФ"... 8:-0

Смешно, правда? :-)))

магистр

9 июля 2010 г. 21:45

цитировать | [ ]

цитата glupec
"Что лучше: смайлик или карандаш?"

Очень правильный вопрос :) Я не шучу ...

В интернете лучше смайл, чем карандаш, ибо последний бесполезен. Так вот поэтому ФантЛаб лучше, ибо всё остальное бесполезно

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

миротворец

9 июля 2010 г. 21:45

цитировать | [ ]

цитата
"ФЛ и ЛФ"...

Да, я уж давно заметил

философ

9 июля 2010 г. 21:48

цитировать | [ ]

Мне больше нравится устройство "ФантЛаба".А еще на Лите много троллизма.В меня в саму и так периодически вселяется бешенный тролль,поэтому виснуть на "Лите"--провацировыть свое альтер-эго :-)))

.
Ну а по серьезному--мне авторские странички на фантлабе ближе и милее.Я "ФантЛаб" и "Лит" одинаково давно почитываю.,копаюсь тут в библиографиях.На "ФантЛабе" все удобней как-то.

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

философ

9 июля 2010 г. 21:51

цитировать | [ ]

цитата Журналистка
Если сократить названия, то получится ФЛ и ЛФ"...

палиндром

почти

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

миротворец

9 июля 2010 г. 21:53

цитировать | [ ]

цитата Мона Сэниа
На "ФантЛабе" все удобней как-то.

Кто б спорил. ФЛ -- это ведь в какой-то степени еще и социальная сеть.

цитата Мона Сэниа
еще на Лите много троллизма

На любом форуме его немало. Я уже поминал недобрым словом темы про религию и сексменьшинств?
Хотя, конечно, Литфорум в эт смысле более уязвим...

философ

9 июля 2010 г. 21:53

цитировать | [ ]

цитата albori
Так вот поэтому ФантЛаб лучше, ибо всё остальное бесполезно

Я бы предложил относиться к любому сайту без фанатизма. иначе не получится видеть недостатки.
Смысл есть хотя бы в том. чтобы не наступало "головокружение от успехов".

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

магистр

9 июля 2010 г. 22:15

цитировать | [ ]

цитата Spyglass
Я бы предложил относиться к любому сайту без фанатизма

А при чём тут фанатизм? Я не фанат ФантЛаба, хотя коврик для мышки с логотипом :)

Просто для меня это очевидный факт. Зачем плодить другие подобные сайты если они не могут дать того чего даёт ФантЛаб?

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

философ

9 июля 2010 г. 22:21

цитировать | [ ]

Судя по отмеченной фразе фанат. И еще какой. :-)))

Мне много раз приходилось видеть ситуации, когда люди переносили на другие сайты идеи, которые по разным причинам не могли реализовать здесь. У кого-то получалось, у кого-то нет.
В силу особенностей местного движка видно под какие возможности задумывалась идея.

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

магистр

9 июля 2010 г. 22:23

цитировать | [ ]

цитата Spyglass
когда люди переносили на другие сайты идеи, которые по разным причинам не могли реализовать здесь.

Раскажите что у кого получилось ... реально интересная тема

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

философ

9 июля 2010 г. 22:26

цитировать | [ ]

Лучше бы это реализовали здесь. ;-)

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

магистр

9 июля 2010 г. 22:29

цитировать | [ ]

цитата Spyglass
Лучше бы это реализовали здесь.

Не факт. Много идей из того что тут предлогалось мне вот реально не нравились :)

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

философ

9 июля 2010 г. 22:30

цитировать | [ ]

Насколько я понял, Литфорум тоже посвящен ФиФ? Да ну, второго не надо.
А вот свобода и раскрепощенность на Фантлабе необходима. Умные люди могут говорить об умных вещах без этой фальшивой "серьезности", которая тут часто зашкаливает.
И политику сайта, насчет авторов, добавляемых на сайт, изменить! :-[