Тема «Светит ли нам конец света и когда его ждать.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Светит ли нам конец света и когда его ждать.»

Светит ли нам конец света и когда его ждать.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

9 октября 2008 г. 22:45

цитировать | [ ]

Воопче-то Андрей Валентинов (Шмалько) в своем совместном с Олдями труде "Нам Здесь Жить" доказал, что Конец Света не то что будет, не то что был, а гордо и неторопливо шагает по планете согласно сценарию Иоанна Богослова.
А МЫ ЭТОГО В УПОР НЕ ВИДИМ!!!

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

философ

9 октября 2008 г. 22:49

цитировать | [ ]

цитата benommen
Конец света будет от рук человечества, и все зависит от него, а не от пророков...

"Не знаю каким оружием будет вестись третья Мировая война, но четвертая уж точно палками!"А. Эйнштэйн

магистр

9 октября 2008 г. 22:51

цитировать | [ ]

цитата G.RIB

"Не знаю каким оружием будет вестись третья Мировая война, но четвертая уж точно палками!"А. Эйнштэйн

магистр

9 марта 2009 г. 16:35

цитировать | [ ]

когда наступит конец света я не знаю. Но конец человечества наступит скоро (относительно, конечно).

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

философ

9 марта 2009 г. 19:42

цитировать | [ ]

Мне сказали, что я умру в 84, значит ещё 68 лет можно не париться! :-)))

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

миродержец

9 марта 2009 г. 22:06

цитировать | [ ]

Во, наговорили! Просто приятно почитать. Коллайдер-то уже запустили, конца света не получилось и его остановили — усовершенствуют. Вот кризис пришел — самое время для очередного КС. А вот доллар расти начал — значит КС откладывается. Да мало ли какая причина может быть — вдруг воздух на Земле кончится — Гринписовцы уверенно предрекают, или вода — осталось, вроде, лет на 5, ледниковый период идет уж во всю, только непонятно, потепление или похолодание — в первом случае утонем, во втором — замерзнем.
Ну, и главное — какой-нибудь злобный маг наколдует — и всем конец, а ведь этого никто не ждет...

магистр

10 марта 2009 г. 00:10

цитировать | [ ]

Не знаю, что насчет человечества, массы будут гибнуть от войн, от болезней, от нехватки здоровых продуктов и ресурсов. Но небольшое количество людей, наверное, доживет до самого конца жизни Земли

Цитата из моей авторской колонки:

цитата
Возраст Солнца — приблизительно 4.5 миллиарда лет. Процессы, происходящие в нем начиная с рождения, исчерпали приблизительно половину водорода, содержавшегося в ядре. Оно продолжит излучать еще около 5 миллиардов лет. Но, в конечном итоге, водородное топливо будет исчерпано. Это приведет к радикальным переменам, в результате которых произойдет полное разрушение Земли (и, возможно, образование планетарной туманности).

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

миродержец

10 марта 2009 г. 07:22

цитировать | [ ]

Kartusha, и по сей день множество людей гибнут от голода, (кажется большинство), а население планеты все растет и растет. И некуда девать этих лишних людей, поэтому и продолжаются войны — традиционный ограничитель численности человечества. И болезни берут свою дань, а людей все больше и больше.
И те, кто родился в неблагополучных регионах (читай диких) упорно пролезают туда, где жизнь хоть как-то налажена, где не грозит голодная смерть (жить-то хочется!). И там, эти мигранты сплошь и рядом не находят себе достойного места, становятся изгоями и преступниками (не все, но очень многие) и только портят жизнь окружающим.
А вы тут про Солнце. У нас с точки зрения астрономии в запасе как минимум тысячи лет, а вот всякие терроризмы грозят цивилизованному человечеству уже сегодня. Вот о чем надо думать, а не о гринписовких сказках. Леса Амазонии вырубаются индейцами, коренными жителями тех мест, вот что надо прекращать. А как? Так что качество жизни во многих районах и вправду снижается, но причина в одном — перенаселение.
Вот тут скрыта главнейшая опасность, а все остальное — байки.

магистр

10 марта 2009 г. 12:10

цитировать | [ ]

Alexandre Чем больше будет людей, тем серьезней будут вмешиваться факторы, ограничивающие численность — природные катастрофы, терроризм, миллионы людей гибнут при ДТП. А как в последнее время часто стали самолеты падать. Все это не просто так. Человечество само себя ограничивает. Чего бы не произошло, вероятнее, мировая война, часть людей все равно останется и история будет повторяться... Перенаселение не сможет быть безграничным, т.к. земные ресурсы ограничены.
Про леса абсолютно согласна, но если вспомнить, когда-то на планете их совсем не было, место лесов займут другие растения...

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

магистр

10 марта 2009 г. 12:22

цитировать | [ ]

цитата Alexandre
Леса Амазонии вырубаются индейцами, коренными жителями тех мест

Это-то откуда взяли??? Коренные амазонские индейцы как раз в лесу и живут и ни фига его не вырубают — да им и нечем и незачем. Кстати, не так давно выяснили, что эти леса — вторичные. Когда-то там было довольно интенсивное земледелие.
А экологическая катастрофа страшна тем, что неизвестно, когда она произойдёт и как именно. Хотя скорее всего ничего глобального не случится — запас прочности у земной природы не маленький. Будут, как и сейчас, локальные очаги — Арал, Новый Орлеан, затопление атоллов. Питер, возможно, провалится.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

миродержец

10 марта 2009 г. 12:30

цитировать | [ ]

Kartusha, когда на планете совсем не было лесов, то совсем не было и людей. Так что эти времена нас не интересуют. Что же касается перечисленных Вами факторов, ограничивающих численность людей — так это ерунда, вон извержение Везувия, стерло с лица земли пару крупнейших городов того времени — и что? Через несколько лет все восстановилось. Земные ресурсы с точки зрения современных численностей населения весьма достаточны, только сами люди не умеют (и не хотят) вести себя разумно. Природные катастрофы уносят тысячи жизней, добрая половина которых и так прервалась бы раньше времени. Терроризм — это беда политическая, а с точки зрения людских потерь — смешно, несколько тысяч в год. Про падающие самолеты лучше и не вспоминать — капля в море.
Я не зря говорю — до сих пор главная причина смерти людей — голод. Но если всех голодающих накормить — они же плодиться начнут, простите за грубость, куда их девать тогда? Почти вся Африка, здоровенные куски Азии и Южной Америки — это территории заселенные фактически дикими племенами, они мрут с голода, но если начать их всерьез кормить — то через несколько лет просто будут умирать с голоду гораздо большее число людей. Жить так, как жили традиционно эти регионы не могут, ведь их традиционная жизнь и была рассчитана на высочайшую детскую и прочую смертность. А жить как европейцы они тоже не могут — не умеют и не хотят.
Вот проблема на сегодняшний день решения не имеющая, и представляющая серьезнейшую опасность для человечества. А все остальное, извините, такая мелочь!

миродержец

10 марта 2009 г. 12:38

цитировать | [ ]

eladislao, именно местные жители рубят леса, а капиталисты эту древесину скупают. А освобожденные площади используются для посевов зерновых, и выпаса скота. Кто у нас крупнейший производитель мяса? Аргентина. И Бразилия тоже прилично производит.
А те, кто в лесах реально живет — их же очень мало, кстати и до них уж добираются. А если они начнут вести себя агрессивно — в момент эти малочисленные племена будут истреблены, и кем Вы думаете? А их собственными родственниками, такими же индейцами, которые уже вкусили плодов цивилизации и ни за что от этих плодов не откажутся.
Насчет же проваливания Питера — чего-то я не знаю, мне мой дядюшка геолог совсем другое рассказывал, они очень много бурили в городе и окрестностях, для метро. Есть опасные места, но они же наперечет, и там только современные строители строить будут — построят, денежки возьмут, а там пусть проваливается. Но это не весь же город, так, процент-другой.

магистр

10 марта 2009 г. 12:45

цитировать | [ ]

Alexandre Местные жители, которые лес рубят, к индейцам имеют мало отношения. В Бразилии рабство процветало и туда негров завозили. А индейцев в соседнем Парагвае иезуиты защищали от набегов бразильских плантаторов.
Про Питер это я для остроты. Хотя все мегаполисы — зона повышенного риска.

миродержец

10 марта 2009 г. 13:08

цитировать | [ ]

eladislao, возможно я не все учел, признаю. Но то, что площади амазонских лесов сокращаются — это признанный факт. И не в последнюю очередь от вырубки, поскольку влажные тропические леса не горят. А с учетом загрязнения океана — главная опасность, это разлитые нефтепродукты — то эффективность фотосинтеза падает и растет количество углекислого газа. Но все равно, эти все проблемы просто источник дохода для тех, кто с проблемами борется, а вот неконтролируемый рост населения — это беда всеобщая и пока неразрешимая — ведь просто поубивать лишних мы не можем, как в старинные времена, а устроить им новую приемлемую жизнь тоже не выходит — дорого. Вот если бы можно было рождаемость понизить — но эта трудная проблема также пока не решена.

магистр

10 марта 2009 г. 13:50

цитировать | [ ]

Alexandre Чтобы люди сильно не размножались проводят демографическую политику как в Индии и Китае. Смерть от голода — тоже ограничивающий фактор. Скоро все страны 3 мира будут подвержены всемирной глобализации и жизнь там очень изменится. Но сейчас ряду стран это не выгодно, так как на этих территориях размещаются вредные производства, убивающие местное население...
Кстати, проблема пострашнее вырубки лесов — опустынивание. В день пустыня захватывает по десяткам Га.
А люди мутируют, привыкая к загрязненной окружающей среде, постоянно получая дозы радиации...

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

миродержец

10 марта 2009 г. 17:12

цитировать | [ ]

Kartusha, демографическая политика с целью сокращения населения — это очень хорошо. Но результаты пока не впечатляют — и в Китае, и в Индии население растет. А Африка? И Южная Америка? А кто тысячами плывет через Средиземное море в Испанию и Италию? И тонут, и все равно плывут.
Насчет опустынивания — да, плохо. Затрагивает бывшую нашу Среднюю Азию, частично Сахару и некоторые другие места. Но это региональные неприятности.
Насчет вредных производств — не такие уж они и вредные. После катастрофы в Бхопале (Индия) ничего такого ужасного и не было. Все и забыли уж про эту катастрофу.
В Китае со своим меламином сами натворили, читал, что виновников поймали и казнили.
У нас в Питере купили немецкое оборудование, тоже потравились рабочие. Однако выяснилось, что по лени и беспечности эти работяги нарушали инструкции (а там было четко написано что и как следует делать) из-за чего и пострадали. А наших законов по охране природы оборудование не нарушало.
Насчет же мутирования людей — это просто вранье. Модное нынче, но абсолютная ложь. У меня отец — физик-ядерщик. У него было около двух третей смертельной дозы. Дожил до 72-х лет и погиб в автомобильной катастрофе. У меня и других его детей мутаций не замечено, все трое перевалили за 50, имеют детей и внуков. Так что нечего верить слухам и всякой красной и зеленой пропаганде.

магистр

10 марта 2009 г. 18:04

цитировать | [ ]

Alexandre

цитата
Но это региональные неприятности.

Это пока

Насчет вредных производств нам ничего и не сообщают... У нас они не очень вредные, а вот в странах третьего мира... Даже комментировать не буду.
Я видела результаты проб воздуха и земли близ крупных химических заводов и автомагистралей в нашем не самом промышленно преобразованном городе. Ничего хорошего, скажу я вам. Превышение более 100 ПДК в лучшем случае! Это серьезно... А если еще погода — благодать для смога... На здоровье людей очень даже сказывается... Провоцирует рак.
А про мутации — не в смысле: совсем непонятно на кого человек похож, а в хорошем смысле: человек приспособляется. Мутации проявляются даже в строении органов человека...
А малые дозы радиации даже полезны организму.

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

миродержец

11 марта 2009 г. 10:04

цитировать | [ ]

Kartusha, малые дозы и вправду полезны. Ведь главный источник радиации (в том числе и проникающей) это наше Солнце. И читал об опыте — когда людей засадили на несколько месяцев в камеру, защищенную от гамма-лучей. И что потом эти люди заболели, правда выйдя на обычную естественную радиацию, слава богу, быстро поправились. Кстати еще одна опасность длительных космических полетов — там в межзвездном пространстве космических лучей-то не густо...
А химическое загрязнение — это плохо. Самое поганое, что мы часто и не знаем, чем именно плохо — вот он подкрадывающийся конец света! Но именно в городах, в местах массового скопления людей загрязнения локально очень велики. Хотя планету загадить мы пока не смогли, но стараться-то особо не следует.
Вместе с тем, успехи в очистке ранее загрязненных мест тоже очень велики — американцы очистили свои Великие озера, в Европе в Рейне опять появилась рыба — честь и хвала тем, кто заботится о чистоте окружающей среды!
Так что близкого конца света не будет, если люди всех стран будут аккуратно относиться к природе и внимательно друг к другу.

магистр

11 марта 2009 г. 14:45

цитировать | [ ]

Alexandre