Тюрьма Опрос оставить как ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Тюрьма. Опрос: оставить как есть или сменить её образ на более литературный?»

 

  Тюрьма. Опрос: оставить как есть или сменить её образ на более литературный?

# Варианты ответов Проголосовало  
 Оставить как есть - со всеми малявами, корешами и т.п.
 173
 
 Сделать другой образ тюрьмы, более культурный
 122
 
 Другое (указать что именно предлагаете)
 23
 

голосование окончено!
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 14:48  
цитировать   |    [  ] 
Ну предположим, для первых сидельцев это еще и способ прославиться на весь форум;-), Но гораздо хуже, если ряд личностей начнет сводить счеты с людьми, которые имеют другое мнение. Тем более, что в разных темах эти люди не очень-то прислушиваются к другим. А споровоцировать можно кого угодно. Было бы желание.

Так, что закрывать Вам надо, как тюрьму, так и обсуждение этой темы. Понятно, что иногда хочется попугать друг друга, но ничего хорошего это не даст.
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


миродержец

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 14:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Андрона

Так, что закрывать Вам надо, как тюрьму, так и обсуждение этой темы.
Вообще то тюрьма, это просто облагороженный бан. Что закрывать?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 15:12  
цитировать   |    [  ] 
mastino, я написала вполне по-русски, что это ведет к забаниванию людей имеющих иные мнения.
Но попробуйте для разнообразия закрыть тему "о сексуальных меньшинствах", если вас это действительно раздражает и мешает общаться. Модеры почему-то сразу вспомнят о "свободе слова".:-(
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 15:17  
цитировать   |    [  ] 
Я, как модератор, совершенно не могу понять вот этого предложения:

цитата Андрона

Но гораздо хуже, если ряд личностей начнет сводить счеты с людьми, которые имеют другое мнение

Есть тюрьма, нет тюрьмы, модераторы имеют полную свободу действий, чтобы забанить кого угодно, если им это придёт в голову. Другое дело, что они на то и модераторы, чтобы не сводить счёты, а следить за порядком.
Поэтому, Андрона, объясните пожалуйста, о чем именно вы говорите.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 15:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

Есть тюрьма, нет тюрьмы, модераторы имеют полную свободу действий, чтобы забанить кого угодно, если им это придёт в голову.

(Я это просчитала еще до столь открытого заявления.)
Справедливостью при таком подходе не будет и пахнуть.
Не люблю бороться за права отверженных, но то, что несправедливо отверженные будут, не сомневаюсь не на минуту.

Или может тоже в админы податься, во избежание. (Вся-то радость — составить три библиографии. В двух уже, как соавтор.)
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


миродержец

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 17:24  
цитировать   |    [  ] 
Андрона Какая разница, как это называется — бан или тюрьма?

цитата Андрона

Или может тоже в админы податься, во избежание. (Вся-то радость — составить три библиографии. В двух уже, как соавтор.)
Если вы считаете, что составление 3 библио автоматически сделает вас админом, то вы глубоко заблуждаетесь.

цитата Андрона

Справедливостью при таком подходе не будет и пахнуть.
При каком? Поясните, что изменилось на сайте за эти дни? То, что вы узнали, что существует бан? Так он был, есть и будет, как его не назови — бан, тюрьма, или оскопление.
Кроме того, прежде чем делать столь громкие заявления, подумайте о том, что вы огульно оскорбляете администрацию сайта. А это, как минимум, неприятно.


миродержец

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 17:26  
цитировать   |    [  ] 
Кстати. Такую бы активность, да в полезное русло. В соседней теме список произведений, к которым аннотации нужны. Впрочем, воздух тут сотрясать проще и интереснее, наверно, чем действительно чем то полезным заняться.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 17:29  
цитировать   |    [  ] 
Андрона, вы похоже не в курсе того, что и как, но я объясню:
1. Никто, никогда, нигде не обещал вам справедливость
2. Что значит "будут несправедливо отверженные"? Система банов работает с незапамятных времён и они уже тогда есть 8-)
3. Нельзя стать админом вот так с бухты-барахты
4. Став админом вы не станете модератором, все модераторы — админы, но далеко не все админы — модераторы.
5. Бан выдаётся не единолично, а коллективным решением

И главное: любой, считающий, что его несправедливо забанили может обратится к Creator'у и Алексей разберётся с этой ситуацией. Правда я не советую так делать, потому что он гораздо более суров, чем большинство модераторов и наказание скорее увеличит, чем уменьшит ;-)


магистр

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 17:41  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

все модераторы — админы

Уговорили, давайте модератора, так надежней:-DШутка. А опрос очень интерсный почти 50% на 50%, почти..


магистр

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 18:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

Никто, никогда, нигде не обещал вам справедливость


–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.


миротворец

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 18:10  
цитировать   |    [  ] 
Даешь несправедливосьть во всем!:-)
–––
Вернём радугу детям!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 18:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

1. Никто, никогда, нигде не обещал вам справедливость

цитата Dark Andrew

Есть тюрьма, нет тюрьмы, модераторы имеют полную свободу действий, чтобы забанить кого угодно, если им это придёт в голову.

mastino Эти заявления делала не я. И они очень говорящие. Разберитесь между собой. Может не будет желания говорить, что Вас кто-то "оскорбляет". Сами такого наговорите, что странно становится.
Кстати о полезном русле: у меня уже 65 аннотаций, у очень и очень многих их гораздо меньше. Другой вопрос, что в контакте с duke писать аннотации было интереснее, но у каждого свой стиль общения. Возможно, что если он вернется к подобной работе, то такие темы, как указанная Вами, не надо будет открывать.
P.S. А неприкосновенность мне бы не помешала.;-)
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 18:49  
цитировать   |    [  ] 
Ниче не понял...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 18:50  
цитировать   |    [  ] 
Эти заявления сделал я. И я же за них отвечаю. И я же отвечу любому желающему, если ему что-то неясно в моих словах.

Андрона, вам видимо ясно не всё, сначала я думал писать в личку, но думаю, что будет полезно это прочитать всем желающим.

цитата Dark Andrew

Есть тюрьма, нет тюрьмы, модераторы имеют полную свободу действий, чтобы забанить кого угодно, если им это придёт в голову.

цитата Андрона

(Я это просчитала еще до столь открытого заявления.)
Справедливостью при таком подходе не будет и пахнуть.
Не люблю бороться за права отверженных, но то, что несправедливо отверженные будут, не сомневаюсь не на минуту.

Андрона, из ваших слов следует, что возможность творить что угодно модераторами обязательно будет использована. И именно это, как верно заметил mastino, довольно оскорбительно для администрации.
Вы упорно и последовательно считаете модераторов людьми, которые собираются кого-то гнобить, загонять в бан и вообще заниматься чем придёт в голову, забывая то, что я написал дальше:
— решение о бане ТОЛЬКО коллективное
— ВСЕГДА можно обжаловать решение модераторов у Алексея
— модераторы не придерживаются принципов справедливости, они придерживаются в первую очередь правилами поведения на форуме и во вторую — своими собственными принципами. И если кто-то из модераторов (я просто не представляю такую ситуацию) вдруг бы начал что-то делать без согласия остальных, то он бы очень быстро перестал бы быть модератором.
А если лично вы считаете что-то принятое колективно несправедливым — да, это ваше личное мнение. Решение для вас может выглядеть несправедливым, вполне может. Но оно не может быть принятно единолично и не может быть принято, чтобы, цитируя вас:

цитата Андрона

сводить счеты с людьми, которые имеют другое мнение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 18:56  
цитировать   |    [  ] 
Опа. Еще один диагноз у меня. Я из тех, из многих. Сильно многих. У меня аннотаций меньше. Сильно меньше.


магистр

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 19:01  
цитировать   |    [  ] 
Андрона Вы не правы. У меня было 2 бана, которые я считаю неправильными, но они СПРАВЕДЛИВЫ, так-как мои действия противоречили установившемся порядкам. И это не в коей мере не расправа, тем более что я получил вполне доходчивые разъяснения почему как и за что, за это я модераторам благодарен. Вот правда удержатся порой бывает трудно, но все мы люди и надеюсь "смертной казни"я не заработаю...
–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 19:11  
цитировать   |    [  ] 
Где можно увидеть полный достоверный список дел, слов и проступков, за которые полагается бан?


миродержец

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 19:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата sanchezzzz

Где можно увидеть полный достоверный список дел, слов и проступков, за которые полагается бан?
Загляните в регламент сайта, пункт 2, за нарушение каждого подпункта — замечание. Три замечания — бан.
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 19:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

- модераторы не придерживаются принципов справедливости, они придерживаются в первую очередь правилами поведения на форуме и во вторую — своими собственными принципами.

Dark Andrew, мне как раз все было ясно еще страницу назад. Такие заявления "странны сами по себе". Никаким контекстом их нельзя сделать еще более провокационными, чем они уже есть. Искушения превысить полномочия есть всегда, и никто не застрахован от голословных обвинений. Защиты в данных ситуациях видимо не предпологается.
Поэтому я рассматриваю возможности получения неприкосновенности.
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 19:26  
цитировать   |    [  ] 
Андрона, чет я не пойму? Сначала хотите неприкосновенность, потом что? Революция?
Страницы: 123...891011121314    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Тюрьма. Опрос: оставить как есть или сменить её образ на более литературный?»

 
  Новое сообщение по теме «Тюрьма. Опрос: оставить как есть или сменить её образ на более литературный?»

тема закрыта!



⇑ Наверх