|
Я вот, знаете ли, являюсь убеждённым сторонником теории эволюции. В описанное в Библии "создание" не верю. То есть не верю в то, что оно (если было), было именно таким — за семь дней, но не отрицаю, что сама Вселенная таковой, как мы её в данное время воспринимаем, была создана некоей высшей сверхразумной сущностью, которую и можно назвать Богом. Иначе говоря — сам Большой Взрыв, который, как считают учёные, положил начало нашей Вселенной, случился ли не по воле этой самой сущности? Поэтому для меня лично креационная теория и теория эволюции не вступают ни в малейшее противоречие. Но это так, вступление.
Кто сказал, что эволюция, приведшая к появлению такого вида, как человек разумный, на этом прекратит своё действие? Почему некоторые так думают? Да, возможно, человек как вид на данный момент является вершиной мировой пищевой цепочки, и по отношению к нему природные механизмы, бывшие раньше движителями эволюционных процессов, действуют уже не так, как на остальные виды, ведь человек способен изменять окружающую среду под свои потребности. Но естественный отбор как один из факторов эволюции — скажите, разве он сейчас не действует? Да, конечно, у нас есть превалирующая концепция гуманизма (по крайней мере — внешне превалирующая), которая вроде бы позволяет выживать и даже давать потомство слабым и не приспособленным к жизни особям (вы уж простите за такие термины по отношению к человекам), но на самом деле этот естественный отбор действует и ох как сильно! Конечно, естественный он по-иному, нежели в природе. Это, скорее, естественный отбор нашего человеческого общества, когда более успешные люди имеют намного больше шансов удачно продолжить свой род и передать следующим поколениям свои способности и таланты. Это ли вам не эволюция? Но ведь мы же не изменяемся внешне, может сказать кто-то. Погодите, погодите! Долог ли век, отведённый одному человеку в мире? Вы думаете, можно за эти годы заметить изменения? да мы не способны заметить, как меняются близкие люди, если видим их достаточно часто, они остаются для нас такими же, и только посмотрев на старые фото можно увидеть, как же на самом деле... Эволюционные процессы, приводящие к созданию нового вида, непрерывны и длятся всё время, но результаты этих процессов можно заметить, если запастись терпением и несколькими сотнями тысяч лет времени для наблюдения. Вот так-то.
Мы почему-то считаем, что существующий на данный момент какой-нибудь биологический вид — это достигнутая природой или творцом цель, и он уж неизменен. На самом деле (я так считаю) — это далеко не так. Мы смотрим на застывший для нас (в силу никчёмности отведённого нам времени) кусочек непрерывной кривой. Подчёркиваю — непрерывной. Эта кривая может быть очень странного вида — вести то вверх, то вбок, а то и вниз (пример — паразиты вроде вшей, которые под действием природных условий пошли на упрощение и примитивизацию строения по сравнению со своими предками), некоторое время такая кривая может быть даже прямой — если в течении долгого времени условия жизни остаются почти неизменными, но увидеть всю её нам не дано. Разве мы, стоя на поверхности нашей планеты и не видя горизонта, способны уразуметь, что планета-то — круглая (правда, предки наши и горизонт видели, а плоская Земля у них всё равно стояла на трёх китах)? Разве мы, посмотрев миг на часовую и даже минутную стрелку наших часов, замечаем её движение? Так и мы видим лишь точку кривой, и по этой точке пытаемся судить о том, изменяется ли эта кривая. Ну правда палеонтологи копаются помаленьку и кое-что, позволяющее судить нам о других, более ранних участках этой кривой, находят. Но всё равно человек верит в то, во что хочет верить ( я не исключение, конечно).
Да и генетический дрейф тоже никуда не делся. Чем законы биологии для человека отличны от тех, что действуют для животных? Так что если оба эволюционных фактора остаются "на коне", то мой ответ на вопрос в топике очевиден — 2-й вариант. С точки зрения биологии именно он наиболее верен и пока для всех прошлых случаев был правильным.
Кстати, если говорить про изменяющиеся условия жизни, то нельзя не отметить, что деятельность человека весьма сильно изменяет окружающий мир — хотя бы то же загрязнение окружающей среды. А если рассматривать и его как эволюционный фактор? Не появятся ли в будущем люди, стойкие, скажем, к радиационному загрязнения? Мне кажется, постепенное вырабатывание такой стойкости не выглядит чем-то фантастическим, в конце концов та же курица как вид является намного более стойкой к облучению, нежели человек.
|
Закончилась ли эволюция на человеке?
цитировать
