Тема «Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)»

Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)

	Варианты ответов	Мой голос
	Бесcпорно шедевр
	Лучшей экранизации Толкина представить себе невозможно
	Вполне приличное кино
	Смотреть можно, но только один раз
	Экранизация так себе
	Жалею что посмотрел. Зря потраченное время
	Худшее, что я видел
	Смотреть не рекомендуется

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

28 августа 2014 г. 22:12

цитировать

Вот еще цитата в подтверждение:

цитата
Бродяжник вздохнул и немного помолчал. – На самом-то деле, – заметил он, – это вовсе не рассказ, а песнь: такие песенные сказания у эльфов называются «анн-теннат». На нашем языке они не звучат – вы слышали дальнее, неверное эхо.

И что-то я не припомню, чтобы в "Хоббите" при описании чертогов Трандуила хоть раз упоминалась королевская библиотека.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

29 августа 2014 г. 14:32

цитировать

цитата glupec
В Валиноре, насколько помню, литература вполне себе была. С другой стороны, и у синдар были руны Кирт -- но это еще ни о чем не говорит

Руны меня убедили :-)

Обидно просто. Как воевать со мировым злом так сразу братство и "на тебе мой лук", а как поговорить так сразу и не о чем.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миротворец

29 августа 2014 г. 22:08

цитировать

Просто компания большая -- девять человек (считая и Не-Людей тоже).
А в большой компании сами знаете, как бывает ;-)

философ

30 августа 2014 г. 16:30

цитировать

цитата glupec
Просто компания большая -- девять человек (считая и Не-Людей тоже).
А в большой компании сами знаете, как бывает

Ну я не знаю, я человек очень общительный и со странныйми востроухими персонажами бы и постарался побщаться. А разве у Фродо до похода не было интереса к эльфам? Вроде был, а после Ривендела как отрезало. Видать наговорился. Эльфы быстро надоедают.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миротворец

31 августа 2014 г. 00:44

цитировать

цитата Наследный принц
разве у Фродо до похода не было интереса к эльфам? Вроде был, а после Ривенделла как отрезало

Вот описание Леголаса, насколько я понимаю, "глазами Фродо":

цитата
словно танцуя, обогнал медленно бредущих людей, махнул им рукой, звонко рассмеялся...

-- он явно нравится хоббиту ;-)

Но это, так сказать, "обожание издали". Типа, куда нам, простым полуросликам, до этих гордых и интеллигентных красавцев ^_^

философ

31 августа 2014 г. 03:16

цитировать

цитата glupec
Типа, куда нам, простым полуросликам, до этих гордых и интеллигентных красавцев

У Фродо выходит комплекс, самоуничижение на фоне потаенного расизма. Фу...
Но да, с такими коплексами какие уж тут дружеские посиделки.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миротворец

31 августа 2014 г. 18:06

цитировать

цитата Наследный принц
У Фродо выходит комплекс, самоуничижение на фоне потаенного расизма.

Насчет расизма не знаю, а стесняться он вполне мог.

философ

31 августа 2014 г. 21:20

цитировать

цитата glupec
Насчет расизма не знаю, а стесняться он вполне мог.

Конечно, так достоверней и логичней для Толкина. Но было бы весело, если у Фродо был такой тайный гадкий порок.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

авторитет

31 августа 2014 г. 21:41

цитировать

цитата Наследный принц
Конечно, так достоверней и логичней для Толкина. Но было бы весело, если у Фродо был такой тайный гадкий порок.

Это была бы другая книга и другой фильм 8:-0

философ

31 августа 2014 г. 21:58

цитировать

цитата Юкке Сарасти
Это была бы другая книга и другой фильм

Да уж, тот бы еще треш вышел. Кроме subhuman и Karnosaur123 никто бы его и не посмотрел.

glupec мне уже в общем доказал, что не могли они болтать. Но как-то обидно. В кино бы мог веселый эпизод получиться, если бы хоббиты угощали надменных эльфов чипсами и смашт потейтосом (пюре).

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

авторитет

31 августа 2014 г. 22:05

цитировать

цитата Наследный принц
Да уж, тот бы еще треш вышел. Кроме subhuman и Karnosaur123 никто бы его и не посмотрел.

Нет почему. Просто это было бы что-то вроде "Игры престолов", а не религиозная притча.

миротворец

3 сентября 2014 г. 15:20

цитировать

Эльфы вечны.
Хоббиты скромны.
Это не грубые гномы и не наглые люди.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

3 сентября 2014 г. 20:27

цитировать

цитата bbg
Эльфы вечны.
Хоббиты скромны.
Это не грубые гномы и не наглые люди.

Эльфы музыкальны.
Хоббиты домовиты.
Это не жадные гномы и не деятельные люди.

ПС В чем суть этого "супового" набора?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

3 сентября 2014 г. 20:56

цитировать

цитата bbg
Эльфы вечны.

К сожалению, нет — умирают в трилогии во множестве.

миротворец

3 сентября 2014 г. 21:36

цитировать

цитата Terminator
В чем суть этого "супового" набора?

Ну... в том, что я написал выше: Фродо конфузится. 8-]

(Причем не только в присутствии Леголаса -- а и Боромира, например, тоже).

цитата bubacas
К сожалению, нет -- умирают в трилогии во множестве.

Бессмертный -- это не тот, кого нельзя убить. Бессмертный -- это тот, кто не умирает от старости.

философ

3 сентября 2014 г. 22:04

цитировать

цитата glupec
Бессмертный -- это не тот, кого нельзя убить. Бессмертный -- это тот, кто не умирает от старости.

Было сказано "вечны", а не "бессмертны". Вечный = незыблемый. Тот кто смертен (не важно по какому поводу) — не вечен.

миротворец

3 сентября 2014 г. 22:12

цитировать

цитата bubacas
Было сказано "вечны", а не "бессмертны"

По-моему, это синонимы.

цитата bubacas
Вечный = незыблемый

Ну правильно, эльфы такие и есть. У них характер выковывался столетиями (если не тысячелетиями). Их можно сравнить с могучей, медленно текущей рекой, по которой физически не может пройти рябь (простите мне это поэтическое отступление :-)))

но, надеюсь, вы поняли ;-)

)
Леголас тоже, кстати, не слишком-то молод. Он говорит об этом во 2-м томе.

философ

3 сентября 2014 г. 23:16

цитировать

цитата glupec
По-моему, это синонимы.

Если уж крючкотворствовать, то по-полной! :-)))

Бессмертный — тот, кто не может умереть. Вообще — ни от старости, ни от ран, ни от яда, ни от чего — "без смерти".
Тот, кто может от чего-нибудь умереть — смертный.
Эльфы могут умереть (в частности, от ран), эльфы — смертны.
Дальше чуть сложнее.
Вечное — это то, что пребудет всегда, незыблемое. Однако, всё сотворённое когда-либо разрушится.
"Ибо всякой вещи есть свой срок и приговор" (С)
А значит, вечное — это только то, что было, есть и будет всегда. Ведь вечность — не вектор, а прямая без начала и конца.
У каждого эльфа есть начало бытия, а значит и для них должен быть свой срок, а значит эльфы — не вечны.
С другой стороны, люди рано или поздно умрут в обязательном порядке — "... от меча или от медленной старости, Арагорн умрёт." (С) ;-)

. А вот эльфы, при соблюдении определённых условий, могут длить свою жизнь бесконечно долго. Для них существует лишь возможность, но не неизбежность смерти.
Теперь, когда я основательно запутал всех, включая себя самого :-)))

, остаётся признать, что эльфы — нестареющие, а потому потенциально бессмертные существа; уязвимые, а потому всё-таки не вечные.

философ

5 сентября 2014 г. 23:29

цитировать

цитата glupec
Ну... в том, что я написал выше: Фродо конфузится.

Да, но не потому что хоббит.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

6 сентября 2014 г. 21:51

цитировать

Кстати, про эльфов. Когда хоббит...тьфу...Джексон привел сотню лучников и всех положил на поле боя (благо их командир Халдир в романе не фигурирует), то это было чисто хоббичье патриотическое — типа мечты, вот бы так было! Не то, что погибли, а то, что пришли. Зритель же в душе именно хоббит. Сидит в норе, жрет попкорн, рыло дальше своего мирка не высовывает. А тут такая крутотень! И главное — на экране. Смотри и переживай.
А то, что орки даже одной стены не взяли и никакие эльфы на помощ людям не приходили — кому это интересно. Хотя именно такие эльфы по Толкину правда. Но кому нужна эта правда?
Вон, в аттракционе вместо фильма про дракона, Бильбо и гномов вранье уже процентов на 95 во второй киноподделке — и ничегЁ. Жрутс. Поскольку там нет на самом деле Леголаса и тетки-эльфийки (и влюбленности в нее гнома), перестрелки и вообще погони орков, Барда-контрабандиста, рыбы, попытки похищения оружия, открывания двери в скале, беготни от дракона и обливания его золотом. И битвы Гэндальфа с боссом (зло сбежало, ибо не набрало тогда силы — скромно сообщают источники). А, и идеологического разговора между боссами гномов и подземных эльфов тоже не было. Посадили гномов за тупое откровенное вранье и умолчание, за каким лешим их сюда занесло.
Так что если сравнивать искажения в трилогии с "Хоббитом" — так, Джексон мило подправил Толкина.